Bem, uma coisa é certa. Gastar dinheiro generosamente e depois recuperá -lo do contribuinte ainda é o Trabalho caminho.
Qualquer um que esperasse mais detalhes das ‘escolhas difíceis’ que Rachel Reeves está pesando onde aumentar os impostos, enquanto ela se prepara para seu orçamento sombrio em novembro, ficará desapontado com este discurso fino e sombrio.
O chanceler abaixou uma lista de compromissos de gastos para agradar os fiéis do trabalho – e ela acrescentou, pendura o custo.
Mais clubes de café da manhã, uma biblioteca em todas as escolas primárias, um novo esquema de emprego para jovens e – é claro – cada vez mais financiamento para o NHS: Tudo sem explicação de onde o dinheiro deve vir.
No ano passado, após seu orçamento de £ 40 bilhões de impostos, o chanceler ofereceu aos eleitores uma promessa solene de que ela não voltaria para mais. Essa promessa é brinde.
Sim, Reeves fez um voto oco de que “defenderia os negócios britânicos”. Mas após a caminhada debilitante do ano passado até o seguro nacional dos empregadores (NI), o aumento punitivo do salário e o não Angela RaynerO projeto de lei de direitos de trabalho de Destruência de emprego, fica claro para qualquer pessoa com olhos e um cérebro que o trabalho esteja fazendo exatamente o oposto.
Em vez disso, a chanceler cantou um refrão infinito que ela quer que, acima de tudo, ajude ‘trabalhadores’. Esse deve ser um alerta para o que resta dos negócios britânicos, para os contribuintes, para os proprietários e para quem economiza em uma pensão. Cada um desses grupos, já tributado ao máximo, está claramente na linha de tiro em 26 de novembro.
Rachel Reeves fez um voto vazio de que “defenderia os negócios britânicos”. Mas após a caminhada debilitante do ano passado até a NI dos empregadores, o aumento do salário e as mudanças na lei de direitos de emprego, fica claro que o trabalho está fazendo exatamente o oposto
A única maneira pela qual a auto-denominada ‘Chanceler de Ferro’ pode cumprir seus alvos fiscais e sua promessa de diminuir mais gastos estatais em um projeto de trabalho de estimação após o outro é acumular novas taxas e cobranças, para que esses pips risquem ainda mais alto.
Reeves, como tantos à esquerda, parece totalmente incapaz de entender as conseqüências econômicas e comportamentais de aumentar os impostos repetidamente sobre negócios, poupança e riqueza.
A história mostrou repetidamente que, além de um certo ponto, os impostos mais altos esmagam aspiração, a empresa, o crescimento e a prosperidade-e levam a consequências como vôo de capital (quando aqueles que podem mover dinheiro para o exterior) ou redução do consumo (apenas testemunhe o dever quase congelado do mercado imobiliário em meio a preocupações com novas caminhadas iminentes para as novas caminhadas para o selo).
E aqui está a prova: os recibos deste ano foram inferiores ao esperado, apesar da série de novos impostos acumulados desde outubro passado.
Enquanto isso, as despesas continuam aumentando. Entre outubro do ano passado e agosto deste ano, o governo emprestou quase £ 84 bilhões – cerca de 11 bilhões de libras a mais do que prevista apenas nos primeiros cinco meses deste ano fiscal. A proporção do governo de dívida para o PIB agora é de 96 % – e seguindo a cada dia para os 100 % profundamente simbólicos.
O que me leva a um ponto técnico, mas crucial. No final desta semana, o chanceler receberá o primeiro rascunho de novas previsões sobre o crescimento britânico do Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR).
É a primeira vez em 14 anos que o OBR atualiza suas previsões de produtividade – espera -se que a produtividade britânica seja ainda mais fraca do que já fomos levados a acreditar. Isso, por sua vez, determinará as habilidades de gastos do governo – uma maior produtividade permite uma produção mais da Bouyant e os gastos mais altos.
Durante os longos anos da regra da coalizão e do conservador, o cão de guarda ficou em suas mãos no que diz respeito às previsões de produtividade. Agora, os aliados do chanceler são incandescentes de que, exatamente quando as finanças públicas são esticadas ao limite, o OBR deveria ter escolhido esse exato momento para repentinamente levar o governo com novas previsões rigorosas.
A expectativa generalizada é que essa nova previsão do OBR revele um buraco negro no orçamento de até 40 bilhões de libras – quase o dobro da herança que o trabalho de Heritância alegou não ter sido deixado pelos conservadores.
Grande parte da palestra nos corredores da conferência Liverpool é se Reeves receberá licença de Sir Keir Starmer para violar a promessa do manifesto de nenhum aumento no imposto de renda, seguro nacional ou IVA
O Tesouro está buscando convencer o cão de guarda orçamentário de que o comércio lida com a Índia e os Estados Unidos e seu ‘plano de empregos’ para os jovens moverá o mostrador sobre a produtividade. Isso, como George Bush Sr colocou uma vez, é o Voodoo Economics.
Grande parte da palestra na conferência do Liverpool é se Reeves receberá licença de Starmer para violar a promessa do manifesto de nenhum aumento no imposto de renda, NI ou IVA.
Destes, o IVA é visto como o alvo mais suave, com especulações de que a provisão de saúde privada poderia ter a mesma punição que as escolas independentes, para pagar por um corte nas contas de energia.
Impor o IVA à saúde privada seria um ato escandalosamente cínico, permitindo que Reeves afirme que, tecnicamente, ela está cumprindo sua promessa de não aumentar o imposto – porque o setor não está atualmente sujeito ao IVA.
Se esse último ataque ao meio da Grã -Bretanha fosse tentado, isso apenas faria um incursão para colocar em equilíbrio os gastos atuais do país. Pior ainda, empilharia um fardo ainda maior para o NHS, onde médicos residentes, clínicos gerais e outros funcionários já estão exigindo uma parcela maior do bolo nacional.
Há um argumento de que os problemas de dívida da Grã -Bretanha não são tão ruins quanto a da França (com dívidas de 114 %) ou da Itália. A diferença é que, na França, na Itália e na Alemanha, os governos estão tentando acabar com a loucura econômica de viver além de seus meios.
No entanto, na Grã -Bretanha do Trabalho, mesmo esforços modestos para reduzir os gastos – como cortar a Gargantua de assistência social – são vistos como uma impossibilidade política.
Reeves está recebendo desculpas orçamentárias mais cedo, culpando os ventos internacionais por seus eleváveis aumentos tributários. Ela não está totalmente errada. As tarifas de Donald Trump estão se mostrando devastadoras para o comércio internacional. A exuberância em mercados e ações extremamente caras, especialmente em tecnologia, estão enviando investidores para portos seguros, como o ouro, que atingiram mais um recorde de mais recentes negociações.
Mas o que está claro é que a Grã-Bretanha, com sua vasta conta de juros na dívida nacional (agora em £ 1 em cada £ 10 gasta por Whitehall) está mal equipada para lidar com um acidente ou uma queda.
A Grã -Bretanha está no meio de uma estagflação clássica de trabalho ‘Doom Loop’ – pesada com um governo que parece pensar em resgates para empresas ricas, como a Jaguar Land Rover, e os subsídios para falhas em plantas de aço entregarão um renascimento. Eles não poderiam estar mais errados.
Como Reeves estava de pé, uma das maiores corporações do Reino Unido, a AstraZeneca, estava dando seu próprio veredicto cáustico sobre esse governo socialista, decidindo listar suas ações em Nova York. Este momento vergonhoso é uma ilustração totêmica do pesado custo do desprezo da mão -de -obra pelos negócios britânicos – e oferece um vislumbre aterrorizante do futuro.
