Mario Lopez Pare um caso de 25 milhões de dólares, levado por ex -líder que se queixou de satirizá -lo nas mídias sociais, Nosso semanalmente Pode relatar exclusivamente.
Uma audiência foi realizada na quinta -feira, 25 de setembro, Tribunal Superior de Los Angeles DomésticoCaso contra Lopez, 51.
Na audiência, o tribunal foi a favor de Lopez e negou provimento a todas as demandas contra ele. Townsend Lopez foi acusado de postar 20 clipes (de uma antiga entrevista com Versão interna) Em 2024 no Instagram e afirma que ele está duplicando problemas de saúde.
O tribunal descobriu que o vídeo ainda era uma questão de interesse público em 2021, apesar de ter sido exibido no dia 21.
O juiz Lopez disse: “A questão do interesse público estava relacionado à questão”. De acordo com a ordem judicial, “(Lopez) parece ter cumprido seu ônus dessa maneira de que a acusação da posição difamatória (Lopez) assumiu o direito de aplicar ou liberdade de expressão”.
O juiz Lopez O post é “opinião não atentável” e não pode ser processada contra ele. “No contexto deste post difamatório reclamado (Lopez), o público, na conta privada do Instagram e (Lopez), encontrará mais sobre a publicação (Lopez) no visitante médio (Lopez) do Instagram Post (Lopez), no contexto do relato privado do Instagram da conta privada do Instagram, (Lopez). Versão internaO “
Além disso, o tribunal menciona que Lopez está no contexto de ser um apresentador de televisão de celebridades e o médico que tem a capacidade de diagnosticar o médico não é médico, o post de Lopez parece ser uma “explicação de truques” de atividades (Townsend) Versão interna Vídeo. “

Mario Lopez
Jeff Cavits/FilmMagicO tribunal concedeu o pedido de Lopez para negar provimento a todas as demandas.
Em junho, a ex -líder de torcida da NFL Lopez processou por difamação, privacidade de ataques de luz falsa e tendências deliberadas de crise sensível.
O caso alegou que “Lopez era responsável por sua plataforma responsável por sua plataforma para cirurgia (Townsend) era responsável em retaliar para se recusar a permanecer em silêncio”.
Townsend se tornou viral no dia 21 depois de uma entrevista com ele Versão internaOnde ele alegou que o tiro na gripe foi vítima de uma lesão estranha como um discurso embaçado e problemas de caminhada. Os produtores de TV seguiram o Townsend depois que secretamente entrevistaram e capturaram as filmagens onde ele parecia andar sem problemas.
Os produtores o atacaram em um estacionamento, mas ele disse que alegou que ainda estava trabalhando no assunto do tiro.

Mario Lopez
Steve Granitz/FilmMagicTownsend em seu caso alegou que Lopez usou um clipe Versão interna Categoria e postou em suas mídias sociais. Ele escreve: “Deveria haver um tipo de prêmio por essa performance … #Methodactor #SCARBLE”.
Townsend Lopez comentou sobre “Você é tão F-Inag Gross. Fui constantemente assediado por uma doença rara … Espero que você nunca perca seu emprego (d) e prometo que vou entrar com um processo de difamação contra você e seus empregadores”. Acesso a HollywoodO
O caso alegou que Lopez e sua equipe decidiram realizar uma crise nas mídias sociais para realizar uma crise na Townsend nas mídias sociais. O caso afirma que “o pós -direcionamento definitivo (Townsand) rapidamente coletou mais de 1 milhão de visualizações, então o próximo post atingiu 14,4 milhões de visualizações”, afirma o caso no caso.
“Apesar da investigação orientada pela mídia, a ironia e a perda respeitável por mais de 16 anos (Townsend) fizeram todos os esforços para reconstruir sua vida e restaurar sua posição profissional”, alegou o caso. “(A declaração difamatória de Lopez, (Lopez), com a nova promoção da memória viral de (Lopez), o re -avaliou -o e o reconstruiu por mais de uma década.
Os advogados de Lopez e de alta potência Jaragos e Jaragos retornaram ao caso em 12 de agosto. O artista negou todas as alegações de irregularidades. Seu advogado argumentou: “(Townsend), participou voluntariamente com o conhecimento e a compreensão completos da informação e da situação, foram aprovados, aprovados e aprovados, que (Lopez) reclamou de todo e qualquer comportamento”.
Lopez também disse que seus comentários foram protegidos pela Primeira Emenda. Seu advogado acrescentou: “(Lopez) alegou que as reivindicações (Towmber) eram proibidas porque as declarações de (Lopez) eram puras visões, e a verdade não era, e nenhuma pessoa razoável que ouviu a declaração poderia ter explicado algo diferente de sua opinião”.
Ele disse a Townsend para não obter nada do seu caso e recebeu ordem de pagar sua taxa legal.