Por dentro do plano de Trump para deportações em massa – e quem quer impedi-lo

Espera-se que Donald Trump mobilize agências de todo o governo dos EUA para ajudá-lo a deportar um número recorde de imigrantes, aproveitando os esforços em seu primeiro mandato para aproveitar todos os recursos disponíveis e pressionar as chamadas jurisdições “santuários” a cooperarem, de acordo com seis ex-funcionários de Trump. e aliados.

Trump derrotou a democrata Kamala Harris numa impressionante recuperação política, projectou a Edison Research, dizendo aos seus apoiantes que a América lhe tinha dado um “mandato poderoso e sem precedentes”.

Os apoiantes de Trump – incluindo alguns que poderão entrar na sua segunda administração – antecipam que o presidente eleito republicano irá apelar a todos, desde militares dos EUA a diplomatas no estrangeiro, para transformarem a sua promessa de campanha de deportações em massa numa realidade. O esforço incluiria a cooperação com estados liderados pelos republicanos e utilizaria o financiamento federal como alavanca contra jurisdições resistentes.

Trump recapturou a Casa Branca prometendo uma vasta repressão à imigração. A peça central da sua candidatura à reeleição foi a promessa de deportar um número recorde de imigrantes, uma operação que o companheiro de chapa de Trump, JD Vance, estimou que poderia remover 1 milhão de pessoas por ano.

Os defensores dos imigrantes alertam que o esforço de deportação de Trump seria dispendioso, causaria divisão e seria desumano, levando a separações familiares e devastando comunidades. As pesquisas de saída da Edison Research mostraram que 39% dos eleitores disseram que a maioria dos imigrantes ilegais nos EUA deveria ser deportada, enquanto 56% disseram que deveriam ser autorizados a solicitar status legal.

Trump lutou para aumentar as deportações durante sua presidência de 2017-2021. Ao contabilizar as remoções de imigração e os “regressos” mais rápidos ao México por parte das autoridades fronteiriças dos EUA, Biden deportou mais imigrantes no ano fiscal de 2023 do que em qualquer ano de Trump, de acordo com dados do governo.

Mas uma operação de deportação visando milhões de pessoas exigiria muito mais agentes, camas de detenção e juízes de tribunais de imigração. O Conselho Americano de Imigração, um grupo de defesa dos imigrantes, estimou o custo da deportação ilegal de 13 milhões de imigrantes nos EUA em 968 mil milhões de dólares ao longo de pouco mais de uma década.

Tom Homan, antigo director interino do Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE), que deverá juntar-se à nova administração, disse numa entrevista no final de Outubro que a escala das deportações dependeria dos potenciais agentes e do espaço de detenção.

“Tudo depende de qual é o orçamento”, disse ele.

Embora a próxima administração Trump possa beneficiar da experiência adquirida durante o seu primeiro mandato, poderá novamente encontrar resistência por parte de funcionários governamentais ideologicamente opostos, incluindo funcionários que examinam migrantes para asilo.

A União Americana pelas Liberdades Civis e os grupos de defesa dos imigrantes têm-se preparado para batalhas judiciais se Trump testar novamente os limites da sua autoridade legal.

Lee Gelernt, advogado da ACLU que liderou a luta contra a controversa política de separação familiar de Trump, disse que mais de 15 advogados focados na imigração no escritório nacional da organização passaram o ano se preparando para a possibilidade de um retorno de Trump.

“Definitivamente precisamos estar coordenados e ter mais recursos, porque acho que eles virão muito mais preparados”, disse Gelernt.

O Departamento de Estado, em particular, poderá ser um local onde Trump actua de forma mais agressiva do que durante o seu primeiro mandato, disseram vários apoiantes de Trump.

Um factor-chave será se outros países aceitarão os seus cidadãos, uma questão que Trump enfrentou com sucesso limitado durante o seu primeiro mandato. A administração Trump também teve dificuldades, por vezes, para convencer outras nações da região – incluindo o México – a tomar medidas para impedir os migrantes de se deslocarem em direção à fronteira entre os EUA e o México.

Ken Cuccinelli, ex-secretário adjunto interino do Departamento de Segurança Interna dos EUA no governo de Trump, disse que o Departamento de Estado era um “obstáculo” para a fiscalização da imigração e que nomeações agressivas serão fundamentais.

Christopher Landau, ex-embaixador dos EUA no México entre 2019 e 2021, disse recentemente que estava frustrado com a relutância de alguns diplomatas dos EUA em lidar com a fiscalização da imigração.

“Ninguém realmente pensou que isso era problema deles”, disse Landau num painel de discussão em outubro do Centro de Estudos de Imigração, que é a favor da restrição da imigração.

Cerca de metade dos 21 mil funcionários do ICE fazem parte da sua unidade de Investigações de Segurança Interna, que se concentra no crime transnacional, como o contrabando de drogas e a exploração infantil, em vez de na fiscalização da imigração. Vários aliados de Trump disseram que a unidade precisaria dedicar mais tempo à imigração.

O HSI distanciou-se do trabalho de imigração do ICE nos últimos anos, dizendo que o medo da deportação tornou mais difícil para os seus investigadores construir confiança nas comunidades de imigrantes.

Stephen Miller, o arquitecto da agenda de imigração do primeiro mandato de Trump, disse em 2023 que as tropas da Guarda Nacional de estados cooperativos poderiam potencialmente ser enviadas para estados resistentes para ajudar nas deportações, o que provavelmente desencadearia batalhas legais.

Trump planeia usar um estatuto de guerra de 1798 conhecido como Lei dos Inimigos Estrangeiros para deportar rapidamente alegados membros de gangues, uma acção que quase certamente seria contestada em tribunal.

A lei foi usada três vezes, de acordo com o Brennan Center for Justice, de tendência esquerdista: a Guerra de 1812, a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial, quando foi empregada para justificar campos de internamento para pessoas de ascendência japonesa, alemã e italiana. .

O Centro Brennan e outros apelaram ao Congresso para revogar a lei.

“Muitos temem que uma segunda administração Trump procure usar esta lei para justificar a detenção indefinida e remover pessoas do país rapidamente e sem revisão judicial”, escreveu Naureen Shah, vice-diretora de assuntos governamentais da ACLU, no final de outubro.

George Fishman, um ex-funcionário do DHS no governo de Trump, disse que a administração Trump precisaria provar que os imigrantes foram enviados por um governo estrangeiro.

“Eu me preocupo um pouco com promessas exageradas”, disse Fishman.