Especialistas em linguagem corporal compartilharam os ‘gestos’ que podem ter perdido Kamala Harris o presidencial eleição – desde sua postura que ‘implicava fraqueza interior’ até seu ‘sorriso passivo-agressivo e sarcástico’.
Kamala, de 60 anos, passou os últimos quatro meses em campanha por todo o país na tentativa de se tornar o 47º Presidente dos Estados Unidos.
Mas foi revelado na terça-feira que ela havia perdido para Donald Trump – e de acordo com analista de linguagem corporal baseado no Reino Unido Aposta Jamesalguns de seus movimentos podem ter desanimado os eleitores.
Ela analisou os maneirismos que Kamala usou ao longo de sua campanha exclusivamente para o DailyMail.com e detalhou quais deles podem ter contribuído para sua “queda”.
Judi observou que o público tende a ‘desconfiar’ de alguém que parece estar ‘fazendo tudo certo’, mas se inclinará para ‘alguém que mostra falhas’, e é por isso que algumas pessoas podem ter se sentido mais atraídas por Donald, 78, do que para Kamala.
Especialistas em linguagem corporal compartilharam os ‘gestos’ que podem ter perdido a eleição para Kamala Harris – desde sua postura que ‘implicava fraqueza interior’ até seu ‘sorriso sarcástico’
“Nosso subconsciente capta muitos traços não-verbais, acrescenta-os à mensagem verbal e começa a chegar a conclusões”, explicou ela.
‘A sensação é um factor enorme no sucesso ou fracasso eleitoral. Um líder político tem de nos fazer sentir de determinadas maneiras para ganhar o nosso voto.’
De acordo com a analista de linguagem corporal Judi James, baseada no Reino Unido, alguns dos movimentos de Kamala podem ter desencorajado os eleitores
Judi explicou que a postura de Kamala pode ter “implicado fraqueza interior ou falta de determinação”.
Ela ressaltou que o vice-presidente costumava usar a ‘posição do pulso com asa quebrada’, que ocorre quando a ‘mão de alguém fica pendurada em pulsos tortos e de aparência fraca’.
“Quando vemos os nossos políticos parecerem poderosos e fortes, gostamos de ver uma extensão de poder que leva a linha de força do peito e dos ombros até às pontas dos dedos”, partilhou Judi.
‘Ela muitas vezes parecia estar secando o esmalte das unhas quando deveria estar usando rituais de punho ou bastão para sugerir conhecimento e poder autênticos.’
O especialista destacou que Kamala frequentemente fazia “longas pausas” para “olhar para o público” durante os seus discursos – uma “técnica frequentemente usada por grandes oradores” para alertar as pessoas de que “algo realmente grande estava prestes a sair da sua boca”. ‘
Mas Judi disse que Kamala muitas vezes não conseguia acompanhar o movimento com algo “profundo” – e ela teorizou que o uso errado do gesto poderia ter feito com que suas “mensagens” parecessem “incongruentes”.
Ela analisou os maneirismos que Kamala usou ao longo de sua campanha exclusivamente para o DailyMail.com e detalhou quais deles podem ter contribuído para sua ‘queda’
Judi explicou que a postura de Kamala pode ter “implicado fraqueza interior”, acrescentando: “Muitas vezes ela parecia estar secando o esmalte das unhas quando deveria estar usando os punhos”.
Judi também afirmou que as interações de Kamala com seu marido, Doug Emhoff, foram um ‘ponto baixo’, explicando: ‘Os meios não-verbais de Doug o definiram como um macho alfa dominante’
“Kamala adora saladas de palavras, fala muitos diálogos que mal chegam ao ponto”, disse ela.
‘A mistura de linguagem corporal ‘importante’ e saladas de palavras começou a parecer uma trapaça. Quando sentimos uma discrepância, começamos a buscar esclarecimentos ou simplesmente desligamos.’
Judi também afirmou que as interações de Kamala com seu marido, Doug Emhoff, foram um ‘ponto baixo’.
“A linguagem não-verbal de Doug o definiu como um macho alfa dominante que vem parabenizar, mas também assume o controle de sua mulher”, analisou ela.
“Seu braço protetor em volta dos ombros dela, seu peito inchado e a maneira como ele a conduzia pelo palco como se ela tivesse sido emprestada.
‘No último discurso dela, ele até torceu o braço e eles foram embora com ela, parecendo que ele a estava levando para a aposentadoria.’
Durante o debate entre Donald e Kamala em setembro, o vice-presidente foi frequentemente visto rindo abertamente das afirmações que fazia.
E Judi acrescentou que o riso pode “produzir respostas negativas” dos espectadores se for usado na hora errada.
Judi disse que ‘seu peito estufado e a maneira como ele a conduzia pelo palco’ pareciam ‘ela ter sido emprestada’
Durante o debate entre Donald e Kamala em setembro, ela era frequentemente vista rindo – e Judi disse que o riso pode ‘produzir respostas negativas’ dos telespectadores
“Rir demais e com muita frequência quando o público sente que está sofrendo produzirá respostas negativas”, alertou ela.
‘A reputação de humor pode ser uma característica positiva, mas a ilustração visual desse senso de humor precisa ser usada com sabedoria.’
Um segundo especialista em linguagem corporal chamado Parede de Jamie também falou ao DailyMail.com sobre os movimentos de Kamala, e ela reiterou as afirmações de Judi.
Um segundo especialista em linguagem corporal chamado Jamie Wall (visto) também falou ao DailyMail.com sobre os movimentos de Kamala
Jamie teorizou que o homem de 60 anos estava tentando usar o “humor para dissipar a tensão”, mas acrescentou que o riso pode “criar um desequilíbrio emocional” e “minar tópicos importantes” se usado na hora errada.
Ele também destacou que Kamala muitas vezes tinha um ‘sorriso sarcástico’ no rosto quando fazia referência ao seu concorrente, o que ele explicou pode ter desanimado algumas pessoas.
“O sarcasmo excessivo pode criar um ambiente negativo, fazendo com que as interações pareçam passivo-agressivas”, ele compartilhou.
Além disso, Jamie observou que Kamala frequentemente apoiava o queixo na mão, o que, segundo ele, a fazia parecer “duvidosa sobre o assunto em questão”.
“Em negociações ou discussões, é crucial estar ciente de como tais sinais não-verbais podem ser interpretados”, acrescentou.
‘Use este gesto com atenção. Embora possa indicar pensamento crítico, também pode sugerir incerteza, o que pode afetar o tom geral da conversa.’
