Por mais estranho que pareça, eu sempre tive um pouco de fraqueza por Sarah Ferguson. Eu a conheci algumas vezes, e ela nunca foi nada além de amigável, cheia de feijão e geralmente bastante divertida.
Eu senti que ela tinha um pouco de rap, especialmente no começo. Tenho idade suficiente para lembrar a maneira como ela era de forma injusta e desfavorável em comparação com Princesa Dianae os apelidos cruéis – impensáveis agora – costumavam zombar de seu peso e aparência nos anos 90.
Onde Diana foi escalada como uma rainha do estilo legal e um ícone da moda, Sarah mal -humorada e bagunçada sempre parecia errar.
Deve ter sido infeliz por ela, e de fato ela falou no passado sobre como isso a fez se sentir e o impacto devastador que teve sobre sua auto-estima e saúde mental.
Eu pensei que, apesar de tudo, ela era fundamentalmente um ovo decente que teve que suportar muito e fora desistido de tudo – como tantas mulheres na vida pública.
Mas essas últimas revelações, desenterradas pelo correio no domingo, alteraram minha percepção dela.
Longe de ser um Ranger Sloane, mas essencialmente benigno, parece que há outro lado muito mais sombrio da duquesa.
Sarah Ferguson não deveria estar na frente e no centro do funeral da Duquesa do Kent. De fato, sem dúvida sua presença era um insulto à duquesa tardia, uma mulher que – ao contrário da duquesa – devolveu com sinceridade e convicção
Esses e -mails, enviaram ambos os lados de sua entrevista de 2011 com o jornal Standard Standard, no qual ela refuta toda a associação com Jeffrey Epstein, mostram as cores verdadeiras do duquesa. E não é uma foto bonita.
Eles revelam alguém que não é apenas altamente manipulador, mas também enganoso, egoísta, venal-e estranhamente desprovido de uma bússola moral.
O contraste entre a narrativa que ela apresenta ao seu entrevistador e a realidade de suas ações em particular é inegável.
No artigo, ela é contrita, vulnerável, cheia de emoção, até se lançando como a inocente inocente.
“Pessoalmente, em nome de mim mesmo, lamento profundamente que Jeffrey Epstein se envolveu de alguma forma comigo”, diz ela. Observe o fraseado passivo lá: ‘se envolveu’. Em outras palavras, não a culpa dela.
Ela continua: ‘Eu não tinha idéia da série de outras alegações e processos judiciais contra ele, e estou perturbado por ter me permitido sair da dívida com qualquer ajuda dele quando meu julgamento foi nublado’. Muito pelo MEA CULPA.
No entanto, seus e -mails, escritos na mesma época da entrevista, contam uma história diferente. Antes do artigo aparecer, em janeiro, ela se dirige a ele como ‘meu querido amigo Jeffrey’.
Tenho idade suficiente para lembrar a maneira como ela foi comparada à princesa Diana, e os apelidos cruéis usados para zombar de seu peso e aparência nos anos 90. Onde Diana foi escalada como uma rainha do estilo legal e um ícone da moda, Sarah maluco e maluco, sempre parecia errar
Nota: Nem um querido, mas dois.
Certamente, dado que eles eram claramente amigos tão íntimos, ela deve ter tido pelo menos um pouco do tipo de problema em que ele estava?
Essa amizade está sublinhada. – Você é um amigo de fato e um dia devolverei tudo para você, mas não posso ter as palavras para agradecer agora. ‘ Em vez disso, ela lhe oferece seu coração, assina ‘seu amigo sempre’.
Agora, se alguém estava sendo advogado do diabo, poderia dizer que essas eram simplesmente as palavras de uma mulher desesperada. Na época, ela devia 5 milhões de libras e o dinheiro que Jeffrey Epstein deu a ela – intermediada pelo escritório do príncipe Andrew, para pagar um ex -funcionário – removeu o obstáculo a ter suas dívidas consolidadas.
De fato, em sua entrevista, ela admite: ‘Eu simplesmente não pensei nisso. Não vi as ramificações que estava tão intencional em ficar longe da minha dívida.
Talvez o príncipe Andrew tenha dito para agradecê-lo diretamente por e-mail, e ela o fez em seu estilo característico exagerado.
Mas é o e -mail subsequente para Epstein, o enviado após a publicação da entrevista, que remove qualquer aparência de dúvida e realmente nos diz que tipo de pessoa ela é.
– Nunca mais terei nada a ver com ele. Lamento profundamente. ‘Quantas vezes você quer que eu sublinhe isso?’ Ela diz na entrevista, um pouco testemunhamente.
E, no entanto, um mês depois que essas mesmas palavras foram publicadas, aqui está ela, não apenas enviando mensagens para Epstein, mas também simpatizando abertamente com sua situação e até, eu sugeriria, amanteigando -o.
Enquanto tentava se absolver de toda a responsabilidade por suas ações e se lançar como uma vítima involuntária.
Sarah em uma mensagem para Jeffrey Epstein (foto) escreveu: ‘Fui aconselhado, em termos inequívocos, a não ter nada a ver com você e não falar ou enviar um e -mail’ (novamente, dando a noção de que Sarah ‘não fazia ideia’ de que ele estava com problemas)
Ela admite abertamente que a única razão pela qual o denunciou na imprensa foi a autopreservação.
“Fui aconselhado, em termos inequívocos, a não ter nada a ver com você e a não falar ou enviar um e -mail”, ela escreve (novamente, dando a mentira à noção de que ela “não tinha idéia” de que Epstein estava com problemas).
E mais uma vez, aquela passagem do dinheiro: ‘Fui aconselhado’.
Ela dobra, agindo a donzela em perigo. “Fiquei completamente obliterado e vi todo o trabalho dos meus filhos desaparecendo. Eu não queria machucar Andrew mais uma vez.
Jeepers, passe os sais com cheiro.
E ela acrescenta: ‘Fui instruído a agir com a maior velocidade se tivesse alguma chance de manter minha carreira como autor de livros infantis e filantropo infantil’.
Em outras palavras, se não fosse pelo fato de que isso poderia prejudicar sua própria reputação, ela ficaria perfeitamente feliz sendo amiga de um homem como Epstein.
Como ela diz: ‘Você sempre foi um amigo firme, generoso e supremo para mim e minha família’.
A impressão geral é de uma mulher que fará ou dirá qualquer coisa para salvar sua própria pele.
Há também uma sensação de que ela não acha que Epstein fez algo errado: ‘Estamos e estamos na linha de tiro, ambos culpados por coisas que não fizemos’.
Lembre-se de que isso foi escrito mais de um ano depois de ter sido libertado da prisão, tendo cumprido 13 meses de uma sentença de 18 meses por solicitar prostituição e adquirir um menor pela prostituição.
Seu e -mail deixa claro que ela sabia da existência das acusações. Ela realmente não teria conhecimento de sua natureza?
A duquesa de York retratada em 2003 em Nova York com Ghislaine Maxwell, o traficante sexual condenado e a longa data de Epstein
Na época, suas próprias duas filhas, Beatrice e Eugenie, mal estavam na casa dos 20 anos. Não passou por sua mente que, se os destinos tivessem lhes lhes uma mão diferente, lá, mas para a graça de Deus etc …
Ou as vítimas de Epstein não foram importantes o suficiente para justificar essa consideração?
Do seu ponto de vista, ela apenas parece pensar que a coisa toda é simplesmente ‘infernal’, um enorme inconveniente pessoal, em vez de uma investigação criminal séria que tem ramificações de longo alcance.
Mas então tudo fede do tipo de direito que as pessoas como Epstein e o príncipe Andrew incorporam, que sente que se alguém tem dinheiro e status – ou ambos – então as regras normais do comportamento humano simplesmente não precisam se aplicar.
As ações e palavras de Ferguson mostram que ela quer todas as vantagens de sua posição sem nenhuma responsabilidade.
A duquesa é alguém cuja vida foi moldada por uma série de escândalos, toda a sua própria criação. Este é apenas o mais recente, e chega em um momento ruim para ela e o príncipe Andrew.
Eles pensaram que poderiam se safar e por um tempo o fizeram.
Ela pensa claramente que está de volta ao dobro, se sua aparição recente no funeral da duquesa do Kent é algo para se passar.
Mas parece que eles não podem escapar do passado – ou da mão fria de Epstein de além do túmulo.
Poderia ser esse o momento de Ferguson Newsnight, o ponto em que o mundo inteiro a olha e a vê para quem ela realmente é, e nenhuma quantidade de boas causas ou palavras finas ou livros alegres sobre helicópteros pode salvá -la, porque os padrões de mentira e duplas estão lá para que todos testemunhem?
É possível. Talvez a princesa Margaret estivesse certa quando, na sequência do escândalo de sugestão de dedos, todos esses anos atrás, ela teria devolvido algumas flores que Fergie havia enviado, junto com uma nota: ‘Como você se atreve a enviar flores. Você já considerou que dano causou à família real?
Se essa família tiver algum sentido, agora tomará medidas decisivas para mantê -la à distância.
Ela não deveria estar na frente e no centro da duquesa do funeral de Kent.
De fato, sem dúvida sua presença era um insulto à duquesa falecida, uma mulher que – ao contrário de Sarah Ferguson – devolveu com sinceridade e convicção.
Um pensamento final. Não é de admirar que ela e o príncipe Andrew ainda se dêem tão bem. Eles são claramente cortados do mesmo pano. Algum dois grifters sem vergonha se mereceram mais?
