Depois de matar Charlie Kark, Maga Dominant e Leglos do Partido Republicano pressionaram por consequências rápidas Contra Quem dá a luz de seu assassinato – e Professor, professor e membros do trabalhador escolar Ficou sob certa investigação.
Na Universidade de Clemson, a investigação foi lida em três funcionários que foram acusados de publicar um comentário negando sobre Kirk nas mídias sociais. Um post chamou um “um Tyler Robinson”, acusado de assassinar carc; Um dos outro incluiu uma declaração ressuscitada de que “às vezes é rápida e sarcástica”. Os republicanos do Clemson College promoveram capturas de tela e Legisladores estaduais Logo apoiado na Carolina do Sul, chamando a equipe de despedida Procurador -Geral E Até o presidente Donald TrumpO
Dentro de alguns dias, três funcionários foram demitidos. Ninguém respondeu ao pedido de comentar.
“Não os estamos chamando de prisão”, disse a NBC ao News, “presidente da Carolina da Carolina do Sul da Casa Cocos e um dos vários legisladores estaduais que exigiram que fossem demitidos. Jordan Pace disse à NBC News.” Estamos simplesmente dizendo que seus filhos não deveriam lhes ensinar que eles não deveriam ser ensinados aos jovens na doação do contribuinte “.
UM SchtClemson disse que “tem sido uma visão de criar um ambiente adequado para uma superioridade segura, respeitosa e acadêmica”. Não respondeu a perguntas adicionais.
Clemson dispara faz parte de um movimento crescente. De acordo com as resenhas da NBC News sobre o anúncio do Distrito Escolar e da Faculdade, pelo menos três dúzias de professores, professores e funcionários da escola deixaram seu emprego ou foram removidos de seus empregos, eles publicaram comentários inadequados sobre Kirk. Os postos de críticas políticas à expressão de alegria sobre sua morte.
Outros setores também enfrentam vingança. Vice -presidente JD Vans Encorajando as pessoas Embora o procurador -geral Palm Bondie tenha prometido dar um ódio ao “objetivo” àqueles que celebram a morte da CARC para seus empregadores, e ele Depois Ele estava se referindo particularmente à ameaça de violência. Crítico Há Indicado Em palavras Oposição “Cancelar cultura”, agora está cancelando as pessoas.
Especialmente à luz da declaração de Kirk, a questão do que deve ser permitido postar funcionários públicos à luz de manter a liberdade de expressão. “O discurso legalmente odioso na América não existe,” Ele postou x Ano passado. “Existem discursos feios. Existem discursos brutos aqui. Há uma fala perversa e todos eles estão protegidos pela Primeira Emenda”.
Quando um advogado X argumentou que os comentários “nojentos” da Primeira Emenda foram protegidos de que Clemson foi acusado da criação de membros da equipe, o principal oficial de direitos civis do Judiciário eremita Lin foi acusado Resposta“Você deve possuir sua opinião. Cada —— não tem direito a um emprego do governo em uma instituição educacional usando toda a exploração”.
As empresas de educação estadual na Flórida, Oklahoma e Texas estão investigando relatórios sobre os comentários dos professores sobre Kirk – Mais de 200 reclamações Somente no Texas. O governador do Texas, Greg Abbott “, como uma sociedade, como estado, como um estado para nos enviar um sinal errado para celebrar um defensor da liberdade de expressão em uma sociedade civil”. Diz na terça -feira em xAcrescentou que escolas e campi de faculdades são lugares ideais para uma “correção do curso”.
Nos últimos dias, os trabalhadores da escola foram acusados - e, em alguns casos, reconheceram – publicando comentários sobre a ironia. Um diretor de Washington pediu desculpas e saiu de férias depois de postar no Instagram: “O controle muito ruim de armas era muito mais eficaz (ele ainda sobreviveu)”, um claro consentimento para a defesa da Segunda Emenda. “Talvez pensamentos e orações funcionem … opa – não.” Ele se recusou a comentar.
UCLA foi colocado Um funcionário Ele adiou a investigação após as alegações de que postou negligente: “Por que ele não morreria?” E “Sempre fico feliz quando os rituais morrem, então”. Com comentários, funcionários, Jonathan Parkins, um funcionário de raça e patrimônio, admite os termos, mas disse que sua conta foi excluída, deixou claro que as declarações não pretendiam refletir a opinião de seu empregador. Ele disse que “ameaçou inúmeras mortes” desde que as postou.
Alguns professores ficaram desconfortáveis com o sindicato e as primeiras emendas, mas ficaram desconfortáveis com os comentários, mas protegiam o direito dos professores de criá -los. As investigações dos professores são uma página de “Playbook Autoritário”, significando a filial do Texas da Federação Americana de Professores do Texas, ramo de silêncio Um comunicado disse em comunicadoO
Uma empresa de palestras sem fins lucrativos, Pen, membro americano dos Estados Unidos, disse que os campi estavam sendo demitidos “Susto Em toda a grande sociedade. “
Jonathan Fredman, diretor -gerente dos programas de livre expressão dos EUA da organização, outro trabalhador da caneta diz que alguns professores estão conversando moralmente, mas se um professor será empregado é perigoso para pesar políticos.
“Estamos conversando com funcionários do governo para ameaçar seu gado, usando o poder de seu cargo, o estado do estado, os funcionários do governo”. “A palavra que temos nos Estados Unidos é ‘McCartism'” “”
O foco dos direitos sobre os professores não é um novo evento. Para o ano, Grupo conservador E os influenciadores reclamaram que professores e administradores usaram suas posições para incluir suas posições com ideais progressistas. No passado, algo Esta queixa Foram associados Bomba ameaçadora As escolas que trabalham são contra os educadores.
Os conservadores discutem sobre a idéia de que os comentários para elogiar a morte de Kirk são uma forma de cultura, especialmente quando os funcionários financiados pelos contribuintes os fazem.
“Recebemos professores para celebrar um assassinato nos Estados Unidos”, disse Tina Deskovich, co-fundadora da conservadora Moms do Grupo de Liberdade. “Eu diria que essas pessoas com compassivas morais estão certas e responsabilidades para garantir que nossos filhos não estejam cuidando do dia, eu direi”.
No entanto, a multidão de justiça pode estar errada. A escola de Elkarne, de Wisconsin, enfrentou a barragem de assédio distrital – mais de 5 vocabulário e 5 e -mails, cerca de quatro dias, incluindo ameaças de morte em quatro dias, segundo ele – por causa de uma falsa alegação que um administrador postou: “Charlie Cork merece o que recebeu”.
Ativistas conservadores e co-fundador de estudantes de Trump, Ryan Fornia, transmitiram uma captura de tela na semana passada no comentário de “Cynthia Irene” e disse que era de Cynthia Rehberg, diretora associada da escola primária. O distrito informou que sua equipe de tecnologia e investigador externo revisaram as contas de Rehberg e confirmaram que ele não tinha conexão.
O post excluiu o post depois da forenia e Domingo deixou claro que ele havia nomeado a pessoa erradaO ele enviou um link para seu post entrando em contato com a NBC News, mas não respondeu às perguntas adicionais. Domingo, ele também Alcançou os seguidores de 1 milhão comemorados No Facebook
Em uma entrevista, Rehberg disse que se sentiu impotente ao tentar corrigir o registro distrital. “É um tipo de trágico que somos rápidos e provavelmente criticados em pensar ou olhar mais de perto e ver que devemos estar mais de perto e ver e ver o que devo compartilhar”, disse ele “, disse ele”, disse ela. “Quero dizer, foi muito curto em um tempo muito curto. Fiquei doente sobre a rapidez com que essa falsa acusação se espalhou sobre mim.”
Há uma extensa prudência sob a lei para terminar os funcionários pelo que os funcionários de empresas privadas dizem fora do trabalho, mas a entidade oficial com distritos escolares e faculdades estaduais geralmente contém uma Alto Limpar. De acordo com um empregador do governo que é demitido de fazer um discurso fora dos deveres oficiais sobre “preocupação pública” em nome de um empregador do governo Suprema CorteOs comentários também precisam criar uma barreira importante para a missão da agência governamental.
O ex -presidente da União Americana das Liberdades Civis, Nadine StroSene, diz que quando os comentários de um professor ou professor são abundantes, eles desrespeitam mais as escolas a enfatizar os funcionários a remover os funcionários.
O estroseno está preocupado com o que levará, mas não está surpreso ao ver o que aconteceu até agora. “A maioria das pessoas acredita em discursos para mim, mas não para você”, disse ele. “Eles se preocupam mais com um direito constitucional específico se for algo que as pessoas concordam com as pessoas”.
