A primeira vez que conheci Peter Mandelson foi durante o verão de 1988. Ele estava sentado em um escritório pequeno e sombrio em TrabalhoA sede surrada, situada, perto da estrada Walworth, até Shabbier Walworth. Um ano antes, o partido havia perdido uma terceira eleição sucessiva para Margaret Thatcherainda estava definhando nas pesquisas e parecia politicamente irrelevante.
Não me lembro do que se tratava nossa conversa. Mas como a crise que envolve o ex -diretor de comunicações de Neil Kinnock continua a girar, é importante saber uma coisa. Quaisquer que sejam as influências que Mandelson acabou sendo vítima, naquela época ele não estava imaginando que o escritório sujo representaria seu caminho para a glória, fama e riquezas. Ele estava sentado ali tentando construir uma estratégia para acabar com os anos do trabalho no deserto, porque ele acreditava fervorosamente em sua missão política.
E isso, por sua vez, é importante para entender o que Peter Mandelson está pensando hoje. Ele se sente traído.
Com razão ou erroneamente, ele acredita que, se não fosse por seu novo trabalho ‘projeto’, Keir Starmer não estaria sentado em Downing Street. De fato, ele pensa se não foi pelo sábio Conselhos que ele estava transmitindo a Starmer – e ao conselheiro sênior do primeiro -ministro Morgan McSweeney – nos anos que se deparam com a eleição, o trabalho poderia muito bem estar olhando para a extinção política. E que sem sua gerência hábil, o relacionamento entre Starmer e Donald Trump teria fundado, deixando a aliança estratégica mais vital da Grã -Bretanha à beira do colapso.
O que torna Peter Mandelson perigoso. Ou, da perspectiva de Keir Starmer, um potencial inimigo.
Ontem, em um debate de emergência forçado por Tory líder Kemi Badenocha Câmara dos Comuns se reuniu para enterrar o que restava da reputação do par.
“O que era público sobre o passado de Mandelson foi mais do que suficiente para desqualificá -lo de considerar como embaixador”, acusou Tory Grandee David Davis, antes de acrescentar brutalmente: “Parece que Lord Mandelson subcontratou sua consciência por dinheiro”.
Mas essas não são as palavras que mais feriram.
Peter Mandelson se sente traído. Com razão ou erro, ele acredita que, se não fosse por seu novo trabalho ‘Projeto’, Keir Starmer não estaria sentado em Downing Street ‘, escreve Dan Hodges
O primeiro -ministro Keir Starmer realizando sua reunião semanal de gabinete em 10 Downing Street, após o saque do embaixador dos EUA
O príncipe da escuridão – um nome que ele brinca, mas despreza ativamente – já esteve aqui antes, escreve Dan Hodges
Porque na segunda -feira, o primeiro -ministro não apenas tentou enterrar seu ex -embaixador em Washington, mas dançou ativamente em seu túmulo. ‘Se eu soubesse então o que sei agora, nunca o teria nomeado’ ‘, ele insistiu friamente.
O engano de Mandelson em esconder toda a natureza de suas relações com Jeffrey Epstein, afirmou, ‘atravessou o que esse governo está fazendo na violência contra mulheres e meninas’. Um engano que parecia ter sido perpetrado até o final. “A natureza insatisfatória das respostas de Peter Mandelson na semana passada para as investigações feitas por ele pelos funcionários do governo” foi o motivo pelo qual, entoado, “eu tomei a decisão de removê -lo”.
Este é um relato muito diferente dos eventos daquela que foi oferecida pelos ‘amigos’ de Mandelson. Eles insistem que ele havia sido totalmente aberto sobre seus laços com Epstein quando ele foi examinado pela primeira vez por seu papel diplomático. E eles acreditam que Starmer realmente o enganou – inicialmente expressando apoio, depois ceder a pressão dos oponentes políticos de Mandelson na mídia e no Partido Trabalhista.
O príncipe da escuridão – um nome que ele brinca, mas despreza ativamente – já esteve obviamente aqui antes. Ele renunciou ao governo duas vezes anteriormente, uma vez depois que surgiu que havia recebido um empréstimo não declarado do colega Geoffrey Robinson e uma segunda vez após um caso obscuro envolvendo um passaporte para um rico empresário indiano. Mas nas duas ocasiões, ele manteve seu conselho e acabou retornando ao cargo.
Eu o vi logo depois que ele deixou o que se tornou conhecido como o ‘caso hinduja’. Ele estava em particular sobre Alastair Campbell – a quem ele culpou por uma série de briefings que ele sentiu ter selado seu destino – e se sentiu muito decepcionado por Tony Blair. Mas ele decidiu permanecer leal – e silencioso – acreditando que acabaria retornando ao novo círculo interno do trabalho.
Peter Mandelson sabe que não haverá retorno desta vez. A natureza sórdida da saga de Epstein e a revelação de que a paixão tóxica de Mandelson continuou muito após a condenação do financiador por sexo com um menor, garante que não haja terceiro ato para o tragi-drama. O que significa que ele não tem nada a perder. Ao contrário da opinião popular, ele não é por instinto uma pessoa vingativa. Ele é realmente extremamente sensível, como sugere a natureza sugerida de algumas de suas mensagens a Epstein.
‘Era uma vez, um homem inteligente e atrevido que eles chamam de paraquedas “misteriosas” em minha vida … você passava muitas horas esperando que ele aparecesse … e muitas vezes, assim que você estava acostumado a tê-lo por perto, de repente ficaria sozinho novamente “.
De fato, quando os vi, eles me lembraram uma carta bizarra e emotiva que ele enviou a Tony Blair na véspera da eleição de 1997, onde expressou seu amor, repreendeu Blair por favorecer Gordon Brown em suas afeições e insistiu melodramaticamente que os dois homens haviam atingido ‘o fim da estrada’. Em resposta, Blair foi forçado a lembrá -lo de que ele, Mandelson e Brown não eram ‘jogadores em uma tragédia grega’, mas tinham uma campanha para vencer e um país para correr.
Na foto: Lord Mandelson (à esquerda) em um roupão branco macio, desfrutando de uma conversa com Epstein (à direita)
Ingratiação, não a vingança, é a configuração padrão de Mandelson. Mas o gosto que ele mantinha por Blair não se estende ao atual líder do Labour. Embora Starmer teria participado do casamento de Mandelson em 2023 e os homens conversaram ocasionalmente, seu verdadeiro relacionamento estava com McSweeney.
Mandelson e Starmer não eram especialmente próximos, social ou politicamente. E, como resultado, se Mandelson decidir mergulhar na faca, isso será feito com uma pitada de arrependimento, mas um pouco precioso remorso. E se ele optar por atacar, ele não tem apenas o motivo, mas também os meios e a oportunidade.
Ao contrário do primeiro -ministro, ele ainda tem vários aliados próximos no governo. O secretário de Saúde, Wes Streeting, foi o primeiro ministro sênior do gabinete a ir em sua defesa quando o escândalo quebrou. O secretário de negócios, Peter Kyle, foi às ondas de rádio no fim de semana para elogiar seus ‘talentos destacados e singulares’, mesmo que seu amigo tivesse acabado de ser demitido em desgraça.
A proximidade de Mandelson ao círculo interno de Starmer também significa que ele sabe onde muitos corpos estão enterrados. Não menos importante, porque ele ajudou a intervar vários deles.
E com a chegada de Donald Trump, ele tem o cenário perfeito para fornecer uma visão explosiva da verdadeira natureza da tentativa de Keir Starmer de curry, com o padrinho do movimento Maga, revelações que não diminuiriam bem com parlamentares trabalhistas e ativistas já ostentando a beira do mutiny.
E há outra razão pela qual Peter Mandelson pode buscar sua vingança: em qualquer leitura objetiva dos eventos, ele tem direito. O relacionamento de Mandelson com Epstein representa um fracasso moral incondicional, pelo qual ele pagou corretamente o preço. Mas, julgado pelas leis da selva política, ele realmente foi prejudicado.
Os protestos de Starmer sobre ignorância em relação aos vínculos de Mandelson com Epstein tornaram -se cada vez mais insustentáveis, tanto em relação à sua verificação inicial para o posto quanto aos dias que antecederam sua renúncia. Está claro que o primeiro-ministro ficou de olho nos olhos, optando por tapando a sabedoria maquiavélica de Mandelson na véspera da eleição, e explorando suas habilidades em se envolver com os ricos e poderosos depois, nomeando-o como seu sussurro de Trump.
Então, quando ele se tornou um passivo, ele foi deixado de lado com protestos falsos de inocência.
Peter Mandelson não é por um temperamento um homem vingativo. Mas nesta ocasião, ele tem todo o direito de estar. E Keir Starmer deve estar em guarda.
