No contexto de Charlie Carc MorteNa segunda-feira, o procurador-geral Palm Bondie anunciou que o “discurso abominável” contra o ativista da direita é ilegal e o governo que critica o cordão um cordão obviamente inconstitucional que o próprio Kirk não concorda.
“Há liberdade de expressão aqui e depois há um discurso de ódio, e especialmente agora, especialmente depois do que aconteceu com Charlie em nossa sociedade”, Bondi D Em uma entrevista com Katie Miller, o Esposa de podcasting Estranho vice -chefe de gabinete da Casa Branca Stephen Miller.
Bondie acrescentou: “Vamos atingir você absolutamente, se você estiver segmentando alguém com um discurso de odioso, eu irei atrás de você”.
É claro, o discurso de ódio – socialmente irreversível – é Não ilegalA Primeira Emenda protege seus direitos até induzir violência, violência ou odiar o herói por difamação.
Até a CARC diz que as declarações nojentas são constitucionalmente garantidas.
“Discurso legalmente odioso na América. Há discursos feios. Há um discurso bruto aqui. Há discursos malignos e Escreveu Em um post de X em maio de 2024, “Mantenha a América livre”.
O comentário de Bondie sobre o discurso nojento não é a única ameaça irracional que ele fez na segunda -feira. Ele também prometeu processar as organizações que se recusaram a criar um pôster sobre Kirk.
“Se você deseja imprimir pôsteres com a foto de Charlie para uma vigilância, você deve deixá -los fazer isso, podemos processá -lo por isso”, Bondie D Além da Fox News, ele acrescentou que a Judiciária “Unidade de Direitos Civis está assistindo”.
Mas isso também está errado. Em 2018, a Suprema Corte Governado Um bolo no Colorado foi autorizado a construir um bolo para um casamento constitucionalmente gay.
Outros comentaristas certos também criticaram o mal -entendido da Primeira Emenda.
“Alguém tem que convencer a sra. Bandi de que o ‘discurso nojento’ chamado de So, embora possa ser protegido pela Primeira Emenda. Ela deveria saber”, o analista da Fox News, Brit Hume, Hume Escreveu Em um post em x
“Nas últimas 24 horas, o procurador -geral dos Estados Unidos anunciou um discurso repugnante e o cão notaria pequenas empresas que não querem trabalhar com pessoas cuja opinião não gosta. Escreveu Em um post em x
A resposta ao comentário budista de Bondie foi tão rápido que Bondie teve que emitir um raro passeio, embora cheio do discurso de incentivo de sua própria marca.
“Discurso de ódio que não é protegido pela Primeira Emenda que atravessa a ameaça de violência. É um crime. Por muitos dias, vimos a ameaça da ameaça, pedindo matar e encorajar a violência política. Esta época terminou” Bondi ” Escreveu Em um post de X na terça -feira, que um pouco esclarecido e ainda provou que ele não entendia a lei.
Obviamente, Bondie não é o único ameaçador republicano que criticou Kirk por espalhar informações erradas e surtos.
Rep. Clay Higins D Ele apresentará a lei para proibir o “cinturão do assassinato de Charlie Corch” das mídias sociais.
“Se eles celebram o assassinato feroz daquele jovem jovem com seu ódio inteligente que dedicou toda a sua vida ao coração das universidades de universidades generosas de merda, apenas uma Bíblia e equipada com um microfone e uma constituição … Esses perfis devem descer” Higins ” Escreveu Em um post de X.
Estupro do Texas. Algumas dezenas de casas republicanas foram lideradas por Chip Roy Um comitê do congresso exigiu Investigar grupos progressistas que culpam infundadamente a morte da CARC.
E o vice -presidente JD Vans se sentou para um podcast na segunda -feira, onde disse que eles deveriam ser demitidos de seus empregos criticando a CARC.
“Quando você vê alguém que celebra os assassinatos de Charlie … chame o empregador”, disse Vans.
Tanto para prometer liberdade de expressão.
Ao longo dos anos, os republicanos são contra “Cancelar cultura”. No entanto, eles estão provados que apenas se opõem ao cancelamento da cultura.
