A promessa do Partido Republicano à liberdade de expressão nunca foi cumprida. Em vez disso, a perspectiva deles é o tipo de coisa “liberdade de expressão para mim, mas não para você”, na melhor época. No entanto, no contexto do ativista da direita, Charlie Kark Atirando a morteAté os conservadores nominais dos lábios, que deram a Primeira Emenda, saíram completamente pela janela. No lugar, há uma violação de cada livro da Primeira Emenda que você pode imaginar agora. Sorte a nós.
Fam, o governo pode reivindicá -lo? A ser banido De plataformas de mídia social de propriedade privada porque você trabalhava na palestra que não gostou? Não, não pode, mas provavelmente o representante. Higgins era um dos maiores tipos de cravo livre auto-denominado, mas aparentemente agora é irrelevante.
Relacionado | O Partido Republicano Kirk exigiu grupos liberais após o tiroteio
Ok, como o governo está gerenciando Investigação do amplo congresso Nesta desculpa, eles estavam envolvidos em grupos liberais envolvidos em algum tipo de ataque integrado para que Kirk fosse morto? Esta extensa investigação nacional será irracional e censurável, mesmo que seja encontrada evidência da conspiração de esquerda. Parece que parece a morte da carcaça Mão Quem pensa que se torna extremamente online e cuja filosofia política é, é frequentemente incluída.
Há também uma parte em que não é um problema cidadão ou criminal dizer que o Congresso precisa ser abordado. Não existe uma curva da Primeira Emenda, através da qual as pessoas não podem dizer nada negativo sobre Charlie Cort porque os oficiais eleitos do Partido Republicano estão se chicoteando em frenesi. Mas quem está certo, que está interessado em acertar o fundo, É financiamento Todos esses cordões supostos são generosamente generosos.
Todo mundo, incluindo Trump, sabe que a resposta é que as supostas estratégias enganosas de Kirk não têm tentativa de despesa integrada. Eles simplesmente não se importam. No entanto, o desejo de forçar os grupos de esquerda do Partido Republicano a expressar todos os seus fluxos de seus fundos não se agarra, Gopo foi dado Abraço Suprema Corte Citizen United Julgamento E os descendentes disso. Significado discurso, baby! Liberdade de expressão, e você não pode revelar que está pagando por isso.
Como se você é O empregador atirou em você Os juízes do Supremo Tribunal não são inteligentes o suficiente sobre como as mulheres negras não eram inteligentes o suficiente para parapter levemente nos subsídios racistas de Kirk? Este foi o caso do colunista Karen Atiyah no Washington Post. Ok, é claro que existe um emprego, e o WPO é um empregador particular. Dizia-se que teria certeza de que o post havia rejeitado a opinião de Charlie Kork por ser rude o suficiente para um conhecido colunista do local de trabalho para o colunista. Como ele é ele!
Hum. Isso pode ser uma violação do equivalente à 14ª emenda, se a emenda dessa era de reconstrução ainda entrar em vigor mesmo sob o atual sistema de governança.
Assim como os republicanos estão fora de seus bolsos, ninguém é mais do que o vice -presidente JD Vans. Na segunda -feira, Vans aceitou o show em Curk e disse às pessoas da Casa Branca que deveriam chamar a contratação de alguém que acha que Charlie Carc não é muito bonito. Se você está pensando que a pessoa de segunda força no mundo tenta chicotear seus apoiadores contra as pessoas e tentar descartá-las para o assunto de seu discurso, você não parece certo-você não se importa.
Geralmente, os tribunais federais podem ser calculados para enfrentar a empresa contra esse tipo de degradação pelo poder executivo. No entanto, o tribunal Aparece sempre Trump-Hissabe está no projeto do ditador, então não há razão para pensar que suas cordas no banco dependerão da administração ou de qualquer outra coisa. É certo que a Primeira Emenda será ótima se aplicada a todos no país, mas depende claramente de sua afiliação política.
