A vítima de um erro de justiça que abrange mais de 30 anos está planejando processar a polícia por supostamente “intimidá -lo” para confessar um assassinato que ele não cometeu.
O trabalhador da cafeteria Oliver Campbell, 55 anos, tem graves dificuldades de aprendizagem depois de sofrer danos cerebrais quando bebê.
Ele foi preso pelo tiroteio fatal de Baldev Hoondle durante um assalto em uma loja em Hackney, East Londresem 22 de julho de 1990.
Campbell passou 11 anos na prisão e mais duas décadas sob licença antes de sua condenação ser anulada pelo Tribunal de Apelação no ano passado, depois que novas evidências ‘convincentes’ vieram à tona.
Sua equipe jurídica agora planeja lançar um processo civil em uma tentativa de garantir uma compensação por Campbell, acusando o Conheceu a polícia de explorar os sintomas de sua condição – que incluem uma luta com memória, concentração e informação de retenção – para extrair uma confissão, O espelho relatado.
Eles disseram que os policiais foram capazes de ‘Badger e intimidá -lo’ para assinar o documento, apesar de sua innonência.
No entanto, a batalha pela compensação pode ser longa porque, desde 2014, é necessário que as vítimas de abortos da justiça provem, além de dúvidas razoáveis, que não cometeram um crime – um bar extremamente alto que é quase impossível de alcançar sem evidências de DNA.
O advogado de Campbell, Glyn Maddocks KC, disse que essa referência não seria fácil de provar e que a polícia metropolitana provavelmente contestaria qualquer reclamação de compensação.
Oliver Campbell, 55, foi preso em 1991 pelo tiroteio fatal de um lojista. Na foto fora do Tribunal de Apelação em fevereiro do ano passado
O dono da loja Baldev Hoondle (foto) foi baleado durante um assalto em uma loja em Hackney, leste de Londres, em 22 de julho de 1990
Campbell (retratado quando jovem) havia seu condenado anulado pelo Tribunal de Apelação em setembro de 2024, depois que o caso “convincente” provando que sua inocência veio à luz
O advogado Toby Wilton, representando Oliver, pediu ao governo que mudasse a lei – argumentando que ‘ele leva a injustiça à injustiça’, forçando as vítimas de abortos de justiça a trazer ‘reivindicações civis complexas, adversárias’, se desejarem receber uma compensação.
Após a notícia, sua condenação de 1991 foi anulada, Campbell disse: ‘A luta pela justiça finalmente terminou após quase 34 anos. Eu posso começar minha vida um homem inocente.
Três juízes decidiram que a condenação de Campbell pelo assassinato de Hoondle era “insegura”.
As evidências -chave apresentadas para provar a condenação de Campbell não eram seguras, centradas em um boné de beisebol dos cavaleiros britânicos, encontrado a algumas centenas de metros da cena.
Ele havia comprado o chapéu pouco antes do assassinato, mas os cabelos encontrados no interior não combinavam com Campbell e mais tarde ele revelou que o boné havia sido roubado dele.
Uma segunda discrepância estava no auge dos suspeitos. Os dois homens disseram que tentaram roubar Hoondle e, posteriormente, o assassinou foram descritos como um metro e oitenta de altura, enquanto Campbell tem 1,80m.
O filho de Hoondle também não conseguiu escolher Campbell em um desfile de identidade, apesar de afirmar que havia “cara a cara” com o atirador.
Campbell tinha 21 anos quando foi preso após um julgamento no Old Bailey, tendo sido condenado por conspiração por roubar.
Desde sua condenação, Campbell lutou para limpar seu nome, perdendo seu primeiro apelo em 1994, antes de um segundo apelo ser julgado improcedente em 2019
Em sua decisão do Tribunal de Apelação, Lord Justice Holroyde, sentado com o juiz Bourne e a Sra. Justice Stacey, disse que “concluíram que as condenações são inseguras”.
Ele disse: ‘Aceitamos que, considerado à luz das novas evidências, as decisões podem ser diferentes’.
Ele continuou: ‘Um júri sabendo das novas evidências seria considerar a confiabilidade dessas confissões em um contexto materialmente diferente.
“Nessas circunstâncias, não podemos dizer que as novas evidências não poderiam razoavelmente afetar a decisão do júri de condenar.”
A decisão do Tribunal de Apelação veio após a audiência de dois dias de AA em Londres no final de fevereiro.
O tribunal foi informado de que Campbell foi entrevistado durante a investigação policial sem um advogado e os policiais podem ter “deliberadamente mentido” a ele para adicionar confissões.
Ele foi entrevistado 14 vezes, mas em alguns casos não possuía um advogado ou adulto apropriado presente.
As dificuldades de aprendizado de Campbell significavam que ele fez as admissões descritas como ‘simplesmente absurdas’, ‘absurdas’ e contendo uma ‘litania de inconsistências’ contra os fatos do caso, ouviram os juízes.
Campbell (foto em fevereiro de 2024) sofreu graves danos cerebrais como um bebê de oito meses e continua lutando com a memória, concentração e informações de retenção
“Depois de 35 anos tentando limpar seu nome, ele está aproveitando sua vida após o pesadelo da prisão, licença de vida e a batalha constante e esperando os que têm autoridade ouvirem seu apelo”, disse o amigo de Campbell.
‘Ele trabalha em uma cafeteria e persegue sua paixão por festivais e eventos de música, sem ter que se reportar a liberdade condicional o tempo todo agora.
“No entanto, ele acha que é totalmente injusto que não tenha recebido nenhum pagamento pela perda de sua liberdade e pela perda de sua liberdade e pelo fato de ele não ter conseguido ter uma vida comum.”
Um porta -voz da polícia metropolitana disse que a condenação foi anulada com base em evidências que não estavam disponíveis no momento da confissão de Campbell em 1991.
Eles afirmam que Campbell recusou o acesso a aconselhamento jurídico independente, sendo considerado adequado para detenção e entrevistas após um exame médico.
