A legalização do suicídio assistido pode levar a pessoas vulneráveis a serem ‘pressurizadas’ a acabar com suas próprias vidas, Theresa May Aviso hoje à medida que a luta para bloquear a controversa mudança da lei mudou para a Câmara dos Lordes.
O ex -primeiro -ministro disse aos colegas que os planos poderiam ter um impacto catastrófico nas pessoas com deficiência, aquelas com doença física crônica ou problemas de saúde mental.
Ela está entre quase 200 colegas que falam mais de dois dias de debate sobre o plano de permitir que os médicos permitam que as pessoas terminais terminem suas próprias vidas.
O projeto de lei de adultos terminais (final da vida) disponibilizaria a morte assistida para adultos na Inglaterra e no País de Gales com um diagnóstico terminal de menos de seis meses para se viver.
Lord Falconer, colegas do trabalho, que está patrocinando a conta nos senhores, avisou colegas para não ‘Frustrar’ sua passagem, já tendo limpado os bens comuns.
Mas a Baronesa pode avisar ‘reforça a noção perigosa de que algumas vidas valem menos a pena viver do que outras.
“Não acredito que as salvaguardas deste projeto impedirão que as pessoas sejam pressionadas a acabar com suas vidas, às vezes para o benefício de outras pessoas”, disse ela.
“Também me preocupo que, como vimos em países onde existe uma lei, que as pessoas sintam que devem terminar suas vidas simplesmente porque sentem que são um fardo para os outros”.
Os projetos de lei geralmente não são votados na segunda etapa de leitura nos Lordes, mas os colegas podem exigir isso, o que significa que eles poderiam votar contra a legislação proposta no final do debate na próxima semana.
Se isso acontecesse, o projeto cairia e os esforços parlamentares para legalizar a morte assistida teriam que começar de novo.
O ex -primeiro -ministro está entre quase 200 colegas que falam mais de dois dias de debate sobre o plano de permitir que os médicos permitam que as pessoas terminais terminem suas próprias vidas.
Manifestantes mais uma vez se reuniram fora do Parlamento nesta manhã, tanto em apoio quanto em oposição ao projeto – o que se aplicaria à Inglaterra e ao País de Gales se isso se tornasse lei.
O vigia de igualdades da Grã -Bretanha levantou preocupações sobre o projeto de lei de morrer assistido, pedindo uma avaliação mais detalhada de como a legislação proposta pode afetar mais vulneráveis (FILE PIC) da sociedade.
Os apoiadores dizem que isso pode significar uma chance de mudar a lei que não viria antes de Westminster por mais uma década – embora o deputado conservador James tenha dito um debate com o Commons no início deste ano que isso não precisa ser um momento ‘agora ou nunca’.
Se todos os pares listados para falar, o número superaria o recorde anterior de 187 para a segunda leitura da conta de retirada da UE em 2018.
O vigia de igualdades da Grã -Bretanha levantou preocupações sobre o projeto de lei de morrer assistido, pedindo uma avaliação mais detalhada de como a legislação proposta pode afetar a mais vulnerável da sociedade.
Manifestantes mais uma vez se reuniram fora do Parlamento nesta manhã, tanto em apoio quanto em oposição ao projeto – o que se aplicaria à Inglaterra e ao País de Gales se isso se tornasse lei.
Os defensores da morte assistida, incluindo o fundador da Childline, Dame Esther Rantzen – que está doente terminal – apelaram aos colegas para não bloquear a legislação.
Os apoiadores o descreveram como um dos mais seguros do mundo, exigindo que um pedido de morte assistida seja aprovado por dois médicos e um painel de especialistas.
Mas os oponentes levantaram preocupações em relação à possível coerção, falta de salvaguardas adequadas e tempo suficiente para que essa legislação controversa seja examinada adequadamente.
Em conselhos aos membros da Câmara dos Lordes, a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC) disse que é necessário mais detalhes sobre como o projeto de lei pode afetar as pessoas de diferentes origens e aquelas com deficiência.
Lord Falconer, colegas trabalhistas, que está patrocinando o projeto de lei nos Senhores, alertou os colegas para não “frustrar” sua passagem, já tendo limpado os bens comuns.
Os defensores da morte assistida, incluindo o fundador da Childline, Dame Esther Rantzen – que está doente terminal – apelaram aos colegas para não bloquear a legislação.
A Comissão disse: ‘Em nossa opinião, para fornecer um escrutínio eficaz, os colegas se beneficiariam de informações mais detalhadas do que está disponível atualmente na (avaliação do impacto do governo) sobre os impactos potenciais do projeto de lei sobre pessoas com diferentes características protegidas, particularmente idade, gravidez e maternidade, religião ou crença, raça e deficiência (inclusive em relação à saúde mental).
“Isso deve incluir evidências relevantes sobre as desigualdades de saúde entre diferentes grupos, potenciais disparidades no acesso à morte assistida entre diferentes grupos (por exemplo, devido a diferentes atitudes culturais ou religiosas), bem como a qualquer lacuna de evidência”.
A presidente da EHRC, Baroness Kishwer Falkner, levantou preocupações sobre o método através do qual o projeto foi levado ao Parlamento-como um projeto de lei de um membro privado, em vez de legislação apoiada pelo governo.
O governo disse que é neutro sobre a morte assistida e os parlamentares tinham uma votação livre nos debates do Commons, o que significa que eles apoiaram ou se opuseram ao projeto de lei com base em sua própria opinião, e não nas linhas do partido.
Até agora, o projeto está sujeito a debate nos bens comuns, bem como um escrutínio linha por linha por um comitê de parlamentares.
A Baronesa Falkner disse: ‘Esta é uma legislação complexa, com sérias implicações para a igualdade e os direitos humanos neste país. Qualquer lei de morrer assistida deve defender os direitos de todos, com salvaguardas implementadas para evitar a discriminação contra aqueles com características protegidas.
‘Acreditamos que o projeto de lei de um membro privado é um veículo inadequado para uma legislação tão significativa, porque não está sujeita ao mesmo escrutínio pré-legislativo que um projeto de lei de projeto patrocinado pelo governo teria passado, com evidências de especialistas consideradas anteriormente no processo.
No verão, o governo do Reino Unido publicou uma avaliação de impacto da igualdade (AIA) e um memorando de direitos humanos para ajudar a consideração da Câmara dos Lordes da legislação.
“Esses documentos importantes não estavam disponíveis para ajudar o escrutínio anterior dos parlamentares da legislação, o que apenas reforça a necessidade de os colegas terem tempo suficiente para considerar o aconselhamento especializado com cuidado e efetivamente as implicações do projeto”.
Antes do debate, o ex -chanceler e secretário de justiça Lord Falconer disse que a legislação proposta “se beneficiará da experiência e da experiência dos Senhores, continuando o rigoroso escrutínio que marcou a passagem desse projeto até agora”.
Exibindo sua confiança de que o projeto terá tempo para entrar em lei antes que esta sessão do Parlamento termine na primavera, ele disse: ‘Há tempo mais do que suficiente para os Lordes examinarem o projeto e devolvê -lo aos bens comuns antes do final da sessão parlamentar’.
Ele acrescentou que ele e Trabalho O deputado Kim Leadbeater, que introduziu o projeto de lei no Commons no ano passado, ‘será muito aberto’ a qualquer sugestão que os colegas tenham de maneiras pelas quais a lei pode ser ‘ainda mais fortalecida e melhorada’.
Ele disse: ‘Tenho certeza de que os colegas agora cumprirão seu papel com muito cuidado e compaixão, como sempre o fazem’.
O EHRC também levantou preocupações em torno da “grande dificuldade de determinar com precisão quanto tempo alguém com doença terminal viverá” e pediu mais consideração a essa questão no projeto de lei para garantir que a legislação “possa ser implementada de maneira eficaz e consistente pelos profissionais médicos”.
