NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Primeiro em Fox: Os republicanos do Comitê Overseas da Câmara publicaram um relatório sobre conflitos de interesse no programa de concessão de energia verde da era Biden, um conflito de má administração financeira e supervisão de falhas, que enviou US $ 20 bilhões para apenas 8 sem fins lucrativos diferentes.
O dinheiro se originou da diminuição da inflação no 20222222, que tem um orçamento de cerca de US $ 27 bilhões para avançar o poder e a “justiça ambiental” sob o Fundo de Redução de Gases de Estufa (GGRF). A antiga Agência de Proteção Ambiental de Biden (EPA) é um recrutamento de recrutamento de recrutamento político fenomenal, que descreveu o fato de que o Titanic era como jogar barras de ouro do Titanic no final do período de Biden via GGRF. Os republicanos estão atualmente tentando devolver os fundos, que eles afirmam que, no final do governo Biden, a porta foi um pouco supervisionada e os aliados democratas foram direcionados.
“O óbvio projeto de energia verde do governo de Biden do Comitê Overseas da Câmara revelou os aliados democratas para enriquecer e projetos politicamente inspirados e tendenciosos, projetados para ganhar alguns bilhões de bilhões de contribuintes”, presidente do republicano da Câmara no exterior. James reduziu Fox disse à News Digital. “Os americanos continuarão sendo responsabilizados para garantir que os americanos sejam melhores que esse escândalo de energia verde com ensaios ambientais e que o governo Beden seja responsabilizado por garantir que a EPA seja operada e os dólares dos contribuintes sejam transparentes, com responsabilidade e os melhores interesses do povo americano”.
Explosão da cabeça da EPA A decisão da ‘decisão’ da era Biden de ‘respirar’ além da existência
Um novo relatório dos republicanos no exterior afirma que a EPA de Biden transformou um fundo de energia limpa de 20b em uma barra para aliados políticos. (Helen H. Richardson/The Denver Post)
A EPA cancelou a maior parte da concessão depois que o Trump assumiu o governo, mas a medida foi vista legal dos democratas. No entanto, na semana passada, um juiz do Tribunal Federal de Apelação Ao acertar o julgamento da corte inferior Ele bloqueou o movimento do governo Trump de fazer a cobertura dos fundos, argumentando que o governo estava agindo de acordo com seu papel no fornecimento de “monitoramento adequado” dos fundos distribuídos.
A EPA mencionou a questão ao inspetor -geral da agência. A EPA indicou que o judiciário e o Federal Investigation Bureau também estão sob investigação. No entanto, até agora, nenhuma irregularidade criminosa foi revelada.
Monitoramento e investigação Subcomitê RAB RAP RAP. Yavet Clark, DNY, se recusou a comentar o assunto. Além disso, vários mais Democratas de classificação superior, Rap of the House Overseas Comitê Ranking Membro. Robert Garcia, D-Califórnia, não respondeu ao pedido de comentar.
No entanto, em 8 de agosto, Jeldin, assinado por vários democratas, incluindo Clark, acusou Jeldin “mentir” sobre o financiamento da lei da inflação.
A carta afirma “repetidamente, você se orgulha das atividades ilegais de que está sob sua liderança sob sua liderança”, disse a carta.
Jelldine Shutter Millions of Biden EPA Museums que ‘raramente’ visualizaram visitantes
Ainda pode não haver nenhuma irregularidade criminosa, mas o quadro da Câmara republicanos no exterior mostra que o governo Beden transformou a “Agência de Conservação Ambiental em um carro para recompensar aliados políticos, tudo em risco de estabilidade em nosso poder”, segundo Kamar.
“O enorme esquema de energia verde do governo Biden do comitê do exterior revelou o abrangente esquema de energia verde, projetada para ganhar alguns bilhões de bilhões de bilhões de contribuintes para ganhar dólares e enriquecer os fundos de projetos politicamente inspirados”, acrescentou à redução.
O presidente Joe Biden Lucy Evans falou no centro interativo da Bachel e Palo Alto, Califórnia, foi preservado na segunda -feira, 5 de junho de 2021. Biden fala sobre mudanças climáticas, empregos em energia limpa e proteção ambiental. (AP Photo/Susan Walsh)
Em um relatório publicado pelos republicanos estrangeiros, a equipe do comitê revisou os documentos “milhares” produzidos pelo GGRF Award. Outros registros nos documentos também incluíram materiais da EPA para a revisão e prêmio do GGRF Fund.
O relatório mostra como a EPA julgou os candidatos usando um sistema de pontuação que fornece pontos para diferentes partes de propostas sem fins lucrativos. Por exemplo, o “gerenciamento de riscos financeiros” defeituoso deu 85 pontos no total, por outro lado, o “gerenciamento de risco legal e de consentimento” com defeito pode fornecer 40 pontos em potencial para um candidato. Enquanto isso, a EPA possui da mesma forma “justiça ambiental e justiça ambiental” “Declaração financeira” entre outras seções e possui uma administração melhor “ou” gerenciamento legal e de consentimento de consentimento “.
O relatório de supervisão da Câmara argumentou: “Ao fazer isso, a EPA confirmou que as doações irão para os aliados políticos do presidente Beden. Todos os prêmios de GGRF estavam na ‘equidade climática’ ou diversidade, equidade e inclusão (DEI) ou política equivalente” “EPA criticou múltiplos requerentes porque seus alvos foram muito baixos em emissões em emissões. Em outros casos, os trabalhadores da EPA reclamaram que não havia quantidade suficiente ‘Julgamento ambiental’ As habilidades a serem representadas em liderança ou conselhos sem fins lucrativos. Biden EPA enfatizou as métricas de equidade climática com mérito. “
EPA solicitando AGS para o projeto climático ‘radical’ para juízes de treinamento
Depois de receber sua pontuação, o programa forneceu à equipe da EPA para discutir sua avaliação e forneceu um “processo de reunião” para ajustar suas pontuações, de acordo com o relatório de supervisão. A decisão final foi dada a um único “oficial de seleção” que fez a determinação final.
O relatório alegou ainda que o processo de revisão de distribuição estava “cheio de conflitos”. Foi afirmado que os documentos mostraram que os funcionários da EPA têm preocupações sobre os grupos que receptores de financiamento relacionados a suposições excessivamente otimistas para o benefício financeiro dos funcionários da EPA ou Diminui a emissão, Falta de acesso ao capital pessoal, alto saldo de caixa com segurança e falta de transparência. De acordo com o relatório da Câmara Overseas, ao mesmo tempo, o GGRF da EPA justificou os destinatários do GGRF como “registros de rastreamento, funcionários, políticas de gerenciamento de riscos e outros poderes programáticos”.
De acordo com o relatório de supervisão, um grupo de GGRF foi estabelecido sob a investigação do Clima United Fund. O relatório aponta para a reivindicação da equipe da EPA de que esse grupo indica “o objetivo de uma nova entidade construída para implementar nosso plano de programa e não tem histórico de um forte relatório”.
O Climate United relata apenas US $ 9,97 bilhões da EPA para o ano fiscal para o ano fiscal.
Outros grupos também viram um crescimento significativo da mesma maneira.
Expedição do advogado climático atingiu a Carolina do Sul
As comunidades de Forward Forward receberam US $ 2 bilhões como parte da distribuição do GGRF. O governo Biden não foi estabelecido até que o anúncio do processo de inscrição do GGRF tenha relatado apenas US $ 5 à propriedade em seu primeiro e único registro de impostos – de acordo com o relatório do exterior, a riqueza dos US $ 2 bilhões aumentou 2,5,7,7%após o prêmio GGRF.
“Essas alegações exaustivas são confundidas com o fato de que os fundos ilegais da EPA aumentarão os gastos com energia para os americanos trabalhadores em todo o país. Quando as contas familiares estão disparando, o Congresso deve se concentrar em tecnologia de energia limpa e barata em vez de restabelecer reivindicações falsas”, Brook Duram, para uma subida. “O Congresso Climático, as agências federais e o público receberam a oportunidade de explicar os benefícios de nosso trabalho e programas da NCIF”.
O porta -voz também menciona que o clima é feito da United Coalition – que é composta por três empresas separadas – é nova, as empresas que a criam não são.
“As empresas que formam o Climate United investem em comunidades há mais de 3 anos e são especialistas no mercado de capitais que operaram em conjunto mais de US $ 1 bilhão em fundos institucionais e públicos”, disse Dorham. Ele também acrescentou que essa equipe estava orgulhosa da pontuação de avaliação de 946,5 pontos pela EPA em 1050 pontos, que Darham mencionou que todos os prêmios estavam entre os mais altos.
Washington, sede da DC Building na Agência de Proteção Ambiental (Getty)
O poder para a frente se recusou a comentar. No entanto, Tim Meoplas, CEBS News do grupo, disse à CBS News no mês passado que o processo de prêmio GGRF era “um processo muito estrutural e competitivo que o governo dos EUA era”.
Administrador da EPA Lee Open On Geldine Controlling: Temos uma ótima equipe aqui
“As empresas que fazem parte de nossa aliança realmente fazem isso – elas existem há quase um século e investiram ou distribuíram mais de US $ 1 bilhão em todo o capital nos Estados Unidos nos Estados Unidos”, acrescentou Myopalas. “Não somos pessoas inexperientes”.
O Climate United, juntamente com alguns outros grupos, também está em incêndio por seus salários executivos e pelos benefícios de viajar no orçamento proposto. O salário do CEO no clima United é superior a US $ 500.000 e o avanço será superior a US $ 5, US $ 1,5 em um ano. Produzido em um grupo Um orçamento Segundo o relatório, ele forneceu um total de US $ 24.862.419 à equipe executiva dos sete funcionários em três anos.
Enquanto isso, os conflitos de interesse que Zeldine descreveu como “sem vergonha” também estava vazio neste relatório. Segundo o relatório, o diretor do GGRF eleito pela Casa Branca de Biden foi um ex -diretor de políticas do grupo que procurou pagar US $ 25 milhões aos seus trabalhadores executivos por mais de três anos. Segundo o relatório, o diretor teve que se restaurar do processo de recompensa devido a conflitos.
Os republicanos do Comitê Overseas da Câmara dizem que o programa de concessão de energia verde da era Biden foi usada para recompensar os aliados políticos do presidente Joe Biden.
No Climate United, o grupo é atualmente um ex -funcionário do Biden Climate Advisor que trabalha nos últimos dois anos durante o mandato do ex -presidente. O conselho deles também estava em relação à maquiagem ao seguir o prêmio GGRF Administração de Obama. No entanto, a Fox disse à News Digital que Darham era um conflito de interesses, que não era membro do clima trabalhador unido ou membro do conselho na seleção de design ou prêmio do programa.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Os relatórios de supervisão republicana também alegaram que o processo de inscrição do Power Forward GGRF também foi acusado de ser liderado pelos aliados democratas. Segundo o relatório, um poder adiante foi estabelecido por executivos no co-fundado e sem fins lucrativos, a América, no governo de Obama. Ele também afirmou que o poder planejava reconstruir os Estados Unidos com cerca de US $ 500.000.000.
O relatório da Câmara Overseas diz: “As recompensas recebidas sem fins lucrativos estão envolvidas em conexão com a equipe da administração Biden e os aliados.
“O GGRF teve um grande passo para a esquerda realizar o New Deal Green. O programa é um banco verde nacional que inundará a economia com bilhões de dólares para financiar os projetos tendenciosos, independentemente do investimento”.
