Nova Délhi, Índia – Em 15 de fevereiro, milhares de homens, mulheres e crianças lutaram para trens de diretoria na estação ferroviária de Nova Délhi, que está ligada à cidade de Sharagraj, hospedando o Kumbh Mela Festival, uma das reuniões mais sagradas do hinduísmo.
Depois de uma debandada mortal e 18 pessoas morreram.
No entanto, depois disso, o Ministério das Ferrovias da Índia se concentrou não apenas nos esforços de resgate, investigação de gestão da multidão e compensação para as famílias das vítimas. Havia também outra preocupação: combater os postos de mídia social que criticaram o governo pelo incidente.
O ministério usou uma plataforma do governo, conhecida como cooperação, para emitir avisos de uma série de empresas de mídia social, incluindo Meta e Google, que é o proprietário do YouTube, exige que eles desenhem postos que o governo da Índia considerou prejudicial à lei e à ordem. A maioria das plataformas cumpriu: o governo ameaçou que aqueles que não o fazem, sejam o risco de perder seu status “imunológico mediado”, o que lhes dá passivos legais para o conteúdo publicado em seus sites.
Até o final do ano passado, esses avisos de queda foram emitidos por apenas dois ministérios federais: Ministério da Eletrônica e Tecnologia da Informação (TI) e Ministério da Informação e Radiodifusão (I&B).
Mas em outubro de 2024, o governo do primeiro-ministro Narendra Modi iniciou a plataforma Sahiog, que aumentou o poder de liberar as demandas para todas as agências do governo federal e estadual e até funcionários e policiais no nível distrital.
Desde então, os funcionários desses vários níveis de governo e burocracia procuraram remover o material de 3.465 URLs na Índia, em cerca de 300 demandas que eles apresentaram através da cooperação, os dados obtidos por Al Jazira através do direito aos direitos do país.
Este é o início do dia, e esse número ainda não é muito grande, mas os analistas dizem que indicam como a tenda do equipamento de censura da Índia está se espalhando profundamente, em um momento em que o país já está enfrentando questões crescentes sobre sua rachadura percebida sobre o discurso público.
A Al Jazeera procurou reações dos ministérios de TI e I&B para alegações de aprofundar a censura, mas ainda não recebeu nenhuma resposta.
Estendendo a censura on -line
Historicamente, os funcionários dos ministérios de TI e I&B dependem da Seção 69A da Lei de Tecnologia da Informação de 2000 para exigir que as plataformas sociais puxem o material.
A Seção 69A autoriza o governo a bloquear o acesso do público a qualquer informação on -line, emitindo uma ordem de remoção para as empresas mediadas, citando a soberania, a segurança, a ordem pública ou uma base semelhante do país.
O governo criticou por falta de transparência na emissão da ordem de tekdown nos últimos anos e foi repetidamente contestado no tribunal. Em duas decisões – em 2015 e 2020 – a Suprema Corte da Índia confirmou a constitucionalidade da seção 69A, mas insistiu que as ordens bloqueadas deveriam ser reduzidas estritamente, sujeitas a medidas de segurança processual e não usadas para proibir cobertores.
Junto com Sahia, o governo de Modi mudou -se para uma nova disposição legal: a seção 79 da Lei de TI.
A nova plataforma é operada sob a seção 79 (3) (b), afirmando que os intermediários (empresas de tecnologia) perderão a imunidade se não removerem o conteúdo ilegal na notificação do governo.
Os supervisores e advogados da política tecnológica dizem que, como esta disposição ainda não foi revisada pelos tribunais, o uso de ela permite que o governo line completamente as medidas de segurança instaladas pelo Supremo Tribunal para a Seção 69A.
O governo tornou obrigatório que todas as plataformas de mídia social trabalhem com todas as plataformas de mídia social que ingressam na cooperação e trabalhando nas demandas da TechDown. Até agora, pelo menos 72 empresas, incluindo o Metapp e o Instagram, Apple, LinkedIn, Google, Telegram e Snapchat, mostraram na plataforma governamental centralizada, Manish Garg, diretor do Centro de Coordenação Cibernética (I4C) do Centro de Coordenação Cibernética da Índia.
Uma equipe de funcionários da I4C gerencia a plataforma de cooperação, Garg respondeu ao direito de Al Jazira de solicitar informações.
Mas X, a propriedade de Elon Musk, não se juntou ao palco, o homem mais rico do mundo, e, em vez disso, o governo de Modi levou o governo a tribunal em um julgamento que Jamia argumentou que a cooperação é um “portal de censura” e que o governo indiano está interrompendo a liberdade de expressão.
“Apesar das instruções do tribunal) que ‘o poder de bloquear o público pode ser usado apenas em circunstâncias extraordinárias’ com um cheque e um equilíbrio nos termos da seção 69A, (governo) permitiu que inúmeros diretores e policiais usassem a seção 79 (3) (b) livremente para proibir o discurso livremente e regularmente, sem nenhum cheque e equilíbrio”.
“Milhares de autoridades anônimas têm o poder de decidir unilateralmente que as informações são ‘ilegais’ e a bloqueiam em toda a Índia”, argumenta X.
No entanto, embora X não esteja envolvido na cooperação, as agências governamentais enviam os pedidos da empresa através do fórum para a Techdown. Muitas vezes, a demanda não tem nada a ver com as supostas preocupações de segurança nacional.
Em abril deste ano, um policial de nível distrital no Estado de Bihar, no leste da Índia, emitiu um aviso ao X buscando a remoção dos postos de um oficial local que o acusou de corrupção.
O usuário X cuja postagem atraiu a ordem do Techdown não foi informada até que a Al Jazeera chegasse em setembro para um comentário. O nome dele está sendo parado a seu pedido. O X não tomou medidas sobre a demanda e o post ainda está em alta.
A plataforma do almíscar, no entanto, é um exterior.
Mishi Chaudhary, advogado de tecnologia e fundador do Software Freedom Law Center (SFLC) em Nova Délhi, disse que o nome da Sahiog (hindi para “cooperação”) remove o que vem acontecendo há anos: coordenação estreita entre fatos executivos e plataformas, que se tornou complicado, garantindo que a sensação seja a liberdade de liberdade de fala.
Ele disse que a nova plataforma é a última etapa do governo Modi para expandir apenas os poderes de censura. Chaudhary disse a Al Jazira: “Como resultado da nomeação de policiais, o desenfreado é discricionário e abre a porta para a censura não controlada”.
Como X, a SFLC também desafiou a constitucionalidade da cooperação no Supremo Tribunal de Délhi.
A hostilidade da Caxemira se deteriorou
Desde que Modi chegou ao poder em 2014, as ordens emitidas pelo governo da Índia estavam crescendo antes do início de todas. Até 2022, o pedido aumentou 14 vezes para aumentar de 471 em 2014 para 6.775 em 2022.
Essas foram as demandas feitas pelo governo da Índia sob a seção 69A. Após 2022, os dados foram rejeitados sob o direito à Lei de Informações. Em julho deste ano, o pedido da Al Jazeera foi rejeitado citando uma isenção de segurança nacional.
Mas quando a Suprema Corte decidiu e estabelece as regras para o uso da Seção 69A, não há medidas de segurança para o uso da Seção 79, advogado da Suprema Corte, Tanmay Singh, que já havia trabalhado em vários assuntos relacionados a sensores.
E esta disposição é que, dependendo da Sahia – abrindo um mecanismo de sensação paralelo, até o governo continuou a usar a Seção 69A.
Desde que a Sahi começou em outubro do ano passado, até junho deste ano, várias agências governamentais emitiram 294 solicitações de Tekdown. Nos últimos três meses de 2024, 25 pedidos de tecnologia foram emitidos através da plataforma Sahyog, incluindo 87 URLs. Nos seis meses deste ano, até junho, o número aumentou mais de 269 pedidos tecnológicos, incluindo 3.276 URLs.
As ordens sob ambos os mecanismos – seções 69a e 79 – são iguais e são as mesmas citando leis semelhantes. “É como ter dois tipos diferentes diferentes de panela de cozinha. Um profundo para o caldo é um profundo e superficial para fritar”, disse um advogado um advogado no julgamento em andamento entre X e o governo de Modi.
“Você pode usar tanto para cozinhar quanto o intercâmbio, mas é baseado em sua conveniência”.
O uso de ambas as disposições aumentou após o aumento das tensões entre a Índia e o Paquistão em abril e maio, matando 26 civis após um ataque na Caxemira influenciada pela Índia.
Nova Délhi direcionou as plataformas on -line e as contas de mídia social relacionadas ao Paquistão e encomendou uma ampla remoção e contas de jornalistas paquistaneses, meios de comunicação e celebridades em todas as principais plataformas de mídia social.
Ele foi acompanhado por vários jornalistas indianos proeminentes e meios de comunicação internacionais, incluindo a Reuters. Em 8 de maio, uma agência de notícias independente na Índia, editora -in -Heief em Makatob, Aslah Kayalakath, concentrou -se em comunidades marginalizadas diante do crescente nacionalismo hindu, informado por um de seus leitores que seu relato em X era inacessível na Índia.
“Continuamos completamente no escuro sobre as razões por trás da mudança, pois ninguém nos informou ou não deu esclarecimentos sobre os materiais específicos que desencadeiam essa ação”, disse Kayyalakath a Al Jazira.
Em comunicado em 8 de maio, X disse que a empresa recebeu ordens executivas do governo da Índia para bloquear mais de 8.000 contas na Índia ou enfrenta multas significativas e prisão dos funcionários locais da empresa.
“Os pedidos incluem demandas para bloquear o acesso a organizações internacionais de notícias e usuários de X principais na Índia”, disse a empresa, na maioria dos casos, o governo da Índia não especificou nenhuma evidência ou justificativa para o bloqueio de contas.
Anuradha Bhasin, editor -gerente do Daily Kashmir Times, estava na América quando sua conta foi bloqueada na Índia. Ele leu as notícias, mas apenas percebeu a proibição que um amigo na Índia confirmou isso.
Bhasin disse à Al Jazeera: “Essas ordens bloqueadas de materiais de descrição para bloquear sites de notícias estão se tornando cada vez mais comuns”.
No mês passado, o governo da Índia proibiu 25 livros na Caxemira Presada na Índia, afirmando que o escritor premiado do Booker Arundhati Roy trabalhava como aqueles que costumavam promover “histórias falsas” e “separatismo” na região muçulmana-biológica. Consistia em um estado desintegrado de Bhasin: história incalculável da Caxemira após o artigo 370.
Enquanto Bhasin e Kayalikat foram alvo de acordo com a Seção 69A, o governo também aumentou o uso da plataforma Saheog em meio à crise com o Paquistão. Desde o lançamento da plataforma e, em 8 de abril, vários órgãos governamentais emitiram 130 ordens de tekdown por meio da cooperação.
Depois disso, em menos de três meses, até 30 de junho, outros 164 pedidos foram emitidos.
‘Sem sabedoria’
Enquanto o Sahiog é uma criação do governo Modi, o registro judicial de X mostra como a polícia também aproveitou a natureza expansor do modelo em estados de oposição-governo como Bengala Ocidental e Tamil Nadu.
Advogado no Tribunal Superior de Calcutá e porta -voz do Partido Bharatiya Janata de Modi, Kudatav Bagchi, é um crítico do governo do estado pelo ministro -chefe de Bengala Ocidental, Mamata Banerjee, do Congresso de Trinamool.
Bagchi costuma escavar nele e, em um exemplo em março, ele postou uma imagem no X na qual Banerjee foi pintado em um traje de astronauta. Ele estava tirando sarro do ministro -chefe nos comentários que ele tinha anteriormente, sugerindo que Sunita Williams, um astronauta original da NASA indiano, recebe a maior honra civil da Índia. A polícia estadual ordenou que o cargo bloqueasse “o risco de segurança pública e segurança nacional”.
X não tomou medidas sobre a demanda. “Eu não estava ciente disso até ser chamado por um repórter há dois meses”, disse Bagchi à Al Jazeera. “O governo não tem apenas um senso de humor. E o que dizer?”
