Dia D para Erin Patterson, enquanto grandes multidões se reúnem do lado de fora da Suprema Corte para sentença: Atualizações ao vivo

O juiz Christopher Beale (foto) começou a sentença de Erin Patterson.

O assassino triplo usava uma blusa de paisley e uma jaqueta marrom quando ela foi ladeada por dois guardas de segurança.

A sala do tribunal está repleta de mais de 100 membros do público.

“A promotoria submetida e seu advogado admite que sua ofensa se enquadra na pior categoria de ofensas por essas ofensas e que você deve receber as penalidades máximas por seus crimes”, disse Beale.

“Eu concordo por razões que chegarei no devido tempo.”

Patterson foi visto fechando os olhos enquanto Beale continuava falando no tribunal.

O assassino de cogumelos continuou a mostrar pouca ou nenhuma emoção durante sua sentença.

“A gravidade de suas ofensas justifica a imposição das penalidades máximas por seus crimes”, disse Beale.

“Seu fracasso em exibir qualquer remorso derrama sal em todas as feridas da vítima”, disse Beale.

Beale contou as declarações de impacto da vítima que haviam sido lidas no tribunal durante a pré-sentença.

“Muitas de suas vítimas adultas lutaram não apenas com a perda de seus entes queridos e as maneiras terríveis que morreram, mas com a angústia, até culpa por sua própria incapacidade de aliviar o sofrimento daqueles próximos”, disse Beale.

“Finalmente, e o mais importante, sua ofensa envolveu uma enorme traição de confiança”, disse Beale.

– Suas vítimas eram todos os seus parentes por casamento. Mais do que isso, todos foram bons para você e seus filhos por muitos anos.

“Como você reconheceu em seu testemunho, você não apenas interrompeu três vidas e causou danos duradouros à saúde de Ian Wilkinson, devastando assim as famílias prolongadas de Patterson e Wilkinson, você infligiu um sofrimento incontrolável a seus próprios filhos, que você roubou de seus amados avós.”

“A promotoria alegou que você deve ter previsto que suas vítimas sofreriam da maneira que eles fizeram”, disse Beale.

Estou satisfeito com isso, além de uma dúvida razoável.

“É implausível que você tenha selecionado cogumelos com calota de morte sem verificar como eles trabalhariam sobre suas vítimas.”

“A promotoria alegou que eu deveria deduzir do seu comportamento impiedoso que sua intenção de matar estava em andamento, e que isso constitui uma circunstância agravante adicional”, disse Beale.

Eu aceito essa submissão. Como a filha de Wilkinson, Ruth Dubois, observou em sua declaração de impacto da vítima, você, cita, seguiu seu plano letal.

“Deixe -me agora resumir as circunstâncias agravantes de sua ofensa, sua ofensa, o que resultou na morte de três pessoas e quase a morte de outra, envolveu premeditação substancial”, disse Beale.

“Estou satisfeito que, em 16 de julho de 2023, quando você convidou incomumente Simon, seus pais, e sua tia e tio para um almoço sem as crianças para discutir seus problemas médicos inexistentes, você o fez com a intenção de matar todos eles.

“O desidratador, que você comprou em 23 de abril, permitiu preservar os cogumelos do boné de morte, que você coloca no Wellingtons individuais de carne bovina, serve aos seus convidados.”

Beale disse ao tribunal que estava “satisfeito” Patterson mentira sobre a compra sem saber os cogumelos envenenados de uma mercearia asiática.

“Quando você percebeu que a mentira não funcionaria porque os cogumelos do boné da morte não podem ser cultivados comercialmente, e não havia outros relatos de pessoas adoecendo de cogumelos comprados em compras asiáticas, você mudou de tack”, disse ele.

“Você inventou a história que contou ao júri sobre cogumelos forrageados que terminam no contêiner com os cogumelos asiáticos e depois acidentalmente acabando na carne.”

“Eu também aceito as evidências de Ian Wilkinson de que, na conclusão da refeição, você disse falsamente aos seus convidados que havia sido diagnosticado com câncer e procurou os conselhos deles sobre se e como, você deve dar a notícia aos seus filhos de que teve uma doença com risco de vida”, disse Beale.

“Você serviu seus quatro convidados de almoço, Wellingtons individuais de carne bovina, que foram deliberadamente envenenados com cogumelos com boné mortal”, disse Beale.

“Você deu provas no seu julgamento que se compareceu ao almoço, você também teria servido a ele um Wellington.

‘Aceito a evidência de Ian Wilkinson de que você serviu aos seus convidados suas refeições em quatro pratos cinzentos, enquanto o seu Wellington individual estava em um prato de cor marrom laranja menor, um fato que Heather também comentou para Ian e Simon no dia seguinte.

“Você fez isso para garantir que não consumisse por engano uma refeição envenenada.”

“No final de 22, surgiu uma disputa entre você e seu marido, Simon Patterson, sobre pagamentos de pensão alimentícia para seus dois filhos pequenos que moram com você”, disse Beale.

‘Em dezembro, você se referiu a essa disputa em suas comunicações com um grupo de mensagens do Facebook com quem você compartilhou um interesse pelo crime verdadeiro.

“Você estava contundindo suas observações sobre Simon e seus pais, Don e Gail Patterson, entre outras coisas, você ridicularizou a sugestão de seu pai em direito de que você e Simon se reúnam e orem por seus filhos, comentando, citam essa família, juro que Deus você os chamou, cita, uma causa perdida”.

“Esse é um site no qual as pessoas podem postar e visualizar avistamentos de cogumelos com calão de morte, entre outras coisas”, disse Beale.

‘No dia 28 de maio de 2022, você acessou o site inaturalista e navegou em seu mapa mundial em relação aos avistamentos de cogumelos da morte.

‘Usando esse mapa, você acessou informações sobre o avistamento de cogumelos com calota de morte em Moorabbin, um subúrbio de Melbourne.’

“Pouco antes de recorrer às circunstâncias de suas ofensas, observo que em seu julgamento a promotoria admitiu que eles não podiam provar o motivo”, disse Beale.

‘Como é padrão, instruí o júri de que a promotoria não precisava provar o motivo, apenas os elementos das ofensas e que, citando, alguns assassinatos ocorrem por nenhuma razão aparente.

Os motivos para tais assassinatos só podem ser conhecidos pelos infratores. Claramente, o júri ficou satisfeito, além de uma dúvida razoável, que você cometeu as supostas crimes.

Só você sabe por que você os cometeu. Não vou especular sobre esse assunto.

“A promotoria também alega que, tendo em consideração a natureza horrenda de seus crimes, eu não deveria consertar um período não-parente”, disse Beale.

Em outras palavras, a promotoria alega que você nunca deve ter a oportunidade de ser libertado da prisão em liberdade condicional.

“Seu advogado contestou essa submissão, contando principalmente nas condições mais duras do que o habitual da sua prisão, que os dois lados concordam provavelmente continuarão no futuro próximo.

“Se você deve ou não consertar um período não-parente é a principal disputa, que eu tenho que determinar”.

Erin Patterson parecia calma quando foi levada para fora da parte de trás da vagão da polícia – andando muito lentamente, com assistência, descendo a rampa.

O assassino de cogumelos entrou cautelosamente na Suprema Corte depois que uma multidão se reuniu anteriormente em antecipação à sua chegada.

O único almoço de cogumelos, o pastor Ian Wilkinson, chegou ao tribunal antes da sentença de Patterson.

A decisão de transmitir Erin PattersonA audição de sentença ao vivo em todo o país provocou um feroz debate entre os australianos.

O triplo assassino, 50, enfrentará o vitoriano Suprema Corte Às 9h30 da segunda -feira, com os espectadores capazes de sintonizar pela primeira vez na história do tribunal.

O acesso sem precedentes aos procedimentos da Suprema Corte ocorre depois que o julgamento recebeu imenso interesse público.

No entanto, muitos argumentaram que a transmissão da audiência foi um passo longe demais.

Multidões enormes se reuniram do lado de fora da Suprema Corte vitoriana, onde o triplo assassino Erin Patterson será condenado às 9h30.

Às 8h, 60 pessoas já haviam se reunido na William Street, em Melbourne, para garantir um dos poucos assentos disponíveis na Suprema Corte para assistir à sentença pessoalmente.

Os helicópteros de televisão também foram vistos voando acima do tribunal.

A sentença será transferida pela primeira vez na história do tribunal.

Em circunstâncias normais, é ilegal na Austrália para meios de comunicação e o público tirar fotos, gravar vídeo ou áudio de processos judiciais.

O juiz Christopher Beale será a única pessoa visível durante a transmissão.

Ele indicou que suas observações de sentença levarão cerca de 30 minutos.

O acesso sem precedentes aos procedimentos da Suprema Corte ocorre depois que o julgamento recebeu imenso interesse público.