Errado Uma série semanal sobre como o governo Trump é o sistema judicial – e como combater aqueles que estão lutando.
Fox News Veterran Ham está prestes a ser incapaz de acusar o sanduíche de presunto ou qualquer outra coisa
É claro agora que o piro genino não está se divertindo em seu novo ISH como advogado dos EUA no distrito de Colômbia. Acredita -se que o ex -Fox News Talking Head seja o topo da repressão do crime glorioso, os moradores de elite da DC colocaram seu lugar em seu lugar, o Grand Zuris não estava apenas cooperando. Ele nem era capaz Uma reclamação garantida Contra quem ele alegou estar ameaçando matar Donald Trump contra ele, talvez porque estava claro que a pessoa era justificada Viciante e ramblinG.
Ele se recusa a devolver as alegações tomadas pelo cargo de um grande júri Piro pela pelo menos a sétima vez. Quando você aprende isso desde o ano 20-21, houve mais de 1 1605,7 casos em que os promotores federais em todo o país foram trazidos e o Grand Zuris Cable. Não culpado Em 11 casos. Mesmo quando Piro consegue conseguir um réu no tribunal, é Não indo bem, Um juiz federal do magistrado disse que Piro achou uma das pesquisas de dândi “sem dúvida eu vi a pesquisa mais ilegal da minha vida”. Talvez o piro deva simplesmente voltar Lutar com Cinco galões de garrafas de água. Sua velocidade pode ser mais longe.
“Os réus usaram a oposição às principais universidades deste país como um contrabandismo por um ataque idealmente inspirado”.
Estes são o juiz distrital dos EUA Allison do velho, em seu alto fogo 84 visualizações de página Estava ilegalmente de Harvard ao governo Trump retornar US $ 2,6 bilhões ao fundo de pesquisa. Os burros não fizeram uma faca, manteve que os cortes de pesquisa foram vingativos, não por causa de qualquer suposta oposição, mas por causa de Harvard Não para latir Para a administração.
Embora o velho tenha o prazer de decepcionar a administração, é menos satisfeito entender que ele precisa convencer o governo a enfrentar o perigo dos demandantes e como o tribunal de primeira instância está obrigado a permanecer na empresa: ele também sabe:
Trabalhar para proteger a independência acadêmica e a liberdade de expressão, e pesquisas importantes não podem ser feitas adequadamente subsídios voluntários e infectados de forma processual, de acordo com os requisitos da Constituição, mesmo que não custe a raiva de nenhum governo, não custa dinheiro.
Palavras realmente emocionantes que nenhum juiz nunca precisa escrever.
É durante Alina Habba 2.0?
Apenas duas semanas atrás, um juiz federal Governado Alina Habba não estava legalmente em seu trabalho como advogada interina dos EUA no distrito de Nova Jersey e não a partir de 7 de julho. A complexa série de recrutamento temporário e renúncia do governo Trump se mostrou bom, não é legal.
Agora é a virada da Chattar Sigal. Chattah é como Habba Pendurado Em Nevada, seu advogado dos EUA, graças à patente do governo “O que podemos fazer na Terra para evitar confirmar essa pessoa pelo Senado?” Método. Chattah agora enfrentava o mesmo desafio que Habba agora pedia ao tribunal que demitisse o tribunal para rejeitar suas alegações. Porque se você não é realmente advogado dos EUA, não pode convencer ninguém. A mesma análise aplicada ao marido do Tribunal não é tão boa para Habba decidir se Chattah está legalmente em seu papel, e não é tão bom para Habba agora?
Chattah diz que ele está sendo alvo porque sabe “todos os corpos estão enterrados”, mas provavelmente é verdade porque ela fala como qualquer decisão judicial Ele não concorda Parte de uma profunda conspiração do estado. Embora esse cargo nacional, sem dúvida, tenha o tornado altamente atraente para o presidente Donald Trump, geralmente não é considerado uma experiência significativa para o principal promotor federal de qualquer estado.
Trump é tão louco que colegas juízes não ignoram o nazir da Suprema Corte para dar a Trump o que você quer
Terça -feira, painel de três juízes do Tribunal de Apelação do Circuito da DC Governado 2-1 O Trump que descartou erroneamente o comissário do Comitê Federal do Comércio Rebecca e o devolveu ao cargo. O tribunal de apelação realmente não teve escolha, porque a Suprema Corte não vomitou Humphrey Executivo vs. Estados UnidosUm veredicto de 90 anos que literalmente diz que o presidente não pode descartar nenhum comissário da FTC sem nenhum motivo.
Com isso, deve ser completamente não conectado que um tribunal intermediário siga esse julgamento, sujeito ao veredicto da Suprema Corte. No entanto, os conservadores da Suprema Corte estão jogando um jogo em um médico de sombra, onde basicamente deixam Trump descartar quem eles querem dizer que não estão anulando HamfreyO que coloca alguns tribunais inferiores na ligação – a menos que você seja o empregador de Trump Neoomi Rao, que não é Nervoso Com seus colegas, porque eles apenas fingem que o caso não existe mais e apenas Shadow deve ir com os irmãos da doca.
Obviamente, Rao admite que “o oficial de remoção aqui é um comissário da Comissão Federal de Comércio, e a Suprema Corte confirmou a proibição de remoção desses comissários nacionais Executivo de Humphry,“Mas o governo ainda … deve ser prosseguido pelas razões. Rao é considerado uma das principais luzes do pensamento conservador, mas ele está realmente no tribunal para confirmar o caminho de Trump, e ele não acredita que seja necessário justificativa.
Você sabe o que o verdadeiro presidente está ultrapassado? Dadas as crianças, melhor acesso Wi-Fi.
Brendon, chefe da Comissão Federal de Comunicação, está tentando matar dois programas da era Biden que colocam o Wi-Fi em ônibus escolares e pontos de acesso em comunidades como a biblioteca. Por que? Causa Esses programas “Pressionar a autoridade da FCC é uma clara violação das restrições do Congresso”.
Ah, entendi. Então, quando Trump diz, atirando nos comissários individuais e agências obturadas, é uma prática completa necessária e normal e permitida do poder presidencial.
O melhor acesso Wi-Fi para os alunos, especialmente aqueles que podem ter uma casa ou qualquer acesso, são monstros. Ah, e também, fazer Wi-Fi para crianças facilita o trabalho em casa “o objetivo da sala de aula ou da biblioteca legítima”.
Deslumbrante
