NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Nova Iorque – A juíza da Suprema Corte Amy Koni não viu a história de Barrett feita à mão. No entanto, ele estava bem preparado para ser interrompido por qualquer número de manifestantes drenados, se eles pudessem tomar uma tempestade para impedir sua audição certa, eles fizeram o mesmo por seu colega Brett Cavanoff há vários anos.
Quando ele descreveu em uma entrevista no Lincoln Center na noite de quinta -feira, a preparação não foi nada. Sua confirmação estava atrás da porta fechada, obrigado pela Epidemia Covid -19 e alerta social na época. Também é feito Processo de confirmação longa E seus primeiros dias são “estranhos” na Suprema Corte do país, ele disse para rir. “Muito estranho.”
A revelação foi apenas um dos Barretes Criados durante uma entrevista ampla na quinta -feira apenas alguns dias antes de seu próximo livro de memórias na quinta -feira, “Ouça a lei”.
Como seu livro, a presença de Barrett provou que ele não disse o que não disse sobre o que fez.
O juiz Barrett Jackson Zabs defendeu os Jabs como ‘Waranted’ na presença de público raro
A juíza da Suprema Corte Amy Kony Barrett fica em frente ao prédio da Suprema Corte em Washington DC com seu marido Jessie (Al Drago/Bloomberg através do portão)
O Barrett de 6 anos falou facilmente sobre sua família, suas crenças e a bondade de seus novos colegas no Supremo Tribunal, a quem ele disse que não apenas usava o memorando de fornecimento de escritório e bancada nos primeiros dias, mas temporariamente enviou seus próprios funcionários para ajudar e fornecer seus telefones de resposta.
“Há um elemento humano essencial para julgar”, observou Barrett em suas memórias, que ele disse que era mais verdadeiro ao servir em um banco.
“É apenas a maneira errada de pensar nas seções esquerda e direita-” ele disse aos visitantes lotados na quinta-feira à noite na noite de quinta-feira.
No entanto, Barrett pressionou alguns dos problemas mais de polarização que o Tribunal enfrentou nos últimos oito meses.
Ele estava menos claramente claro sobre o boletim de emergência ou “sombra”, pelo qual o presidente Donald Trump queria manter temporariamente as decisões do tribunal inferior, que haviam parado ou parado várias de suas óbvias ordens executivas.
Aí está a Suprema Corte Presidiu uma blitz recorde Recursos e ordens de emergência a serem arquivados pela administração e outros partidos agressivos de volta ao escritório antes dos primeiros oito meses de Trump. Os juízes da maioria das petições urgentes do banco conservador decidiram a favor de Trump, proibindo os membros do governo das forças armadas, a conclusão dos subsídios do Departamento de Educação e permitindo que os funcionários de inscrição atirem em funcionários de entrada em todo o governo federal, entre muitas outras tarefas.
Na maioria dos casos desses pedidos, Trump foi a favor de Trump, que incentivou um novo nível de investigação – e criticou as pessoas raras de alguns de seus colegas no banco.
O Supremo Tribunal “O melhor pode revisar os casos que foram totalmente verificados” que ele propôs antes da conversa do tribunal de primeira instância.
Barrett remove Jackson, a controversa opinião final de Sotoma aceita um tribunal “complexo”
O presidente Trump e Amy Connie Barrett Washington, na varanda do gramado do sul da Casa Branca em DC, 26 de outubro de 2020. (AP Photo/Patrick Semmsky)
Barrett também tentou proteger o tribunal como uma empresa que trabalha além da política de um certo momento e (idealmente) está fora do alcance da opinião das pessoas. Ele mencionou que o juiz é a ideia pública sobre a chave Deve A Constituição e a Suprema Corte existente para determinar o desacordo com o desacordo às vezes.
Barrett disse na noite de quinta -feira: “Acho que todo mundo espera que o tribunal forneça os resultados desejados”. “Nesse ponto, as pessoas têm uma conexão entre o que as pessoas querem no momento e o que o tribunal deve ser fornecido”, disse ele.
As pessoas “querem o que querem” e inevitavelmente ficarão desapontadas com os resultados, disse ele.
Como outros juízes que escreveram o livro de memórias enquanto estavam no banco, Barrett propôs um maior e ocasionalmente as visões idealistas do tribunal.
No início deste ano, Trump vs. Cassa pressionaram suas visões majoritárias do jornalista Bari Weis, Barrett enfatizou que o juiz Ketanji Brown Jackson não teve nada além de uma tentativa de determinar seu comentário “picante”.
Barrett disse: “Eu pensei que o juiz Jackson discutiu os termos que achava que pensei ser alguma resposta”, disse Barrett.
O chefe de justiça Roberts parece perigoso com palestras perigosas visa os juízes de políticos
O juiz da Suprema Corte Samuel Alito, Clarence Thomas, Brett Cavanoff, Amy Kony Barrett, John Roberts, Elena Kagan e Sonia Sotomair Washington, participaram de 20 de janeiro de 2025, 60º em DC. (Post via Ricky Carities/The Washington Post)
A entrevista de quinta -feira à noite foi a primeira de muitas presença pública a coordenar Barrett com o lançamento de seu livro na próxima semana. Dá um vislumbre pessoal refrescante em cerca de cinco anos na época Suprema Corte, Um trabalho que ele disse que não tinha certeza quando saiu da oferta.
Barrett descreveu o que seu marido disse a ela durante seu tempo, considerando se ela passaria no processo de confirmação. Se ele optar por seguir em frente, ele lhe disse: “Temos que queimar os barcos”.
A frase retirada do Grande Alexandre se refere a essa idéia de que todas as opções devem ser apagadas para plano de backup ou retiro.
Foi durante o processo de confirmação, quando os meios de comunicação o empilharam como um toque de sete e pilares como uma mãe hiper -religiosa, enquanto brinca de advogados como a então senadora Diane Finstein – “Dogma vive alto em você” – provavelmente o espalhou ainda mais.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Na quinta -feira à noite, ele disse à platéia: “Você deve ter a pele densa para fazer o trabalho bem”.
Ele também rejeitou o medo de uma crise constitucional.
“Acho que não estamos atualmente em uma crise constitucional”, disse Barrett. “Acho que nosso país está comprometido com o Estado de Direito. Acho que temos um tribunal executivo”.
