Um tribunal federal de apelações decidiu na sexta -feira que o presidente Donald Trump não tinha o direito legal de impor varrer tarifas Mas deixado no lugar por enquanto seu esforço para construir uma parede protecionista em torno da economia americana.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal decidiu que Trump não tinha permissão legalmente declarar emergências nacionais e impor impostos de importação a quase todos os países da Terraem grande parte defender uma decisão de maio de um Tribunal de Comércio Federal especializado em Nova York.
Mas a decisão de 7-4 do Tribunal lançou uma parte daquela decisão derrubando as tarifas imediatamente, permitindo seu tempo de administração para apelar para o Suprema Corte.
Trump criticou a decisão, mas deixou claro que seus planos econômicos ainda estavam a toda velocidade em um post para a verdade social.
‘Todas as tarifas ainda estão em vigor! Hoje, um tribunal de apelação altamente partidário disse incorretamente que nossas tarifas devem ser removidas, mas sabem que os Estados Unidos da América vencerão no final. Se essas tarifas fossem embora, seria um desastre total para o país. Isso nos tornaria financeiramente fraco e temos que ser fortes.
‘Os EUA não tolerarão mais enormes déficits comerciais e tarifas desleais e barreiras comerciais não tarifárias impostas por outros países, amigos ou inimigos, que prejudicam nossos fabricantes, agricultores e todos os outros. Se permissão para permanecer, essa decisão destruiria literalmente os Estados Unidos da América.
‘No início deste fim de semana do Dia do Trabalho, todos devemos lembrar que as tarifas são a melhor ferramenta para ajudar nossos trabalhadores e apoiar empresas que produzem ótimos produtos feitos nos Estados Unidos. Por muitos anos, as tarifas foram autorizadas a ser usadas contra nós por nossos políticos indiferentes e imprudentes.
Agora, com a ajuda da Suprema Corte dos Estados Unidos, nós os usaremos em benefício de nossa nação e tornaremos a América rica, forte e poderosa novamente! Obrigado pela sua atenção a este assunto. ‘
Um tribunal federal de apelações decidiu na sexta -feira que o presidente Donald Trump não tinha direito legal de impor tarifas abrangentes, mas deixado no lugar por enquanto seu esforço para construir um muro protecionista ao redor da economia americana
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal decidiu que Trump não tinha permissão legalmente para declarar emergências nacionais e impor impostos de importação a quase todos os países da Terra, em grande parte defender uma decisão de maio por um tribunal federal especializado em Nova York
O porta -voz da Casa Branca, Kush Desai, disse ao Daily Mail em comunicado que o governo Trump está confiante.
O presidente Trump exerceu legalmente os poderes tarifários concedidos pelo Congresso para defender nossa segurança nacional e econômica de ameaças externas. As tarifas do presidente permanecem em vigor e esperamos a vitória final sobre esse assunto.
A decisão complica as ambições de Trump de conquistar completamente décadas de política comercial americana por conta própria.
Trump tem leis alternativas para impor impostos de importação, mas eles limitariam a velocidade e a gravidade com que ele poderia agir.
Suas tarifas – e a maneira errática que ele os lançou – abalaram os mercados globais, alienaram os parceiros comerciais e aliados dos EUA e aumentaram os medos de preços mais altos e um crescimento econômico mais lento.
Mas ele também usou as taxas para pressionar a União Europeia, o Japão e outros países a aceitar acordos comerciais unilaterais e para trazer dezenas de bilhões de dólares no tesouro federal para ajudar a pagar pelos enormes cortes de impostos que assinou em 4 de julho.
“Embora os acordos comerciais existentes possam não se desvendar automaticamente, o governo pode perder um pilar de sua estratégia de negociação, que pode encorajar os governos estrangeiros a resistir às demandas futuras, atrasar a implementação de compromissos anteriores ou até procurar renegociar termos de Ashley Akers, disseram que o Hold e Knight Law Firm e ex -advogado do Departamento de Justiça”.
‘Uma decisão contra as tarifas representaria não apenas uma derrota legal, mas um sério golpe para o modelo de diplomacia comercial coercitivo do governo.
O presidente revelou as tarifas em uma base de país por país no jardim de rosas
O governo também pode ter que reembolsar alguns dos impostos de importação que é coletado, proporcionando um golpe financeiro ao Tesouro dos EUA.
‘Seria 1929 de novo, uma grande depressão!’ Trump disse em um post anterior sobre a verdade social.
A receita das tarifas totalizou US $ 142 bilhões em julho, mais que o dobro do que era no mesmo ponto no ano anterior. De fato, o Departamento de Justiça alertou em um documento legal neste mês que revogando as tarifas poderia significar ‘ruína financeira’ para os Estados Unidos.
A decisão envolve dois conjuntos de impostos de importação, os quais Trump justificou declarando uma emergência nacional de acordo com a Lei Internacional de Ponses Econômicas de Emergência (IEEPA) de 1977.
Um deles são as tarifas abrangentes que ele Anunciado em 2 de abril – também conhecido como ‘Dia de Libertação’ de Trump – – Quando ele impôs tarifas ‘recíprocas’ de até 50% em países com os quais os Estados Unidos administram déficits comerciais e uma tarifa de 10% da ‘linha de base’ em quase todos os outros.
A emergência nacional subjacente às tarifasDisse Trump, foi a lacuna de longa duração entre o que os EUA vende e o que compra do resto do mundo.
O presidente começou a cobrar as taxas tarifárias em agosto, mas os bens de países com os quais os EUA administram um excedente também enfrentam os impostos.
Ele também afeta as ‘tarifas de tráfico’ que ele anunciou em 1º de fevereiro sobre as importações do Canadá, China e México.
O presidente revelou as tarifas em uma base de país por país no jardim de rosas
Eles foram projetados para que esses países façam mais para interromper o que ele declarou uma emergência nacional: o fluxo ilegal de drogas e imigrantes em suas fronteiras nos Estados Unidos.
A Constituição concede ao Congresso o poder de impor impostos, incluindo tarifas. Mas, ao longo de décadas, os legisladores cederam as autoridades ao presidente, e Trump aproveitou ao máximo o vácuo do poder.
Mas a afirmação de Trump de que a IEEPA essencialmente lhe dá poder ilimitado para as importações tributárias atraíram rapidamente desafios legais – pelo menos sete casos.
Nenhum presidente jamais usou a lei para justificar tarifas, embora a IEEPA tivesse sido usada com frequência para impor restrições de exportação e outras sanções a adversários dos EUA, como o Irã e a Coréia do Norte.
Os demandantes argumentam que a lei de energia de emergência não autoriza o uso de tarifas.
Eles também observam que o déficit comercial dificilmente atende à definição de uma ameaça “incomum e extraordinária” que justificaria declarar uma emergência sob a lei.
Afinal, os Estados Unidos administraram déficits comerciais – nos quais compra mais de países estrangeiros do que os vende – por 49 anos seguidos e nos bons tempos e ruins.
O governo Trump argumentou que os tribunais aprovaram o uso de emergência do presidente Richard Nixon de tarifas em uma crise econômica de 1971 que surgiu do caos que se seguiu à sua decisão de encerrar uma política que liga o dólar americano ao preço do ouro.
Os convidados participam do evento America Wealing Again no Rose Garden na Casa Branca
O governo Nixon citou com sucesso sua autoridade sob a Lei de Negociação de Inimigas de 1917, que precedeu e forneceu parte da linguagem legal usada no IEEPA.
Em maio, o Tribunal de Comércio Internacional dos EUA em Nova York rejeitou o argumento, decidindo que as tarifas do Dia da Libertação de Trump ‘exceder qualquer autoridade concedida ao presidente ‘sob a lei de poderes de emergência.
Ao tomar sua decisão, o Tribunal de Comércio combinou dois desafios – um por cinco empresas e um por 12 estados dos EUA – em um único caso.
No caso das tarifas de tráfico de drogas e imigração no Canadá, China e México, o Tribunal de Comércio decidiu que as taxas não atendiam à exigência da IEPA de que eles lidem com o problema que deveriam abordar.
O desafio do tribunal não cobre outras tarifas de Trump, incluindo taxas sobre Aço estranho, alumínio e automóveis que o presidente imposto após as investigações do Departamento de Comércio concluíram que essas importações eram ameaças à segurança nacional dos EUA.
Tampouco inclui tarifas que Trump impôs à China em seu primeiro mandato – e o presidente Joe Biden manteve – depois que uma investigação do governo concluiu que os chineses usavam práticas injustas para dar a suas próprias empresas de tecnologia uma vantagem sobre os rivais dos Estados Unidos e de outros países ocidentais.
Trump poderia potencialmente citar autoridades alternativas para impor impostos de importação, embora sejam mais limitados. A Seção 122 da Lei do Comércio de 1974, por exemplo, permite que o presidente tributa as importações de países com os quais os EUA administram grandes déficits comerciais a 15% por 150 dias.
Da mesma forma, a seção 301 da mesma lei de 1974 permite que o presidente tributa as importações dos países que se envolveram em práticas comerciais desleais após uma investigação do Gabinete do Representante Comercial dos EUA. Trump usou a Seção 301 Autoridade para lançar sua guerra comercial de primeiro mandato com a China.
