A audiência do tribunal de emergência sobre a tentativa de rejeitar a presidente Lisa Cook do Federal Reserve do presidente Donald Trump terminou na sexta -feira sem nenhum veredicto.
Os advogados de Cook solicitaram uma ordem de controle temporário para impedir que Trump o removesse do papel, chamando a demissão do presidente de “ilegal e ineficaz”.
Trump diz que Cook tem um “motivo adequado” para acreditar que sua hipoteca deu uma declaração falsa e ele cita o poder constitucional que ele diz que permitiu que ele o removesse.
O caso interrompeu uma possível batalha legal, que poderia chegar à Suprema Corte com os envolvidos na independência do Banco Central dos EUA.
O advogado de Cook, Abbey Leal, gastou uma parte de suas declarações de que o caso deveria estar no trabalho de Cook assim que o caso for implementado.
“Ele não deve ser retirado de seu escritório, não deve ser desconectado de seus eletrônicos”, disse ele. “Tudo isso deve fazer todas as coisas que ele fez uma semana antes de tudo isso começar, porque essa é a estabilidade”.
Yakov Roth, o principal judiciário do judiciário, argumentou que Cook tinha um motivo para demitir e disse que o desejo do presidente de removê -lo de seu trabalho não estava envolvido no Federal Reserve.
Desde que retornou à Casa Branca, Trump criou uma pressão crescente sobre o Fed – especialmente sua cadeira, Jerome Powell – mais do que ele vê a taxa de juros tão baixa que está disposta.
No final de julho, Powell e a maioria dos membros do comitê votaram para manter as taxas de juros dos EUA no final de julho.
A tentativa de Trump de remover Cook incentivou a ansiedade de que os investidores possam começar a duvidar da credibilidade do Fed. Se isso acontecer, o custo do Orrow para o governo dos EUA pode aumentar – e terá um impacto nuclear em todo o mundo, pois eles são usados para determinar os preços dos ativos.
A maior parte do argumento de sexta -feira se concentrou se Trump tinha a “causa” para remover Cook de seu trabalho.
A lei do Federal Reserve não permite que o presidente remova um oficial do Fed à vontade, mas, como Trump disse, permite que ele faça “pelo motivo”.
Roth disse que “porque” “é mais do que mero desacordo político” e depende da capacidade de trabalhar.
Ele argumentou que um “oficial regulatório financeiro muito sênior” que fez declarações “contraditórias” sobre documentos financeiros poderia formar razões razoáveis para a remoção.
O regulador de finanças habitacionais Bill Palt, a carta pública de Trump de Bill de Trump teria sido acusado de mentir registrado por receber uma hipoteca em uma carta pública.
A carta alegou que ele havia assinado dois documentos em duas semanas e provou que duas casas de estados diferentes eram sua residência principal. Nenhuma acusação foi feita contra Cook.
O caso de Cook não aborda as alegações de hipoteca.
