Um controverso hotel migrante em Epping agora permanecerá aberto depois que o governo ganhou um apelo contra uma liminar que o impede de habitar os requerentes de asilo.
O Escritório em casa e Somani Hotels, dono do Bell Hotel em Epping, Essex, hoje derrubou um Decisão do Tribunal Superior ordenando que eles removam todos os 138 residentes até o próximo mês.
Esta manhã, um ministro havia argumentado o O fechamento dos hotéis de asilo pode levar à desamparação dos migrantes nas ruas. Mas a decisão enfurecerá ativistas anti-imigração, que realizaram o mais recente protesto furioso do lado de fora do Bell Hotel na noite passada.
Os advogados do Ministério do Interior argumentaram que os direitos dos migrantes superam os dos residentes locais, levando Elon Musk a marcá -los ‘a governo contra seu povo ‘.
Na semana passada, o juiz Eyre concedeu uma liminar provisória ao Conselho Florestal de Epping, impedindo que os hotéis somani – o proprietário do local – de usar o prédio para acomodar os requerentes de asilo além de 12 de setembro.
Outros conselhos, incluindo autoridades administradas por trabalhadores, anunciaram posteriormente sua intenção de procurar aconselhamento jurídico sobre se eles poderiam obter injunções semelhantes para hotéis em suas áreas.
Mas em uma audiência ontem, os advogados argumentaram que o juiz do Supremo Tribunal estava “errado” em não deixar o secretário do Interior Yvette Cooper contestar a aplicação do Conselho Distrital.
A audiência provocou novos protestos, com multidões bloqueando a estrada do lado de fora do hotel enquanto cantava ‘Envie -os de volta’ e ‘volte para casa’.
Falando perante o veredicto, o ministro da Saúde, Stephen Kinnock, alegou que uma onda de fechamentos de hotéis provocados pela decisão original do Supremo Tribunal poderia ter levado muitos de seus moradores a se tornarem sem -teto.
O Home Office e Somani Hotels, dono do Bell Hotel em Epping, Essex, hoje derrubaram com sucesso uma decisão do Tribunal Superior, ordenando que eles removam todos os 138 residentes
Houve novos protestos fora do Bell Hotel em Epping na noite passada antes da decisão de hoje
Lord Justice Bean lendo seu julgamento esta tarde
“Não se trata de se fecharmos os hotéis, é uma questão de quando e como fechamos os hotéis, e o que não queremos ter é uma descarga desordenada de todos os hotéis do país, o que realmente teria consequências muito piores do que o que temos atualmente, em termos de impacto que teria sobre os requerentes de asilo, vivos e vivos nas ruas ‘, disse Sky.
‘E eu não acho que nenhuma das comunidades que estão fazendo campanha nessas questões de hotéis querem ver isso.
“Então, o que estamos fazendo está procurando recorrer dessa liminar simplesmente porque estamos adotando uma abordagem pragmática de como queremos gerenciar o processo, não porque acreditamos que o hotel … por si só deve permanecer aberto.”
A polícia de Essex disse que houve uma manifestação pacífica fora do hotel por volta das 17h de ontem, com um grupo marchando para uma escola local antes de uma seção retornar ao local de protesto original.
Uma ordem estava em vigor dando aos policiais o poder de direcionar as pessoas a remover revestimentos de rosto ou prisão face, enquanto também havia uma área designada para o protesto.
‘Uma pequena seção do grupo que havia retornado ao local designado saiu da área. Os policiais se envolveram com eles e os ordenaram a retornar à área de protesto designada que eles fizeram logo após ”, disse a força.
‘A atividade de protesto concluiu por volta das 20h30.’
A polícia de Essex negou que os manifestantes tentassem ‘invadir o hotel’, dizendo que isso não refletiu com precisão o que aconteceu.
A decisão de hoje foi tomada pelo Tribunal de Apelação (foto)
Os manifestantes marcam em direção ao Bell Hotel esta noite, agitando bandeiras da Inglaterra e Union Jacks
O juiz Eyre concedeu a Epping Forest District Council (EFDC) uma liminar provisória na semana passada, depois que a autoridade alegou que os hotéis somani haviam violado as regras de planejamento usando o sino como acomodação para os requerentes de asilo.
Ontem, Edward Brown KC, para o Ministério do Interior, argumentou que o hotel fazia parte da ‘infraestrutura nacional crítica’ e que fornecer acomodações aos requerentes de asilo é do ‘interesse nacional’.
Ele disse ao tribunal: ‘Existe um interesse nacional em garantir que indivíduos vulneráveis, ou seja, os requerentes de asilo, sejam acomodados’.
Os advogados do Secretário do Interior também alertaram que a decisão poderia levar a outros protestos anti-imigração. Em envios por escrito, eles sugeriram que “corre o risco de agir como um impulso para protestos violentos”.
Brown KC disse que o juiz “errou” ao decidir o caso era simplesmente um de uma disputa de planejamento e pediu que o Tribunal de Apelação quisesse a liminar provisória previamente feita no caso Bell Hotel.
Ele disse ao tribunal: ‘O juiz errou ao se recusar a permitir que o secretário de Estado participe do processo, dada a sua competência institucional única e seu dever estatutário … seus direitos foram claramente afetados e ela deveria ter sido ouvida na solicitação’.
Brown KC também disse em envios por escrito que, na época da audiência do Tribunal Superior, em 15 de agosto, havia 138 requerentes de asilo no Bell Hotel, abaixo da capacidade total de 152.
O secretário do Interior Yvette Cooper havia apelado contra a decisão do Tribunal Superior ordenando que o Bell Hotel fosse fechado
Em envios por escrito para a audiência de ontem, ele disse que encerrar o uso de hotéis para acomodar os requerentes de asilo ‘requer uma resposta estruturada’.
Os lances de liminar individuais ‘ignoram a conseqüência óbvia de que o fechamento de um site significa que a capacidade precisa ser identificada em outros lugares’ ‘, acrescentou.
Ele também alcançou os conselhos por usar o pretexto de planejar preocupações “como um meio de apaziguar a agitação política local em relação às acomodações de asilo”.
Ele disse: ‘Essa liminar incentiva essencialmente outras autoridades que desejam remover as acomodações de asilo para se mover com urgência para o tribunal antes que a capacidade em outras partes do sistema fique esgotada. Isso cria uma abordagem caótica e desordenada.
O Bell Hotel tornou-se o ponto focal de vários protestos e contra-protestos nas últimas semanas depois que um requerente de asilo alojou lá foi acusado de agredir sexualmente uma adolescente no mês passado.
Hadush Gerberslasie Kebatu negou a ofensa e esteve em julgamento nesta semana.
Outro homem que morava no local, Sharwarq, nacional sírio, Sharwarq, foi acusado separadamente de sete crimes, enquanto vários outros homens foram acusados de suposto distúrbio fora do hotel.
O hotel anteriormente abrigou os requerentes de asilo de maio de 2020 a março de 2021; De outubro de 2022 a abril de 2024; e desde abril de 2025.
Os homens solteiros também foram alojados no hotel entre outubro de 2022 e abril de 2024, mas este ano marcou a primeira vez que o conselho tomou medidas de execução, quando emitiu um processo legal no início deste mês.
