Eu não sou um para teorias da conspiração, mas estou começando a me perguntar se Nicola Sturgeon está trabalhando secretamente para Westminster.
John Swinney parou o sangramento nas pesquisas. Ele havia mudado o governo de questões sociais divisivas. Depois de alguns anos rochosos e um desastroso Eleição geral resultado, a unidade foi finalmente restaurada para o SNP.
Então vem Nicola para lembrar a todos de todas as coisas que eles discordam furiosamente. De repente, as manchetes são agitadas com o psicodrama Sturgeon-Salmond, o SNP se divide sobre o reconhecimento de gênero e JK Rowling retomando seu papel como líder não oficial da oposição na Escócia.
Se você é de alguma forma nostálgico para 2021, foram feitos sete dias nos últimos sete dias para você. Se você é um estrategista do SNP, olhando para o futuro nas eleições de Holyrood do próximo ano, eles farão você chorar com pedaços de seus próprios cabelos em suas mãos.
Os eleitores escoceses vão às pesquisas daqui a oito meses e, em vez de ouvir por que devem entregar aos nacionalistas um quinto mandato consecutivo sem precedentes no governo, estão sendo lembrados da mulher que foi o primeiro ministro ou deputado Primeiro Ministro na maioria das duas últimas décadas.
E, infelizmente, para o SNP, seu ex -líder vem com mais bagagem do que o ponto de coleta de bagagem Glasgow Aeroporto.
Em um discurso histórico de 2015, Sturgeon criticou a lacuna de realização da escola entre crianças ricas e pobres e descreveu sua missão de “fechar completamente essa lacuna de realização”. Ela até insistiu: ‘Eu quero ser julgado por isso’. Uma década depois, longe de fechar, a lacuna está aumentando.
Embora a educação seja vista como sua grande falha, está longe de ser a única área em que ela foi encontrada em falta. Durante seu tempo como ministra da saúde, ela introduziu alvos de tempo de espera ‘legalmente vinculativos’ que ainda hoje estão sendo perdidos rotineiramente.
Ela foi a primeira ministra que viu a Escócia se tornar a capital das mortes por drogas da Europa, que se gabava de alvos climáticos ambiciosos, mesmo quando seu governo habitualmente perdeu e cuja tentativa de obter duas balsas terminou em orçamentos de balão, atrasos intermináveis e um estaleiro nacionalizado.
“Os eleitores não apenas estão sendo solicitados a se lembrar (todas as falhas de Nicola Sturgeon), como também estão fazendo isso enquanto assistem Sturgeon empurrando suas memórias”, escreve Stephen Daisley
Sturgeon e Alex Salmond dominaram a política sottish antes de ser acusado de assédio sexual em 2018
Não apenas os eleitores estão sendo solicitados a se lembrar de tudo isso, eles estão fazendo isso enquanto assistem Sturgeon empurrando suas memórias, ironicamente intitulados francamente, e serem feitos por amoras literárias no Festival Internacional de Livros de Edimburgo. Ah, e participe de uma sessão de fotos bizarra para um suplemento de domingo. (De uma só vez, ela é vista em pé atrás de uma parede de vidro, olhando atentamente. Talvez tenha sido uma metáfora para a gaiola dourada da vida política, mas eu estava esperando que ela pergunte a Clarice se os cordeiros haviam parado de gritar.)
Um argumento popular entre o fã -clube de Sturgeon é que seus detratores têm medo de uma mulher forte e de um campeão da independência escocesa.
Medo dela? Eu a teria de volta amanhã. Trocou uma mão que faliria em um cassino de Vegas (Corbyn, Brexit, Boris, Covid, Truss), não apenas deixou de avançar a causa da independência, mas a retirou com sua catastrófica Suprema Corte, confirmando a supremacia de Law Westminster em questões constitucionais. Melhor juntos devem dar a ela um prêmio de conquista vitalícia.
Não, são as pessoas do seu lado que estão rapidamente perdendo a paciência. Nos bastidores, os insiders do SNP só querem que sua turnê de livros termine para que o esturjão possa desaparecer em segundo plano.
Alguns são mais públicos em suas críticas do que outros.
Irvine Welsh diz que a identidade de gênero deve ser “uma questão marginal”, mas o esturjão fez com que “vazasse direto para todo o debate da independência”. Ela fez isso, a autora de Trainspotting e Porno calcula, porque estava “fora de sintonia com o que as pessoas sentem e acreditam na maneira como os engenheiros sociais sempre são”.
Ele é um daqueles transfobos misóginos de direita que o esturjão parece encontrar em todos os lugares que ela se parece, como um Joe McCarthy obcecado por gênero? Dificilmente. Galês não me parece um tribalista político, mas ele é claramente um homem da esquerda nacionalista.
É possível que ela nem tenha notado os comentários de Welsh, ocupados enquanto mantinham sua briga com JK Rowling. O autor de Harry Potter escreveu uma revisão coruscatora das memórias de Sturgeon e o ex -primeiro ministro achou que a coisa sábia a fazer seria ir ao show da LBC de Iain Dale e derramar querosene nas chamas, acusando Rowling de ‘soco em pessoas trans’.
Se eu montar uma consultoria política, ela oferecerá apenas um serviço: um memorando diário que não contém nada além das palavras ‘não escolha uma briga com um autor bilionário amado sobre se as mulheres existem ou não’. Eu faria o suficiente para me aposentar dentro de uma semana.
Sturgeon em 2017, quando ela foi a primeira ministra e líder do SNP
Então, novamente, pelo menos Rowling pode exercer seu direito de resposta. O mesmo não pode ser dito sobre Alex Salmond, com quem o esturjão também vem fazendo brigas, um pouco de porte, considerando que o homem está morto há dez meses.
Uma passagem em francamente que causou ruções é o caminho dela do caminho para legislar para o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ela afirma que Salmond se tornou “cada vez mais hostil” à idéia, temendo que isso prejudique o apoio à independência, até o ponto em que ele se opunha implacentemente a se opôs.
Geoff Aberdein, ex -chefe de gabinete de Salmond, disse que isso era “comprovadamente falso” e apontou para um recorte de jornal da campanha eleitoral de 2011, quando Salmond confirmou seu apoio ao casamento gay. “Se você vai falar mal dos mortos”, ele brincou, “pelo menos torne suas reivindicações precisas”.
Não é um grande segredo que o esturjão e Aberdein não são exatamente melhores, mas ele estava em muitos dos quartos onde as grandes decisões foram tomadas. Sua perspectiva é valiosa e, honestamente, mais plausível que a de Sturgeon.
A Lei de Casamento e Parceria Civil (Escócia) de 2014 foi legislação do governo. Se Salmond se opôs implacentemente, o que mudou sua mente? Ou devemos acreditar que ele estava contente em deixar seu governo empurrar a legislação que ele se opôs ferozmente? Não parece Alex Salmond, não é?
O que eu podia acreditar é que Salmond tentou triangular entre urbanos liberais e profissionais e os eleitores rurais e religiosos que ele havia persuadido no rebanho nacionalista. Salmond era um cachorro velho e astuto quando se tratava de táticas políticas. Ele não apenas praticava as artes das trevas, mas também poderia ter lhes ensinado em Hogwarts.
Se ele deve ser condenado por desejar às vezes Ca’Canny sobre grandes mudanças sociais, ele não deve enfrentar o julgamento sozinho. Quando Sturgeon afirma que seu antigo chefe ‘fez argumentos que pareciam enraizados no preconceito que colocou a Seção 28 no livro de estatutos’, vale a pena considerar sua posição na remoção da Seção 28 (chamada Seção 2a na Escócia) dos livros de estatutos.
Pois, embora ela fosse simpática de revogar, o esturjão não estava acima de um pouco de triangulação. Quando o empresário cristão – e o apoiador do SNP – Brian Souter financiou um ‘referendo’ metodologicamente não confiável que mostrou que os eleitores se opunham à revogação, Sturgeon disse: ‘A votação confirma o que já sabíamos – que muitas pessoas estão preocupadas com a revogação da seção 2A’.
Foi o esturjão quem disse a Holyrood “as preocupações reais dos pais devem ser abordadas”. Esturjão que pediu diretrizes de educação sexual para se referir ao ‘valor do casamento’ sem denegrir outros relacionamentos. Sturgeon, que exigia a base estatutária como uma maneira de “os pais tranquilizadores de que as autoridades locais não teriam liberdade para desconsiderar as orientações”.
Ah, você pode dizer, mas isso é antiga história.
Isso é. História antiga. Então, por que o esturjão está trazendo de volta? Casamento gay, gênero, briga de Salmond, The Rowling Row – por que ela está trazendo algo de volta? Claro, ela tem um livro para vender, mas nem é cínico. O mau julgamento, o fracasso e a divisão acompanham o esturjão onde quer que ela vá porque essas eram suas principais contribuições para a vida pública escocesa.
Ela pode não ser uma agente secreta, mas está rapidamente se tornando a arma secreta do sindicalismo. O SNP não será capaz de seguir em frente até dizer a Nicola Sturgeon para empurrar.
