Deborah Hinton havia sido deixada em ‘um estado de trauma’. “Eu estava tremendo incontrolavelmente”, explicou a ex-magistrada de 81 anos enquanto se reclinava em sua elegante poltrona em sua casa em Gorran Haven, na Cornualha. A polícia que a prendeu teve a temeridade de confiscar ‘minha bolsa, meu relógio, e eu também estava usando minha miniatura em miniatura, e eles também levaram isso’, lembrou -se.
Somente a Sra. Hinton crime? Bem, na verdade foi bastante sério. Ela foi presa por apoiar uma organização terrorista proibida, uma ofensa que carrega uma sentença máxima de 14 anos de prisão. Como ela saberia, já que também é uma ex -membro do Conselho Nacional de Parole.
E aparentemente a par das possíveis consequências de suas ações. A bisneta de Sir Richard Hussey Vivian, que comandou a 6ª Brigada de Cavalaria na Batalha de Waterloo, estava “pronta para ir para a prisão com o princípio do direito de protestar”, ela insistiu.
Ela também não está sozinha. Na semana passada, mais de 500 manifestantes foram presos após uma demonstração coordenada, promovendo o grupo ativista recentemente proibido Palestina Ação. Uma resposta que levou a acusações que a Grã -Bretanha está se tornando um estado totalitário. As ações do Polícia Metropolitana foram “desproporcionais ao ponto de absurdo”, enfureceram a anistia do grupo de liberdades civis.
Mas, infelizmente, para Deborah Hinton e seus amigos, eles não estavam. A definição de um grupo terrorista – conforme definido pela Lei do Terrorismo – resistiu a um quarto de século. Aqueles que perpetoram um ato de terror devem se envolver em ‘grave violência contra uma pessoa’, ‘danos graves à propriedade’ ou estar ‘criando um sério risco para a saúde ou a segurança do público ou uma seção do público’. Eles também devem fazê -lo de uma maneira projetada para “influenciar o governo” e de uma maneira que “com o objetivo de avançar uma causa política, religiosa, racial ou ideológica”.
A ação da Palestina se envolve regularmente em intimidação, ameaças e ataques diretos contra dezenas de contratados de defesa e estabelecimentos militares, visando milhares de homens e mulheres que trabalham, cujo papel principal é garantir a segurança do Reino Unido.
Deborah Hinton, quarto da esquerda, foi preso no mês passado em Truro, Cornwall, por apoiar a ação da Palestina
De acordo com o Conjunto Terrorismo Analysis Center, o grupo conduziu três ataques terroristas espalhados e evidentes no Reino Unido. Os procedimentos legais, envolvendo atos graves de violência, estão em andamento. E o grupo é totalmente aberto sobre como esses atos são perpetrados em qualquer tentativa de influenciar a política do governo e promover a causa pró-palestina.
Portanto, o argumento da proscrição é aberto e fechado. É por isso que os apoiadores da Ação da Palestina estão agora tentando mudar os postes e focar a intenção na acusação daqueles que protestam contra essa proscrição. E alegando que isso é um ataque gratuito à liberdade de expressão.
Mas, novamente, não é. Ninguém que foi preso na Trafalgar Square na semana passada, ou em qualquer um dos outros protestos, foi impedido de expressar apoio aos palestinos. Ou atacando a posição do governo em Gaza. Eles estavam totalmente livres para marchar, totalmente livres para cantar ‘Viva Palestina!’, Livre para levar seus cartazes exigindo a liberdade palestina da opressão, totalmente livres para Don Keffiyehs e se entregar ao seu cosplay de combate à liberdade.
O problema é que a ação da Palestina não queria praticar liberdade de expressão ou protesto pacífico. Em vez disso, eles optaram por se envolver em atos deliberados de violência contra os contratados de defesa britânicos e os militares britânicos, numa época em que o país já está enfrentando uma campanha de violenta sabotagem de atores de Estado Estatal.
Uma das principais respostas à proscrição da ação da Palestina, e a prisão daqueles que continuam a promovê-las e apoiá-las, foi compará-los a outros grupos proibidos, principalmente a Al-Qaeda e o Estado Islâmico. “Não houve sugestão de que a ação da Palestina realize, ou advogados, tipos ou níveis semelhantes de violência”, afirmou a International Bar Association.
Os manifestantes sentam -se com cartazes apoiando a ação da Palestina na Praça do Parlamento no início deste mês
Um manifestante de 89 anos é preso durante a demonstração ‘Lift the Ban’ em Londres
Mas, por esse padrão, nem outros grupos proibidos, como ordem socialista nacional, ação nacional ou o culto dos maníacos. Não é o ponto. A questão não é se um grupo é uma organização genocida capaz de desestabilização regional. É se atende à classificação legal bem definida de um grupo terrorista. E a ação da Palestina faz.
Outra estratégia tem sido destacar os antecedentes dos presos. Alguns são professores. Outro padre. Um número era aposentado, nos disseram, aparentemente em mitigação. Bem, assim foi Jamshed Javeed, que ensinou química a crianças de 11 anos em Bolton, pouco antes de ser condenado a seis anos de prisão por planejar ataques terroristas na Síria. E o padre Patrick O’Brien, que finalmente admitiu em 2019 por ser um dos preternos mais prolíficos do IRA. Juntamente com as 179 pessoas com mais de 60 anos, se referiram a impedir conexões terroristas de extrema direita na última década.
Após a absolvição do conselheiro trabalhista Ricky Jones, as mídias sociais foram novamente inundadas de acusações de justiça de dois níveis. Incorretamente. Jones foi considerado inocente por um júri de seus colegas. Um processo que tem sido a base do nosso sistema legal há mais de 1.000 anos. Mas aqueles que estão sendo presos em apoio à ação da Palestina acreditam na justiça de duas camadas. Eles literalmente pensam que, por diretores de sua classe e status social – predominantemente brancos, liberais e afluentes – têm o direito de observar leis diferentes para todo o resto de nós.
Na semana passada, tendo expressado apoio aos manifestantes da Ação Palestina, a Anistia Internacional assinou uma carta produzida pela organização junto com os refugiados. Destinava -se a um grupo diferente – e demográfico – do ativista. Aqueles que estão pacificamente para fora dos hotéis de asilo que surgiram em todo o país.
Dirigido a Keir Starmer, Kemi Badenoch e Nigel Farage, afirmou: ‘As correntes perniciosas e insidiosas do racismo e ódio subjacentes a esses protestos são evidências gritantes de um sistema fracassado. A responsabilidade de acabar com a política divisiva, a retórica racista e a linguagem demonizadora do passado é sua. ‘
A realidade é que, para os apoiadores da ação da Palestina, o direito à liberdade de expressão depende inteiramente de quem está tentando exercê -la. Se você é um desafio progressivo e de classe média, a perseguir suas crenças é uma direita. Se você é uma mãe da classe trabalhadora preocupada com a segurança de sua filha, após um ataque de um migrante ilegal-nem tanto. Envolva -se em protestos totalmente legais e pacíficos e você é acusado de vender a ‘divisão’ e ‘ódio’.
É por isso que se os ministros desejam combater a narrativa da justiça de dois campos, eles precisam continuar mantendo a linha da ação da Palestina. Porque o problema não é Gaza. Ou até a ameaça terrorista. É sobre se a aula agora oferece um cartão gratuito para sair do jail.
Deborah Hinton e seus amigos desejam se tornar mártires para a causa palestina. Vamos obrigá -los.
