O príncipe Harry, na noite passada, se afastou de sua caridade da juventude africana após um relatório condenatório em uma fila de corrida explosiva.
Uma investigação da Comissão de Caridade criticou os dois lados da acrimoniosa batalha na sala de reuniões, mas a guerra de palavras entre os dois não mostrou sinal de diminuição.
A investigação disse que poderia encontrar ‘nenhuma evidência’ de ‘bullying ou assédio generalizado ou sistêmico, incluindo misoginia ou misogynoir’ em Sentebale, depois que seu novo presidente, Dra. Sophie Chandauka, fez uma série de alegações incendiárias sobre o comportamento do Duque de Sussex e seus colegas curadores.
E criticou os curadores, incluindo Harry, que renunciou em massa na primavera, depois que o furor explodiu no domínio público.
O fracasso em resolver disputas internamente, ‘impactou severamente a reputação da instituição e correu o risco de prejudicar a confiança do público em instituições de caridade de maneira mais geral’ ‘, descobriu a Comissão de Caridade.
Em março, Harry renunciou como patrono de Sentebale, a instituição de caridade que ele fundou em 2006, dizendo que esperava que a investigação ‘desvenda a verdade’ enquanto esperava que a caridade fosse ‘colocada nas mãos certas’, sugerindo que possa ter havido um caminho de volta para ele.
Sentebale foi criado para ajudar órfãos com AIDS no reino empobrecido do Lesoto em memória de sua falecida mãe, Diana, Princesa de Gales.
O nome significa ‘esqueça -me não’ no idioma oficial do país.
Sob fogo: a Comissão de Caridade criticou os curadores do príncipe Harry e Sentebale, bem como a presidente da Dra. Sophie Chandauka, por seu fracasso em resolver sua disputa internamente
O príncipe Harry na noite passada se afastou de sua instituição de caridade da juventude africana após um relatório condenatório em uma fila de corrida explosiva
Sentebale foi criado para ajudar os órfãos com AIDS no reino empobrecido do Lesoto em memória de sua falecida mãe, Diana, princesa de Gales. Na foto: Harry em 2014
Ontem à noite, ele deixou claro que não tinha intenção de retornar, com um porta -voz dizendo: ‘Com a missão original de Sentebale firmemente em mente – e em homenagem ao legado que ele e o príncipe Seeiso (de Lesoto) começaram – o duque de Sussex agora se concentrará em encontrar novas maneiras de continuar apoiando as crianças de Lesoto e Botwana.
O cão de guarda reconheceu a “forte percepção do tratamento do mal” sentida por todas as partes, incluindo o Dr. Chandauka, e o impacto que isso pode ter causado sobre elas pessoalmente.
Eles finalmente descobriram que uma série de falhas que antecederam e seguintes a disputa levaram à “má administração na administração da instituição de caridade”.
Mas, apesar da Comissão expor os dois lados da disputa a dar um passo atrás de resolver seus problemas ‘aos olhos do público’, fica claro que ambos os lados permanecem profundamente arraigados.
Em uma nova escalada da guerra das palavras, um porta -voz do príncipe disse que não era “surpreendente” que o relatório não faça descobertas de irregularidades em relação a si mesmo, ou evidência de bullying ou racismo.
A declaração também foi divulgada na própria Comissão de Caridade, cujo relatório ele alegou ter ficado “preocupantemente curto em muitos aspectos”.
Em seu comunicado, a Dra. Chandauka enfatizou que foi ela quem primeiro levantou preocupações em particular sobre a governança da caridade com a Comissão em fevereiro deste ano.
Foi só depois que ela fez isso, ela enfatizou, que ‘aqueles que renunciaram’ em março lançaram uma ‘campanha inesperada e adversa da mídia’ que havia causado ‘danos incalculáveis’ ao trabalho da instituição de caridade.
O príncipe Harry e o príncipe Seeiso, do Lesoto, abandonaram como clientes da caridade que haviam fundado em solidariedade com os curadores que disseram que não poderiam continuar sob o Dr. Chandauka
A Dra. Chandauka mantém sua crença de que a publicidade adversa em torno da fila havia causado ‘dano incalculável’ ao trabalho da caridade
De maneira reveladora, ela acrescentou que a campanha posteriormente travou publicamente contra ela ‘oferece um vislumbre dos comportamentos inaceitáveis exibidos em particular’.
Falando do processo ‘intenso’ e difícil, ela acrescentou: ‘Estamos emergindo não apenas gratos por ter sobrevivido, mas mais forte … com nossa dignidade intacta’.
A fila explodiu pela primeira vez publicamente em março, quando o jornal Times foi informado sobre a decisão de Harry de renunciar ao seu papel, juntamente com seu co-fundador Prince Seeiso e colegas curadores, muitos dos quais eram amigos e associados pessoais da realeza, em meio a uma briga com o Dr. Chandauka sobre a governança e o futuro da Sentebale.
Ele disse que sua decisão foi “devastadora” e “impensável”, mas descreveu sua liderança como “insustentável”.
O Dr. Chandauka reagiu, alegando que a instituição de caridade foi assolada por ‘Misogynoir’ – misoginia contra mulheres negras – e acusando o duque de ‘bullying em escala’ porque queria basear as operações e governança da instituição de caridade mais plenamente na África e procurar novas fontes de receita além das partidas favoritas de Harry.
Ela disse de maneira contundente: ‘… abaixo de toda a narrativa e ficção da vítima que foi sindicalizada para pressionar está a história de uma mulher que ousou explodir o apito sobre questões de má governança, gestão executiva fraca, abuso de poder, bullying, assédio, misoginia, misognonoir e o encobrimento que passou. Eu poderia ser qualquer um. ‘
Ela também chamou a ‘marca de’ tóxica ‘de Sussexes e disse que a capacidade do príncipe de atrair financiamento para Sentebale foi afetada prejudicial à maneira como ele deixou as tarefas reais.
O Dr. Chandauka também levantou a tampa de um incidente peculiar em uma partida de angariação de fundos em abril de 2024, quando Harry e Meghan apareceram com uma tripulação de câmeras da Netflix a reboque, e a duquesa foi crucificada publicamente por aparentemente querer querer se chocar.
O Dr. Chandauka, na foto com os Sussexes no Royal Salute Polo Challenge em abril passado, alegou que foi convidada a defender Meghan depois que ela foi crucificada publicamente
A Comissão de Caridade criticou os dois lados pela ‘disputa interna prejudicial’. Na foto: Dr. Chandauka com o príncipe Harry em outubro passado
Ela alegou que Harry pediu que ela fizesse uma declaração em defesa de sua esposa e quando ela se recusou, dizendo que era importante que Sentebale não fosse visto como uma ‘extensão dos Sussexes’, ela alegou que recebeu uma mensagem de texto ‘extraordinária, desagradável e imperiosa’ do príncipe, que mais azedia o relacionamento.
Após uma longa investigação sobre as queixas de ambos os lados, a Comissão de Caridade disse na noite passada que havia emitido a caridade com um ‘plano de ação regulatória’ para abordar ‘as fraquezas de governança’ depois de uma ‘disputa interna prejudicial’ emergiu ‘entre o Dr. Chandauka, o duque de Sussex e outros curadores.
A Comissão enfatizou que seu papel se limitou a determinar se os curadores atuais e antigos da instituição, incluindo seu presidente, cumpriram seus deveres e responsabilidades sob a lei de caridade.
Não é de sua responsabilidade julgar ou mediar disputas internas em instituições de caridade, enfatizou.
No entanto, a Comissão também admitiu simultaneamente que não pode investigar alegações individuais de bullying.
A Comissão, segundo ele, identificou uma falta de clareza sobre as descrições de papéis e as políticas internas como a principal causa de fraquezas na administração da caridade.
Ele descobriu que essa confusão exacerbou as tensões, que culminaram em uma disputa e várias demissões de curadores e ambos os clientes fundadores.
A Comissão constatou que a delegação de certos poderes ao presidente era “confusa e mal governada”, mas que os curadores também não tiveram processos e políticas adequados em investigar queixas internas.
O Dr. Chandauka alegou que a instituição de caridade foi assolada por ‘Misogynoir’ – misoginia contra mulheres negras – e acusou o duque de ‘bullying em escala’ porque queria basear as operações e governança da caridade na África na África
Ele acrescentou que o fato de a briga que se seguiu na mídia, incluindo entrevistas explosivas na televisão, não era do interesse da instituição de caridade.
A Comissão também descobriu que havia uma ‘oportunidade perdida; Para resolver os problemas, que foram contribuídos por dificuldades financeiras após a pandemia Covid, que contribuiu para as tensões.
Ele acrescentou que políticas mais robustas em torno da posição e da missão dos clientes precisavam ser implementados.
A Comissão acrescentou: ‘O regulador criticou todas as partes à disputa por permitir que ela (a disputa) fosse reproduzida publicamente e concluiu ainda que o fracasso dos curadores em resolver disputas impactou severamente severamente a reputação da instituição e correu o risco de prejudicar a confiança do público em instituições de caridade de maneira mais geral.
“Esperamos que nossa declaração pública desenhe uma linha na areia e que o foco agora possa estar em permitir que o trabalho da instituição de caridade continue.
David Holdsworth, executivo -chefe da Comissão de Caridade, acrescentou: ‘A paixão por uma causa é a base de voluntariado e caridade, proporcionando um impacto positivo para milhões de pessoas aqui em casa e no exterior todos os dias.
‘No entanto, nos raros casos em que as coisas dão errado, geralmente é porque essa paixão se tornou uma fraqueza e não uma força.
Os problemas de Sentebale ocorreram aos olhos do público, permitindo uma disputa prejudicial para prejudicar a reputação da instituição de caridade, riscos ofuscando suas muitas realizações e comprometimento da capacidade da instituição de caridade de entregar para os próprios beneficiários que foi criado para servir.
No momento de sua demissão, o príncipe Harry disse que sua decisão era “devastadora” e “impensável”, mas descreveu a liderança do Dr. Chandauka como “insustentável”
“Este caso destaca o que pode acontecer quando houver lacunas na governança e políticas críticas para a capacidade de entregar as instituições de caridade por sua causa.”
Sentebale disse que recebeu o anúncio e a confirmação de que a instituição de caridade nomeou corretamente novos curadores para levar a caridade adiante.
Acrescentou que desejava agradecer à Comissão de Caridade pela maneira completa em que conduziu a revisão, incluindo “sua capacidade de resposta às preocupações de governança que foram levantadas pela primeira vez com a Comissão de Caridade em fevereiro de 2025 por meio de seu procedimento de denúncia”.
“Com essas fortes fundações agora em vigor, o Sentebale pode avançar com confiança – livre de interferências, comprometido com a melhoria contínua e focada no fornecimento de soluções que abordam a saúde, a riqueza e a resiliência climática para crianças e jovens na África Austral”, acrescentou.
