Regras do Tribunal de Apelações dos EUA contra a Ordem de Cidadania de Trump Birthright

Um tribunal de apelações nos EUA decidiu na quarta -feira que a ordem do presidente Donald Trump restringiu a cidadania da primogenitura era inconstitucional e apoiou a decisão de um tribunal inferior de bloquear a ordem nacional.

A ordem foi atolada em ida e volta legal por meses e atualmente é interrompida por um tribunal federal em meio a vários procedimentos legais.

A Suprema Corte decidiu no mês passado que os juízes solitários provavelmente haviam excedido seus poderes, emitindo injunções nacionais contra uma série de políticas de Trump, incluindo sua decisão de acabar com a cidadania.

Vários juízes distritais haviam bloqueado a tentativa de Trump de encerrar a regra de longa data, garantida na Constituição dos EUA, que qualquer pessoa nascida em solo americana é automaticamente um cidadão americano.

Mas o nono Tribunal de Apelações Distrital decidiu que uma liminar emitida por um juiz distrital com sede em Seattle não era um caso de ultrapassagem judicial.

“Concluímos que o Tribunal Distrital não abusou de sua discrição ao emitir uma liminar universal, a fim de dar aos estados um alívio completo”, escreveu o juiz Ronald Gould.

De acordo com a decisão de Gould, limitar uma liminar ao nível estadual seria tão ineficaz quanto não bloqueando a ordem, devido a complicações que poderiam surgir se as pessoas se moverem entre estados com diferentes regras de cidadania.

O Tribunal de Apelações também concluiu que a ordem das primensivas de Trump foi contra a redação da Constituição dos EUA.

“O Tribunal Distrital concluiu corretamente que a interpretação proposta pela Ordem Executiva, negando a cidadania a muitas pessoas nascidas nos Estados Unidos, é inconstitucional. Concordamos plenamente”, escreveu Gould.

A ordem executiva de Trump decreta que as crianças nascidas de pais nos Estados Unidos ilegalmente ou em vistos temporários não se tornariam automaticamente cidadãos – uma reinterpretação radical da 14ª Emenda à Constituição dos EUA.

A atual Suprema Corte, com uma maioria conservadora de 6-3, evitou a decisão no mês passado sobre a constitucionalidade da ordem executiva de Trump e apenas abordou a questão das injunções nacionais, que foi reivindicada por Trump como uma “vitória gigante”.

A Suprema Corte também deixou em aberto a possibilidade de que ordens executivas pudessem ser bloqueadas por meio de ações de ação coletiva contra o governo.

Um juiz federal no início deste mês concedeu status de ação coletiva a qualquer criança que potencialmente teria cidadania negada sob a ordem de Trump e emitiu uma interrupção preliminar a ela à medida que os procedimentos legais continuam.