Downing Street Recusou -se a descartar a imposição de um imposto de riqueza como uma maneira de preencher o buraco negro nas finanças públicas.
Chanceler Rachel Reeves está sob pressão de sindicatos e parlamentares trabalhistas para introduzir uma taxa sobre os ricos após o retiro de bem -estar de £ 5 bilhões.
Mas, apesar da preocupação, esse imposto poderia levar a pessoas ainda mais ricas que fogem da Grã -Bretanha, não há 10 anos se recusou a descartá -lo ontem.
Um porta -voz para senhor Keir Starmer disse que o governo seguiria seu princípio de que “aqueles com os ombros mais amplos deveriam carregar o maior fardo”.
Ele disse: ‘As escolhas que fizemos refletem que, incluindo o fechamento de brechas no regime tributário que não é do dom, aumentando o serviço de passageiros aéreos em jatos particulares e a prevenção de aumentos fiscais para as pessoas que trabalham no outono orçamento.
‘Nosso sistema tributário progressivo significa que os 1 % dos contribuintes contribuem com quase um terço do imposto de renda, com receita de riqueza e impostos sobre ativos, como imposto sobre ganhos de capital, imposto sobre herança, indo para financiar dezenas de bilhões de libras para serviços públicos.
“E você viu as decisões tomadas no orçamento do outono, demonstrando nosso compromisso com nossas regras fiscais, mantendo altos níveis de investimento, para reconstruir nossos serviços públicos”.
O porta -voz também disse que as decisões orçamentárias anteriores garantiram que os ricos contribuam mais e acrescentaram que Reeves disse recentemente que “não estava interessada em um imposto sobre riqueza”.
A chanceler Rachel Reeves está sob pressão de sindicatos e parlamentares trabalhistas para introduzir uma taxa para os ricos após o retiro de bem -estar de £ 5 bilhões
Um porta -voz de Sir Keir Starmer disse que o governo seguiria seu princípio de que ‘aqueles com ombros mais amplos deveriam carregar o maior fardo’ ‘
Mas os conservadores alertaram que deixar a porta aberta a esse ataque aos ricos afastaria o investimento da Grã -Bretanha.
O deputado Tory Neil O’Brien disse aos ministros: ‘Se você disser aos empresários e aos criadores de riqueza que, se eles deixarem seu dinheiro neste país, ele será tributado, você afastará ainda mais investidores’.
O secretário -chefe do Tesouro Darren Jones, que estava respondendo a uma pergunta urgente no Commons, também se recusou a descartar a introdução de um imposto de riqueza.
Em vez disso, ele respondeu: ‘O chanceler estabelecerá todas as decisões sobre impostos de uma maneira ou de outra no orçamento, que ela fará no outono’.
Enquanto isso, o chanceler das sombras Mel Stride alertou que ‘sob trabalho, nada é seguro’, pois ele pediu que Reeves ‘se limpe’ sobre quaisquer planos para um imposto de riqueza.
Ele disse ao Mail: ‘O ataque do trabalho aos negócios e criação de riqueza já viu dezenas de ricos contribuintes deixarem o Reino Unido. Agora eles parecem estar se preparando para ataques fiscais frescos para pagar por suas voltas de marcha dispendiosas.
Reeves ficou sob nova pressão para introduzir um imposto sobre riqueza no fim de semana, quando o ex -líder trabalhista Lord Kinnock sugeriu que o partido estava “disposto a explorar” a idéia. Ele disse que um imposto de 2 % sobre ativos no valor de mais de 10 milhões de libras pode arrecadar cerca de 10 bilhões de libras por ano.
A idéia foi apoiada pelo trabalhista deputado Diane Abbott, que disse: ‘Kinnock está certo. Devemos ter um imposto sobre riqueza.
Os maiores Paymasters da União do Trabalho também o apoiaram, incluindo Christina McAnea, secretária geral da Unison, que disse que seria “uma maneira muito mais justa de aumentar a receita para investir em serviços públicos e aumentar a economia”.
Qualquer movimento para introduzir um imposto de riqueza será visto como um ataque aos investidores. Reeves está tentando suavizar suas mudanças de imposto sobre herança para não-domos sobre os temores de um êxodo de pessoas ricas.
Os números recentes mostraram que mais de 10.000 milionários deixaram a Grã -Bretanha no ano passado, um aumento de 157 % em relação ao ano anterior.
