Lembra quando os festivais eram apenas se divertindo e ouvindo uma boa música? Quando os atos subiram ao palco e fizeram suas coisas, para o bem ou para o mal, e depois voltaram ao trailer para desmaiar com alguns groupies de acomodação e uma ou duas garrafas do de Jack Daniel?
Tempos tão simples. Hoje em dia, as estrelas pop têm mais chances de beber kombucha ou pingar vitaminas com a lecionamento do público sobre geopolítica ou meio ambiente ou os males da Big Tech – ou qualquer onda de banda que mais goste nas mídias sociais.
Quanto ao público, é quase impossível ver o palco para a floresta de bandeiras flutuando acima das cabeças dos foliões. Slogans e emblemas Bedeck todas as camisetas. Sempre há um suporte de trabalhador socialista. Dificilmente ninguém está mais lá para a música, às vezes nem mesmo os músicos. Todo mundo tem uma agenda. E é sempre tediosamente de esquerda.
Glastonburyque vem ocorrendo neste fim de semana na Fazenda Digna denominada Pusagiosa, em Somerset, exemplifica isso. Não é realmente um festival de música, apesar da formação. É apenas uma ampla câmara de eco ao ar livre para um grupo de seleção de Socialistas de Champagne.
Para o exército de celebridades que frequentam, é como um cruzamento entre o Gala e Partido do Trabalho Conferência. Eles chegam artisticamente decorados em seu festival chique, todos bagunçados, sombras brilhantes e galochas de designer.
Mas não há nenhum desse autêntico espírito do festival. Você não vai pegar nenhum deles se misturando com os grandes não lavados.
Glastonbury é basicamente Davos para os hippies ricos, como evidenciado pelo zumbido constante de lâminas de helicóptero que transportava como Holly Willoughby, escreve Sarah Vine
O serviço de charter aéreo heliporto no festival, onde muitas celebridades voam
Toda a configuração é elitista sem vergonha, com base em dinheiro e status social/celebridade. Embora, a £ 400 por ingresso, fechado por cercas altas e segurança estrita, as chances de encontrar alguém mais desafiador do que seu Tarquin ou Phoebe média – cortesia do cartão de crédito ou contatos corporativos do papai – sejam bastante magros.
É basicamente Davos para os hippies ricos, como evidenciado pelo zumbido constante de lâminas de helicóptero que transportava pessoas como Holly Willoughby, Margot Robbie, Lily James e Billie Piper no céu acima do local do festival – a um custo de 13.950 libras para um bilhete de retorno. Ah, sim, celebridades como essas estão preocupadas com o meio ambiente – até que seja a vez deles sentar no chão ao lado do banheiro em um trem lotado.
Isso e o fato de o fundador do festival, Michael Eavis – desculpe, Sir Michael Eavis – recentemente transferir sua participação acionária no Glastonbury Festival Events Ltd para sua filha Emily, potencialmente salvando a família £ 80 milhões em imposto sobre herança. Quero dizer, sério? Planejamento tributário? Esse é o tipo de coisa que apenas os conservadores malignos fazem, com certeza? Não é o homem que é praticamente melhor amigo de Jeremy Corbyn.
Suponho que não se deva estar tão surpreso. Afinal, mesmo em 1970, quando ele fez o primeiro festival, Eavis disse à BBC que estava fazendo isso principalmente para ‘limpar seu cheque especial’. O que é bom e justo o suficiente – exceto quando você passa o resto da sua vida pontificando sobre o socialismo e os direitos dos pobres e oprimidos. É preciso um pouco de chutzpah, sem mencionar uma orelha de lata, para ser um capitalista milionário de sucesso e um marxista comprometido. Mas de alguma forma Eavis conseguiu – e se safou.
A coisa toda pode ser um pouco menos irritante se os Eavises fossem até um pouco tímidos
seu comportamento. Mas oh não. Eles ainda reivindicam o terreno moral, lançando-se abertos a All-Cogs-Emily Eavis disse que ‘todos são bem-vindos aqui’-enquanto, simultaneamente, dobrava em sua defesa de atos polarizadores polarizadores, como o Kneecap, o grupo de rap republicano irlandês, um dos membros que são acusados de exibir uma bandeira apoiando Hezbollh.
A resposta de Eavis quando desafiada sobre a aparência da banda foi tipicamente desdenhosa, para não dizer bastante arrogante: ‘As pessoas que não concordam com a política do evento podem ir a outro lugar’. Em outras palavras, todos são bem -vindos – mas alguns são mais bem -vindos do que outros.
É também uma atitude que reflete perfeitamente a abordagem geral da esquerda moderna. Como Eavis, o primeiro -ministro Keir Starmer
é um ávido defensor do ‘faça o que eu disse, não como eu’, abordagem da política. É como se sua política ‘superior’ o tornasse imune às regras que se aplicam às pessoas normais.
Por isso, quando Starmer recebe brindes de um doador rico, tudo bem, enquanto que se algum outro político o fizesse, seria ganância desenfreada e corrupção.
E quando Eavis permite que frotas de helicópteros pousem em seus campos, tudo bem, enquanto que se alguém o fizesse, seria vandalismo ambiental.
É apenas matemática socialista básica. Sinalização de virtude + anti-establishment + Tory/Israel/Trump Bashing X Hipocrisia ao poder de dez = um senso inabalável de superioridade e um saldo bancário muito saudável.
