As greves de Israel nas instalações nucleares do Irã até agora representam apenas riscos limitados de contaminação, dizem os especialistas. Mas eles alertam que qualquer ataque à usina nuclear do país em Bushehr pode causar um desastre nuclear.
Israel diz que está determinado a destruir as capacidades nucleares do Irã em sua campanha militar, mas também deseja evitar qualquer desastre nuclear em uma região que abriga dezenas de milhões de pessoas e produz grande parte do petróleo do mundo.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. Os temores de catástrofe ondularam pelo Golfo na quinta -feira, quando os militares israelenses disseram que haviam atingido um local em Bushehr na costa do Golfo – lar da única central de energia nuclear do Irã – apenas para dizer mais tarde que o anúncio foi um erro.
O que Israel atingiu até agora?
Israel anunciou ataques a locais nucleares em Natanz, Isfahan, Arak e Teerã. Israel diz que pretende impedir que o Irã construa uma bomba atômica. O Irã nega sempre buscando um.
O cão de vigilância nuclear internacional IAEA relatou danos à fábrica de enriquecimento de urânio em Natanz, ao complexo nuclear em Isfahan, incluindo a instalação de conversão de urânio e a instalações de produção de centrífuga em Karaj e Teerã.
Israel também atacou Arak, também conhecido como Khondab.
A IAEA disse que ataques militares israelenses atingiram o reator de pesquisa de água pesada de Khondab, que estava em construção e não começou a operar, e danificou a planta próxima que faz água pesada. A AIEA disse que não estava operacional e não continha material nuclear; portanto, não houve efeitos radiológicos.
Em uma atualização de sua avaliação na sexta -feira, a IAEA disse que os principais edifícios no local foram danificados. Os reatores de águas pesadas podem ser usadas para produzir plutônio que, como urânio enriquecido, pode ser usado para fazer uma bomba atômica.
Que riscos essas greves representam?
Peter Bryant, professor da Universidade de Liverpool, na Inglaterra, especializado em ciência da proteção contra radiação e política de energia nuclear, disse que não está muito preocupado com os riscos de precipitação dos ataques até agora.
Ele observou que o local de Arak não estava operacional enquanto a instalação de Natanz era subterrânea e nenhuma liberação de radiação foi relatada. “A questão está controlando o que aconteceu dentro dessa instalação, mas as instalações nucleares são projetadas para isso”, disse ele. “O urânio é apenas perigoso se for inalado ou ingerido fisicamente ou entrar no corpo em baixos enriquecimentos”, disse ele.
Darya Dolzikova, pesquisadora sênior do think tank de Londres Rusi, disse que ataques a instalações na extremidade frontal do ciclo de combustível nuclear – os estágios em que o urânio é preparado para uso em um reator – pose principalmente riscos químicos, não radiológicos.
Nas instalações de enriquecimento, UF6 ou hexafluoreto de urânio, é a preocupação. “Quando o UF6 interage com o vapor de água no ar, produz produtos químicos nocivos”, disse ela.
A extensão em que qualquer material é disperso dependeria de fatores, incluindo o clima, acrescentou. “Em ventos baixos, pode -se esperar que grande parte do material se instale nas proximidades da instalação; em ventos fortes, o material viajará mais longe, mas também provavelmente se dispersará mais amplamente”.
O risco de dispersão é menor para instalações subterrâneas.
Simon Bennett, que lidera a unidade de segurança e segurança civil da Universidade de Leicester, no Reino Unido, disse que os riscos ao meio ambiente são mínimos se Israel atingir instalações subterrâneas porque você está “enterrando material nuclear em possivelmente milhares de toneladas de concreto, terra e rocha”.
E quanto aos reatores nucleares?
A principal preocupação seria um ataque ao reator nuclear do Irã em Bushehr.
Richard Wakeford, professor honorário de epidemiologia da Universidade de Manchester, disse que, embora a contaminação por ataques a instalações de enriquecimento seja “principalmente um problema químico” para as áreas circundantes, danos extensos aos grandes reatores de energia “é uma história diferente”.
Os elementos radioativos seriam liberados através de uma pluma de materiais voláteis ou no mar, acrescentou.
James Acton, co-diretor do Programa de Políticas Nucleares da Carnegie Endowment for International Peace, disse que um ataque a Bushehr “pode causar uma catástrofe radiológica absoluta”, mas que os ataques às instalações de enriquecimento não teriam “improvável que causasse conseqüências externas significativas”.
Antes que o urânio entre em um reator nuclear, é quase radioativo, disse ele. “A forma química do hexafluoreto de urânio é tóxica … mas na verdade não tende a percorrer grandes distâncias e é quase radioativo. Até agora, as conseqüências radiológicas dos ataques de Israel foram praticamente nulos”, acrescentou, ao mesmo tempo em que afirma sua oposição à campanha de Israel.
Bennett, da Universidade de Leicester, disse que seria “imprudente os israelenses atacar” Bushehr porque eles poderiam perfurar o reator, o que significaria liberar material radioativo na atmosfera.
Por que os estados do Golfo estão especialmente preocupados?
Para os estados do Golfo, o impacto de qualquer greve sobre Bushehr seria piorado pela contaminação potencial das águas do Golfo, comprometendo uma fonte crítica de água potável dessalinizada.
Nos Emirados Árabes Unidos, a água dessalinizada é responsável por mais de 80% da água potável, enquanto o Bahrein se tornou totalmente dependente da água dessalinizada em 2016, com 100% das águas subterrâneas reservadas para planos de contingência, segundo as autoridades.
O Catar é 100% dependente da água dessalinizada.
Na Arábia Saudita, uma nação muito maior com uma maior reserva de água subterrânea natural, cerca de 50% do suprimento de água veio da água dessalinizada a partir de 2023, de acordo com a Autoridade Geral de Estatísticas.
Enquanto alguns estados do Golfo como a Arábia Saudita, Omã e os Emirados Árabes Unidos têm acesso a mais de um mar para extrair água, países como Catar, Bahrein e Kuwait estão cheios ao longo da costa do Golfo, sem outra costa.
“Se um desastre natural, derramamento de petróleo ou até um ataque direcionado fossem interromper uma planta de dessalinização, centenas de milhares poderiam perder o acesso à água doce quase instantaneamente”, disse Nidal Hilal, professor de engenharia e diretor do Centro de Pesquisa de Água da Universidade de Nova York, Abu Dhabi.
“As plantas de dessalinização costeira são especialmente vulneráveis a riscos regionais, como derramamentos de óleo e potencial contaminação nuclear”, disse ele.
