Programa nuclear do Irã 2025 | Por que há tanta preocupação com o programa nuclear do Irã? E para onde poderia ir daqui?

O conflito entre Israel e o Irã está se intensificando, depois que os ataques aéreos israelenses nos principais locais nucleares e assassinatos direcionados na semana passada foram seguidos de contra-ataques pelo Irã no Israel.

Esses ataques ocorreram em um momento de crescente preocupação com o programa nuclear do Irã e provocaram perguntas maiores sobre o que isso significa para o regime global de não proliferação.

A resposta curta: não é bom.

Onde o urânio estava sendo enriquecido no Irã?

Existem dois locais principais de enriquecimento: um em Natanz e outro em Fordw. Há também uma instalação em Isfahan, que, entre outras coisas, está focada em produzir materiais importantes para o processo de enriquecimento.

Natanz possui um salão de centrífugas, que são dispositivos cilíndricos que giram incrivelmente rapidamente para enriquecer o urânio para criar o combustível para um programa de energia nuclear ou o ingrediente -chave para uma arma nuclear.

O mesmo está acontecendo em Fordw, até onde sabemos. É uma instalação menor que Natanz, mas grande parte é enterrada profundamente sob uma montanha.

Para fazer com que o grau de armas, o urânio deve estar próximo a 90 % de pureza. É possível criar uma bomba com urânio enriquecido para um nível mais baixo, mas é um método muito menos eficiente. Portanto, cerca de 90 % é a meta.

O Plano de Ação Abrangente da Ação da era Obama assinou o Irã em 2015 (em troca das sanções de levantamento dos EUA) limitou as capacidades de enriquecimento do Irã e seu estoque de urânio enriquecido. Mas Trump rasgou esse acordo em 2018.

O Irã permaneceu em conformidade por um tempo, mesmo enquanto os EUA retomaram suas sanções econômicas, mas nos últimos anos, começaram a enriquecer para níveis mais altos – até cerca de 60 %. Sabemos que o Irã ainda não tem urânio enriquecido com armas, mas é muito mais próximo do que era capaz de construir uma bomba.

E pior, grande parte de seu estoque de urânio enriquecido agora não será efetivamente contabilizado por causa dos ataques de Israel. Não há inspeções da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) acontecendo lá agora e provavelmente não será por algum tempo.

O Irã também poderia dizer que parte de seu estoque foi destruída nas greves – e não temos como saber se isso é verdade ou não.

Natanz e Fordow têm faculdades extensas, endurecidas e subterrâneas. A instalação acima do solo em Natanz, pelo menos, parece ter sido muito danificada, com base em fotos de satélite.

Rafael Grossi, o chefe da AIEA, disse que as centrífugas em Natanz provavelmente foram “severamente danificadas se não forem destruídas por completo”. Isso provavelmente foi causado por cortes de energia, apesar do fato de a instalação subterrânea não ter sido atingida diretamente.

Grossi disse que não houve danos visíveis às instalações subterrâneas em Fordw, que está escondido cerca de 80 a 90 metros abaixo de uma montanha.

Ao contrário dos Estados Unidos, Israel não tem a portaria muito profunda que pode destruir totalmente as estruturas tão profundamente enterradas.

Portanto, uma questão -chave é: Israel causou danos suficientes às centrífugas dentro? Ou os esforços do Irã para fortalecer essas instalações foram bem -sucedidos? Podemos não saber há algum tempo.

O Irã estava tentando esconder suas atividades?

No passado, o Irã tinha um programa de armas nucleares clandestinas estabelecendo a base de como ele construiria uma bomba.

Sabemos que, como, como parte do processo diplomático associado ao acordo nuclear anterior que Trump matou, a AIEA havia emitido uma avaliação confirmando que o Irã anteriormente tinha esse plano em violação do Tratado sobre a não proliferação de armas nucleares (NPT).

O Irã não havia realmente construído armas ou fez um teste, mas tinha um plano. E esse plano, o Projeto Amad, foi arquivado em 2003. Também sabemos que graças a Israel. Em 2018, as forças especiais israelenses assumiram um ataque no centro de Teerã e roubaram documentos secretos que revelam isso.

Quando o governo Obama conseguiu negociar o plano de ação abrangente conjunto em 2015, parte do acordo era que o Irã teve que aceitar maior supervisão de suas instalações nucleares. Ele teve que aceitar restrições, limitar o número de centrífugas e não conseguia manter grandes estoques de urânio enriquecido. Isso estava em troca das sanções dos EUA.

Essas restrições não tornaram impossível para o Irã construir uma arma. Mas isso tornou extremamente difícil, principalmente sem ser detectado.

O que a AIA anunciou na semana passada e por que foi preocupante?

Na semana passada, o Conselho de Governadores da AIEA aprovou uma resolução dizendo que o Irã estava violando suas obrigações sob o NPT.

Isso está relacionado ao Irã não conseguir responder a perguntas de inspetores sobre atividades nucleares que estão sendo realizadas em locais não declarados.

Essa é a primeira vez em 20 anos a AIEA chega a essa descoberta. Não é por isso que Israel atacou o Irã. Mas ajuda a explicar o tempo exato. Dá a Israel um grau de cobertura, talvez até legitimidade. Essa legitimidade é certamente limitada, no entanto, dado que Israel em si não é um signatário do TNP e mantém seu próprio arsenal nuclear por mais de meio século.

Em resposta ao anúncio da AIEA na semana passada, o Irã anunciou que planejaria construir um terceiro local de enriquecimento, além de Fordow e Natanz.

Uma abordagem militarizada para contra-proliferação pode sair pela culatra?

Sim.

Quando Israel atingiu o reator nuclear de Osirak no Iraque em 1981, ele colocou em alguns anos o programa nuclear do Iraque. Mas os iraquianos redobraram seus esforços. No final daquela década, o Iraque estava muito próximo de um programa de armas nucleares de pleno direito.

Presumivelmente, o pensamento de Israel é que ele terá que refazer essas greves – “cortar a grama”, como eles dizem – em um esforço para impedir as tentativas do Irã de reconstituir o programa.

Durante a noite, os legisladores iranianos também redigiram um projeto de lei que exorta o Irã a se retirar do NPT. Isso é totalmente legal sob o tratado. O Artigo X do Tratado permite que, se “eventos extraordinários” prejudicarem os “interesses supremos” de um partido estadual, existe um processo legal de retirada.

Apenas um estado fez isso desde que o TNP foi aberto para assinatura em 1968: Coréia do Norte. Agora, a Coréia do Norte é um estado de armas nucleares.

Parece que o Irã parece se retirar do tratado nos termos deste artigo. Ele sofreu um ataque em larga escala de outro país, incluindo greves sobre a infraestrutura-chave e assassinatos direcionados de seus principais líderes e cientistas nucleares. Se isso não conta como um risco para seus interesses supremos, não sei o que faz.

A retirada do Irã representaria um desafio significativo para o regime de não proliferação mais amplo. Pode até desencadear mais saques de outros países.

Se o Irã se retirar do TNP, as próximas grandes perguntas são quanto dano causou Israel às instalações de centrífuga? Com que rapidez o Irã pode enriquecer seu estoque de urânio até a nota de armas?

E, finalmente, quanto dano foi causado ao sempre frágil regime de não proliferação nuclear baseado no NPT?