Análise da série India T20I: o que seis derrotas em dez jogos revelaram

A essência de uma verificação da realidade está na surpresa. Chega quando você menos espera.

Aqui estava a Índia, duas vezes campeã mundial T20, ressurgindo para o que deveria ter sido uma série fácil de duas partidas contra a Irlanda, uma turnê de cinco partidas pela Inglaterra e, finalmente, uma disputa de três partidas no Zimbábue.

Perdendo seis dessas 10 partidas, a Índia mal correspondeu ao seu faturamento. Uma derrota por 0-2 para a Irlanda foi considerada ferrugem, mas não havia como esconder isso do outro lado do Mar da Irlanda, na goleada por 0-4 sobre a Inglaterra que expôs suas falhas.

A Índia dificilmente foi o time perfeito durante sua segunda campanha pelo título. Suryakumar Yadav salvou a Índia do rubor com sua defesa de 84 partidas contra os EUA na estreia. Sanju Samson então criou coragem para levar a Índia ao apuramento nas últimas três partidas, protegendo uma ordem intermediária pouco convincente.

Após o bicampeonato, a gestão da equipe passou de Suryakumar, hoje com 35 anos, e a carga foi repassada a Shreyas Iyer para este ciclo. Sansão perdeu seu lugar para o extravagante prodígio Vaibhav Sooryavanshi. Talvez tenha sido a intenção certa para um formato que exige rápido desenvolvimento. Mas a intenção só leva você até certo ponto.

Emular a abordagem de alta octanagem que chama a atenção da Premier League indiana foi o que colocou o time em uma espiral descendente. Em terrenos maiores, com um pouco mais de força nas superfícies para os arremessadores, os batedores indianos afundaram.

Ao longo das cinco partidas, contra lançamentos reversos, os batedores indianos tiveram média de 24 e perderam 12 postigos. Em comparação, a Inglaterra marcou 61,25 por postigo e perdeu apenas quatro batedores nesta distância. Além de Shreyas, que conseguiu 218 corridas, o máximo de um batedor indiano em cinco entradas foi de 131 corridas (Abhishek Sharma).

Essa queda de rebatidas deve ser alarmante para uma administração obcecada em empilhar jogadores versáteis. Em ambas as partidas contra a Irlanda, a Índia apresentou três opções gerais; quatro se Harshit Rana fizer o corte em sua estimativa.

Suryansh Shedge foi um desses versáteis e faz sentido dar uma olhada nele enquanto a Índia se prepara para a defesa do título nas condições australianas. Mas eventualmente o técnico Gautam Gambhir terá que limitar suas opções.

Hardik Pandya continua indispensável e titular definitivo na Austrália em 2028. Perdão por ter sido enviado para rebater na 8ª posição na terceira partida contra a Inglaterra, a equipe ainda conta com Shivam Dube, tanto pelo ritmo médio quanto pela finalização. Isso deixa espaço para apenas um de Axar Patel e Washington Sundar. Axar terá 34 anos quando chegar a próxima Copa do Mundo, em 2028, tornando este ciclo crucial em sua tentativa de manter seu lugar.

Depois, há o curioso caso de Tilak Varma, que está em todo lugar e em lugar nenhum ao mesmo tempo. Ele rebateu em quatro posições diferentes só neste ano e suas lutas contra o spin estão bem expostas. Por enquanto, colocá-lo como finalizador parece ser a única opção prática, que o protege dos spinners e permite que ele acelere na hora da morte.

Os batedores da Índia finalmente domesticaram seus instintos na vitória por 3 a 0 sobre o Zimbábue, nada mais evidente do que o cálculo de 49 bolas 81 de Sooryavanshi no terceiro e último T20I. Ishan Kishan também parecia ter se recuperado de sua sequência fraca na Europa ao marcar 81 no segundo T20I contra o Zimbábue.

O único que não escapou da goleada foi Abhishek, que tem 40 corridas para mostrar nas últimas seis entradas. Com a Índia tendo muitos batedores iniciais, o canhoto deve estar bem ciente das consequências de não recuperar seu mojo.

Em tempos difíceis, a profundidade pode ser uma grande ajuda, como a Índia descobriu com seu departamento de boliche, o lado positivo deste trecho do T20. Príncipe Yadav, Ashok Sharma e Yash Thakur estrearam na tri-série depois que lesões descartaram Harshit e Washington, enquanto Arshdeep Singh e Prasidh Krishna foram dispensados ​​​​para a viagem ao Zimbábue.

O caminho à frente parece mais fácil para a bateria do ritmo. Se a Índia conseguir extrair quatro saldos de Dube, Hardik Pandya, Jasprit Bumrah e Arshdeep em boa forma são as escolhas óbvias, com Harshit e Prasidh como apoio.

O boliche desdentado da Índia durante a série inglesa, onde Arshdeep foi o maior arremessador de postigos com quatro escalpos em cinco partidas, foi um lembrete do que Bumrah e Pandya trazem para a mesa. Com uma Copa do Mundo ODI se aproximando em 2027, os dois poderiam priorizar o formato 50-over nos próximos 12 meses. Mas mesmo na sua ausência, as suas credenciais T20 não serão afetadas.

Zerar um botão giratório é claramente o maior desafio. A suspensão de Kuldeep Yadav foi intrigante, especialmente num momento em que Varun Chakaravarthy está lutando contra o declínio da forma e uma série de lesões. O pouco ortodoxo lateral-esquerdo disputou apenas uma partida na Copa do Mundo e, de alguma forma, não conseguiu convencer a administração.

Ravi Bishnoi teve a chance de defender sua posição, mas sua forma inconsistente custou à Índia uma partida contra a Inglaterra e o deixou com mais o que fazer.

A Índia tem mais 16 T20Is este ano, presumindo que cheguem à final dos Jogos Asiáticos, e oito deles estão em casa. Todos os três tweakers deveriam ter tempo de jogo suficiente para atrair o interesse dos eleitores. Ninguém deveria se preocupar mais do que Axar em lembrar a todos de seu valor no formato mais curto.

Em última análise, o tempo é o que dá valor à verificação da realidade.

Por mais desconfortável que tenha sido, a sequência de 16 vitórias consecutivas da Índia foi interrompida, pelo menos, empurra-a na direcção certa. Com o ciclo atual ainda novo, esta constatação da realidade não poderia vir em melhor hora. Ainda faltam 27 meses para a Copa do Mundo, o que dá à Índia tempo suficiente para intervir, reparar seus erros e tentar uma terceira partida na melhor base possível.

Publicado em 27 de julho de 2026