Argentina, uh, encontre o seu caminho.
Agora é preciso respeitar um time que se recusa a ser eliminado de um grande torneio. Eles estão correndo para conquistar títulos consecutivos da Copa América e agora estão a apenas dois jogos de se tornarem o terceiro time masculino a conquistar títulos mundiais consecutivos.
Mas acho que isso é mais importante do que claramente é. Eles são seriamente falhos e, às vezes, flagrantemente ruins.
Mas isso nunca importa realmente. Não pode ser evitado usando métodos convencionais.
A infame afirmação de Gary Lineker de que o futebol é simplesmente um jogo de 22 homens perseguindo uma bola durante 90 minutos e no final a Alemanha vence sempre, aplica-se agora mais à Argentina do que à Alemanha.
O que é especialmente interessante sobre tudo isso agora é que se tornou muito nítido. copa do mundo Das duas metades. De um lado do sorteio você tem O esplendor estrelado da França e Coesão do estilo do clube na Espanha Provando que é um time de futebol melhor do que qualquer outro.
por outro lado você tem a Inglaterra E agora a Argentina tem sido esporádica, por vezes boa, mas muitas vezes francamente má, e em mais de uma ocasião ambas pareceram encerrar o torneio durante gerações antes de de alguma forma encontrarem o seu caminho.
A semifinal promete conter um nível verdadeiramente perigoso de energia caótica, e é impossível saber o que acontecerá, exceto que quem sair desse jogo será o segundo favorito para a final. Mas quem chega à final com aquela energia escandalosa de “coloque o seu nome no troféu” deve fazer com que você pare.
Quando a Suíça permitiu que Alexis Mac Allister voltasse para casa após um escanteio inicial, parecia que a Argentina poderia chegar a uma partida eliminatória neste torneio sem complicações e bobagens.
Mas não. A Suíça melhorou gradualmente o seu desempenho até ao intervalo. E no início do segundo turno mostraram um desempenho avassalador. O empate estava a caminho, antes de Dan Ndoye marcar de ângulo apertado.
Neste ponto, a Argentina corria sério risco de cair no esquecimento. Suas cabeças estavam indo.
E então Breel Embolo decidiu fazer um dos piores mergulhos da história do esporte. Por todas as razões. Ele já estava reservado. Era uma área nada do estádio. Poucos minutos depois de marcar o empate, a sua equipa estava em vantagem sobre a Argentina, cuja cabeça estava algures na órbita de Marte.
Não temos ideia do que diabos ele estava pensando e nem é preciso dizer que ele merecia o segundo cartão amarelo. Mas não temos profunda confiança no processo.
Tal como o incidente entre Tim Ream e Miguel Almiron que ocorreu durante o primeiro fim de semana do torneio, isto não se enquadra na nossa compreensão do que significa “identidade equivocada”. A regra que permite a intervenção do VAR nestas situações é tão estranha que usá-la para parar um mergulho porque o jogador errado recebeu um cartão amarelo é absolutamente uma interpretação.
Mas não podemos aceitar que esta fosse toda a intenção. Em primeiro lugar, isto significa que o VAR só pode dar um cartão amarelo por mergulho se outro jogador tiver recebido inicialmente um cartão amarelo para criar uma ‘identidade Mistakhan’. Mas antes deste torneio, ninguém havia usado a frase “identidade equivocada” para significar que um atleta “com falta” havia recebido cartão amarelo incorretamente em um incidente de mergulho.
As cabeças do PFM precisam girar para ver o temeroso VAR derrotar o temeroso mergulho em um processo tão incerto.
Porque definitivamente tomamos a decisão certa neste caso. Mas o processo pelo qual chegamos lá será muito inconsistente em como e quando será aplicado, e quando e como poderá ser aplicado.
Temos certeza de que haverá jogadores que mergulharam antes do final deste torneio, mas não receberão cartão amarelo porque o jogador que os cometeu falta não foi o jogador que foi ‘identificado incorretamente’ pelo árbitro. “Mas Embolo…”
Estamos também convencidos de que isto não é nada mais sinistro do que uma regra nova e bem-intencionada, redigida de forma desajeitada e que conduz a consequências indesejadas. Implementar novas regras para a Copa do Mundo pode não ser a melhor ideia, mas não é sinistra.
Mas isto significa que o facto de ter beneficiado as duas piores equipas, os Estados Unidos e a Argentina, no reforço da brigada de papel alumínio é mais um aborrecimento.
Mais importante ainda, esta decisão correta mas interessante mudou todo o jogo mais uma vez para a Argentina.
Com a Suíça levando a partida para a disputa de pênaltis, eles não conseguiram encontrar uma maneira de finalizá-la no tempo normal.
Justamente quando parecia que eles poderiam marcar a menos de 10 minutos do fim da prorrogação, Julian Alvarez desferiu um chute de longa distância.
Em todos os sentidos, exceto que não foi Lionel Messi, foi um gol digno de vencer qualquer jogo para um time argentino, e foi um gol deslumbrante e de marca.
Houve até tempo para os torcedores argentinos fazerem um terceiro que não foi insuportavelmente tenso, já que Lautaro Martinez marcou o terceiro no intervalo.
Já estamos contando os dias, horas e minutos para as semifinais.
