Não há como negar que o processador, a capacidade de RAM, as pistas PCIe e o número de compartimentos de unidade são considerações importantes ao construir um servidor de armazenamento conectado à rede para backup, arquivamento e compartilhamento de arquivos. No entanto, o NAS subjacente também precisa do sistema operacional certo para atender às suas necessidades e, como alguém que passou por uma variedade de distribuições centradas em NAS, posso confirmar que existem muitas opções excelentes por aí.
TrueNAS e Unraid estão entre as plataformas mais populares na comunidade de servidores domésticos, e você também tem ZimaOS como o novo garoto no bloco NAS. Mas embora compartilhem alguns recursos, eles são projetados para tipos de usuários completamente diferentes.
Seu NAS precisa de mais RAM do que você pensa
Especialmente se você estiver executando uma distribuição NAS com ZFS
TrueNAS oferece todos os recursos avançados que você deseja em uma estação de trabalho de armazenamento rígido
No entanto, ele tem algumas peculiaridades importantes com as quais você terá que se acostumar
Começando pela distribuição que uso com mais frequência em meu laboratório doméstico, TrueNAS é uma série de coisas. Sua dependência do ZFS oferece ao seu NAS suporte RAID de nível superior, funcionalidade de cópia e gravação e regras ARC, e é compatível com tudo, desde compartilhamentos SMB e NFS convencionais até arrays iSCSI e NVMe-over-Fabrics. Você também obtém excelente redundância com compartilhamento em nuvem, tarefas Rsync e replicação de snapshots, sendo este último meu método preferido para uma configuração de backup 3-2-1.
Até alguns anos atrás, o Unraid tinha as regras de conteinerização e hospedagem de aplicativos mais impressionantes quando se tratava de distribuição NAS voltada para o consumidor. Mas nas últimas atualizações, TrueNAS melhorou significativamente sua hospedagem de contêineres e regras de implantação de máquinas virtuais. Entre a mudança do cluster de aplicativos do Kubernetes para o Docker e o suporte LXC recentemente adicionado, é mais fácil do que nunca criar novos contêineres no TrueNAS com a loja de aplicativos integrada, que possui centenas de modelos. Da mesma forma, a mudança para uma pilha de virtualização baseada em Incus (mas ainda alimentada por KVM) torna a implantação de máquinas virtuais bastante fácil no TrueNAS, equiparando-a ao Unraid quando se trata de tarefas típicas de virtualização (e conteinerização).
Se você possui um sistema NAS um tanto volumoso e deseja algo que tenha muita proteção de dados sem exigir uma assinatura premium, o TrueNAS é de longe o melhor para suas necessidades de armazenamento de dados. Porém, admito que a interface TrueNAS não é das mais intuitivas para iniciantes. Comparado ao Unraid e (especialmente) ao ZimaOS, você precisará ler algumas páginas de documentação antes de começar a usar o TrueNAS. Além disso, há o fato de que o TrueNAS requer pelo menos 8 GB de RAM, o que é um número considerável, considerando que estamos no meio de um apocalipse de RAM. Para pessoas que desejam converter máquinas dinossauros ou sistemas baratos em NAS, pode ser necessário investir em RAM extra para lidar com esta distribuição pesada em ZFS.
Unraid atinge o equilíbrio certo entre funcionalidade NAS hardcore e uma interface de usuário elegante
Mas seus preços são um pouco altos demais para os recém-chegados com sistemas orçamentários
Mudando de TrueNAS para seu maior rival, tenho que admitir que Unraid oferece muitos recursos excelentes que irão agradar aos iniciantes, ao mesmo tempo que mantém ferramentas avançadas suficientes para satisfazer os mais experientes. Ao contrário do TrueNAS, ele oferece suporte a muitos outros sistemas de arquivos além do ZFS, e você pode misturar e combinar diferentes discos rígidos ao criar um array. Dessa forma, você não precisa fazer a ginástica mental de pegar um disco rígido para o seu NAS.
Unraid também brilha quando se trata da interface do usuário e perdoa bastante hardware antigo. No passado, a dependência do Unraid de unidades USB inicializáveis era uma das minhas maiores queixas com a distro, mas uma atualização recente finalmente eliminou esse requisito. Portanto, você pode instalar o Unraid em um SSD e migrar sua licença para ele para se livrar da velocidade lenta e (mais importante) da durabilidade limitada das unidades flash.
No entanto, o custo do licenciamento do Unraid é o principal motivo pelo qual não quero recomendá-lo aos recém-chegados. Não me entenda mal: tenho muito respeito pelas pessoas que mantêm essa distribuição organizada. Mas o fato de o Unraid exigir uma licença paga até mesmo para as tarefas mais básicas é um pouco chato, e você terá que pagar alguns dólares se quiser continuar usando sua estação de trabalho de armazenamento após o término do período de avaliação de 30 dias. A versão mais barata do Unraid custa US$ 49 e, embora você não perca o acesso ao seu NAS quando sua licença expirar, seu servidor de armazenamento não receberá novas atualizações, a menos que você gaste mais dinheiro.
Há uma licença vitalícia, é claro, mas acho que o preço de US$ 249 o torna bastante alto, especialmente com o apocalipse da RAM aumentando os preços dos componentes de PC e dos chassis NAS pré-construídos. Basicamente, você terá que gastar dinheiro em uma licença Unraid em vez de usá-la para obter um NAS com especificações melhores. Chame-me de pão-duro se precisar, mas simplesmente não estou entusiasmado com o preço, especialmente agora que o ZimaOS existe.
ZimaOS é a distro mais amigável para iniciantes entre as três
Tem até as mesmas regras para hospedar contêineres CasaOS
O ZimaOS está no meu radar há algum tempo, mas só há algumas semanas é que percebi que era uma distribuição NAS sólida para iniciantes. Ele compartilha a mesma interface de seu irmão CasaOS, embora o ZimaOS também inclua alguns utilitários de gerenciamento de disco, backup e virtualização. Isso facilita tudo, desde a criação de novas unidades até a configuração de utilitários RAID no ZimaOS, e ouso dizer que é ainda mais fácil de navegar do que o Unraid.
Caramba, ele tem o fluxo de trabalho de backup mais simples que já vi em uma distribuição NAS, a ponto de você poder configurar um pipeline de backup 3-2-1 em segundos. A implantação de aplicativos no ZimaOS é igualmente fácil, com as mesmas opções de implantação com 1 clique encontradas no CasaOS. Melhor ainda, o ZimaOS tem seu próprio gerenciador de máquina virtual na forma de ZVM e funciona muito bem executando máquinas virtuais Debian, Ubuntu e (até) Windows 11 se você tiver provisões de hardware para hospedá-las.
Em termos de hardware, o ZimaOS não possui o mesmo requisito de 8 GB de RAM do TrueNAS, e digo isso como alguém que o executou em um laptop antigo com 4 GB de memória. Quando ouvi falar do sistema operacional pela primeira vez, fiquei um pouco confuso ao saber que ele não suporta mais de quatro discos rígidos, a menos que você compre uma licença. Mas em comparação com as caras taxas de licença do Unraid, a licença vitalícia de US$ 29 do ZimaOS é significativamente mais acessível, especialmente porque você ainda pode usar a maioria das funcionalidades básicas sem pagar um centavo.
Claro, a ressalva do ZimaOS é que ele carece de alguns dos recursos avançados de proteção de dados e compartilhamento de rede que você pode encontrar no TrueNAS e no Unraid. Mas se tudo o que você deseja fazer é construir um NAS simples com hardware reciclado ou um chassi pré-fabricado barato, o ZimaOS é provavelmente a melhor opção. Posso não usá-lo para minhas estações de trabalho de armazenamento dedicadas, mas já tenho um laptop antigo rodando ZimaOS e é surpreendentemente legal para executar compartilhamentos de rede simples junto com aplicativos FOSS (em contêineres).
4 alternativas subestimadas para escala TrueNAS e amantes de NAS Unraid
A toca do coelho NAS esconde muitos nichos de distribuição
