Não dois na administração de alimentos e drogas, mas dois equipamentos de inteligência artificial. E, surpreendentemente, não um, mas dois deles parecem estar chupando.
O comissário da FDA, Martin Mackey, tem sido hipócrita na AI Jam em seu departamento. Infelizmente, ele é significativamente baixo, hipize dos tópicos do FDA que devem ser levantados Como a vacinaO no entanto, já que o fabricante é efetivamente um anti-vexxer que é Isso diz Os centros de painel de controle de vacinas contra controle e vacina contra doenças são um “tribunal de canguru” que “carimbos de borracha” todas as vacinas, talvez se ele for fixado na IA.
FDA Sua implantação anunciou No mês passado, um comunicado de imprensa da IA que se parece mais como um deck de arremesso.
“Voei para o sucesso do piloto de revisão científica em nossa primeira help de IA.
E o Escritório de Avaliação de Medicamentos da FDA ecoou o sentimento do vice -diretor da ciência Jean Liu Maker.
“Esta é uma tecnologia de mudança de jogo que me permitiu realizar o trabalho de revisão científica em alguns minutos que leva três dias”, disse Liu.
Relacionado | A realidade sombria de nos tornar ‘a capital do mundo’
Obviamente, o equipamento de IA original nem é remotamente semelhante a essa descrição.
Projetado para ajudar os funcionários em uma ferramenta, CDRH-GPT, FDA Dispositivos e centros de saúde radiológicosQue revisa a proteção do dispositivo de tratamento. O equipamento deve acelerar a revisão e aprovação deste dispositivo nacional, mas até agora é Não está conectado a isso Quaisquer sistemas de computador internos da FDA ou revistas médicas, em fontes externas da Internet. As pessoas familiarizadas com o equipamento disseram à NBC que também existem problemas com as tarefas preliminares que podem fazer upload de documentos ou permitem que os usuários enviem perguntas.
O outro equipamento é Elsa, que é o criador Declaração A ELSA já foi usada para acelerar as revisões de protocolos clínicos na segunda-feira, para reduzir o tempo necessário para a avaliação científica e identificar as metas de inspeção de alta prioridade. “Parece impressionante! Mas quando a equipe fez as ferramentas fazendo perguntas sobre informações disponíveis ao público, as reações de Elsa estavam erradas.
A liderança da FDA está trabalhando nessas ferramentas de IA – ou pelo menos fingir estar trabalhando para todos nós – porque o secretário de Saúde e Serviços Humanos Robert F. Kennedy Jr. Puro O principal líder do FDA e A força de trabalho cortou Por cerca de 3.500 funcionários.
Embora o FDA não seja a primeira agência que tenta espalhar uma grande IA. Essa honra pertence à Administração Geral do Serviço, que Sair da cama Antiga/atualmente presente/pode ser o GSIAI (UGH) em março, sob a direção do antigo Departamento de Habilidades do Governo, Elon Musk, em março. Os funcionários da GSA foram informados de que suas opções eram “intermináveis”, incluindo pontos de fala, incluindo a redação ou o trabalho como um imel -EMERALD.
No entanto, um usuário Ward foi informado Isso é “é quase tão bom quanto a resposta interna e genérica e estimada” ”
Não é exatamente o mudança de mundo. Além disso, após a introdução de março, a menção do GSAI estava faltando – não há um comunicado de imprensa esclarecido sobre quanto tempo ele foi salvo, nenhuma menção de como está melhorando. Nada
Não está claro se algum Gsaie foi construído a partir do almíscar Chatbot racista Grock, no entanto, parece que o almíscar e a dose já têm Deixe estar solto Na seção de segurança interna – e há muitos problemas com ela.
Primeiro, Grock não parece ter nenhum exame ou revisão oficial. Segundo, ninguém sabe qual treinamento de dados está sendo treinado, o que significa que ele pode ter acesso a dados sensíveis ou confidenciais. Terceiro, pode dar acesso ao almíscar sobre todos os tipos de dados não nativos sobre empresas teoricamente competitivas. Quarto, e essa pessoa raramente menciona que os conflitos de interesse não são mais importantes, mas geralmente está errado porque está trabalhando para o governo neste momento porque está trabalhando para que o governo obtenha seu chatbot de AI de propriedade privada nos departamentos federais.
Parece que o HHS já teve uma idéia brilhante de redigir alguns dos Estados Unidos da America em IA. Relatório Apresentou Estudo de saúde que não existe, cita cita no mesmo estudo com autores diferentes para aqueles que não escrevem, todos esses são problemas decorrentes da IA.
Mas, em vez de reconhecer que uma iniciativa de saúde com uma equipe de Meck-up não é uma ótima maneira para o povo americano, Callie Mins, o Great Point Man de Kennedy, Fui para o novo De fato, as citações erradas foram “um grande desastre para o presidente Trump e Bobby Kennedy”.
Trump tem administração Já decidido Para controlar a IA com um toque muito leve, para que não pareça que o governo prevê o equipamento de IA semi-cozido. O governo federal não viu nenhum desses longos exames que deverão mudar e não está claro que esses equipamentos de IA também possam fornecer uma fração do prometido.
Em vez disso, eles fornecem informações erradas e fragmentadas ao local de trabalho esgotado pelo corte no cachorro. Não está claro de forma alguma que seja mais eficaz para o governo usar tecnologia incompleta e errada, em vez do benefício de milhares de funcionários federais que já possuem conhecimento especializado mais alto.
No entanto, desde que o governo Trump rejeitou todas essas pessoas, IA meio cozida.
