NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Educação A secretária Linda McMahon e as mães do grupo conservador da Liberty na terça -feira reconhecem o aniversário de 100 anos de um caso inovador na ação da Suprema Corte de que eles deram aos pais mais controle sobre a educação de seus filhos.
No entanto, os advogados que falaram no evento estão esperando uma decisão em mais dois casos que podem afetar os direitos dos pais liderados por conservador.
Rosalind Hanson, que fazia parte de um grupo de Mahmud x Taylor, disse à Fox News Digital em uma entrevista que estava otimista sobre a próxima decisão do Supremo Tribunal no caso original da liberdade religiosa. Ele disse que veio das Escolas Públicas do Condado de Montgomery em Maryland, que permitiram aos pais escolher seus filhos da escola primária fora de contato com o gênero e a sexualidade.
“Não estamos tentando mudar o currículo”, disse Hanson. “Não estamos tentando dizer o que você ensinou. … A maioria dos estados de todo o país disse que você pode optar por sair dessas coisas e assuntos altamente sensíveis, especialmente por causa de elementos religiosos, mas também devido à precisão da idade”.
Um defensor da Hijra Right participou de uma manifestação fora da Suprema Corte dos EUA. (Getty Fig.)
Os advogados escolares públicos do condado de Montgomery argumentaram Suprema Corte O tribunal sustenta que “a mera exposição de questões controversas em um currículo de escola pública não enfatiza as práticas religiosas gratuitas dos pais ou os alunos”. No entanto, os advogados depositaram a decisão do sistema escolar de incluir o “personagem lésbico, homossexual, bissexual, transgênero, transgênero ou Quiri” para uso em aulas do setor de idiomas.
A Suprema Corte ouviu a discussão oral sobre o caso em abril e uma decisão era esperada nas próximas semanas.
Os Estados Unidos vs. Scorm para o Liberty Radar, um dos casos de perto no mandato do tribunal.
O caso contra o governo Biden do governo Biden foi processado contra o Tennessee em 2023 para proibir bloqueadores e terapia hormonal durante a adolescência. A Suprema Corte está agora pronta para decidir nas próximas semanas se os estados puderem limitar esse tratamento nacional para menores.
Os manifestantes mostram a bandeira de uma bandeira “Proteção dos direitos” enquanto protestava. (Andrea Ronchini/Nurfoto através da imagem Getty)
Scarlett Johnson, que desempenhou o papel de Moms for Liberty, chamou o caso de “grande” e disse à Fox News Digital que pediu aos membros de sua equipe que aconselhassem a lei que “protegerá os adolescentes infantis, os hormônios cruzados e os menores sobre identidade de gênero”.
McMahon, já refletiu na Pierce vs Society of Sisters, uma decisão inovadora emitida há 100 anos que prejudicou a lei do Oregon para que todas as crianças precisem ser estudadas em escolas públicas. McMahon chamou de “um dos casos de educação mais influentes da história americana”, mas ele disse que o movimento dos direitos dos pais era necessário.
Ver Live: Mams for Liberty Rally com Linda McMahon na Suprema Corte
A secretária de Educação Linda McMahon testemunhou em frente a um subcomitê de casa em 21 de maio de 2025. (AP Photo/Rod Lamky, Junior)
McMahon disse: “O interesse especial e os líderes progressistas ainda tentam levar o governo a substituir sua mãe e pai na educação”. “Seja a explosão ideológica, o currículo sexualmente claro ou oculta o risco de saúde e proteção dos pais, a esquerda progressiva sempre quer ficar entre você e seus filhos”.
Os comentários do orador são claramente ouvidos on -line na transmissão ao vivo, mas em frente ao prédio da Suprema Corte, eles foram completamente submersos por um único manifestante e gritaram com uma série de funcionários, incluindo juízes. Clarence Thomas E o presidente Donald Trump.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Rep. Cat Chemmack, R-Fla.
“Quero agradecer aos nossos manifestantes solitários por destacarem a crise de saúde mental em nosso país em nosso país. Abençoe seu coração, como dizemos no sul”, disse o Cammack.
