Blake Lively perdeu sensacionalmente sua alegação de que Justin Baldoni intencionalmente causou seu sofrimento emocional, depois que sua equipe jurídica exigiu ver a prova médica.
Um novo processo judicial, obtido exclusivamente pelo DailyMail.com, mostra que a atriz em apuros também retirou uma segunda reivindicação de inflição negligente de sofrimento emocional e tentar evitar compartilhar seus registros de saúde com a equipe jurídica do garoto de 41 anos.
Mas havia uma picada na história de Baldoni – que agora tem duas reivindicações menos de se defender – depois que a atriz exigiu abandonar as reivindicações sem preconceito, o que significa que eles poderiam ser refilados.
A tentativa provocou uma nova rodada de cartas legais, com a equipe de Baldoni insistindo com raiva que a mãe de quatro filhos está tentando ‘ter os dois lados’ e exigindo que ela cumpra o pedido ‘razoável’ para ver seus documentos médicos.
Uma fonte disse ao DailyMail.com que os advogados de Lively esperavam abandonar silenciosamente os elementos de sofrimento emocional do processo de se esquivar de ter seus registros examinados.
Lively havia afirmado que a angústia emocional supostamente infligida a ela por Baldoni “impactou severamente seu bem -estar físico, psicológico e emocional” – os quais poderiam aparecer em seus registros de saúde, se for verdade.
Blake Lively perdeu sensacionalmente sua alegação de que Justin Baldoni intencionalmente causou seu sofrimento emocional, depois que sua equipe jurídica exigiu ver a prova médica.
Um novo processo judicial, obtido exclusivamente pelo DailyMail.com, mostra que a atriz em apuros também retirou uma segunda reivindicação de inflição negligente de sofrimento emocional e, assim
A equipe de Lively respondeu ao pedido de comentário da DailyMail.com: ‘Mais uma vez, esta é uma parte rotineira do processo de litígio que está sendo usado como um golpe de imprensa. Estamos fazendo o que os advogados fazem: preparando nosso caso para julgamento, simplificando e concentrando -o; Eles estão fazendo o que fazem: buscando desesperadamente outra rodada cansada de cobertura de tablóides.
‘EM. Lively continua a alegar sofrimento emocional, como parte de inúmeras outras reivindicações em seu processo, como assédio sexual e retaliação, e danos compensatórios adicionais maciços em todas as suas reivindicações.
Embora a atriz tenha diminuído as reivindicações de sofrimento emocional, Baldoni ainda terá que se defender de suas outras reivindicações, que incluem assédio sexual e a orquestração de uma campanha de difamação contra ela.
O jogador de 41 anos também está buscando uma roupa de US $ 400 milhões, que também reivindica difamação e acusa a loira glamourosa de danificar sua reputação e carreira.
A retirada é a mais recente reviravolta em um tsunami de desenvolvimentos legais que, nas últimas semanas, viu o par em guerra lutar contra sua tentativa de assumir sua melhor amiga, Taylor Swift.
O filme no coração da briga, baseado no best -seller de 2016 de Colleen Hoover, foi lançado em agosto e foi um sucesso de bilheteria
Swift, 36 anos, foi arrastado para a saga em janeiro devido a uma reivindicação agora notória de Baldoni de que Lively se referiu ao megastar e ao marido Ryan Reynolds, 48, como ‘meus dragões’ e ameaçou desencadeá-los se ele recusou -se a ir junto com suas mudanças em uma cena.
De acordo com uma carta legal enviada junto com a intimação, Lively supostamente ameaçou vazar uma década de mensagens de texto se Swift não emitir uma declaração em apoio a ela.
A equipe de Lively rapidamente reagiu e negou as reivindicações, e também exigiu que a intimação fosse retirada – um pedido posteriormente concedido pelo juiz Lewis Liman.
As intimações contra Lively e Reynolds foram mantidas e a atriz está enfrentando um depoimento, embora isso também seja objeto de disputa devido à sua relutância em ser grelhada pelos advogados de Baldoni.
A queda das reivindicações de sofrimento emocional é mais um revés legal para a atriz de 37 anos, que tem sido objeto de um dilúvio de manchetes negativas há meses e a viu amizade com Swift se deteriorando publicamente.
Além disso, algumas de suas alegações começaram a parecer cada vez mais duvidosas, incluindo a alegação de que Baldoni acertou seu pescoço e disse a ela ‘você cheirava tão bem’ durante uma cena de dança.
Embora Lively tenha alegado que havia sido filmado com microfones, o DailyMail.com obteve imagens cruas que mostravam o som e que a conversa havia sido sobre o perfume do bronzeado falso de Lively.
Ela também enfrentou um escrutínio sobre algumas das manobras legais de sua equipe, entre elas um processo de conchas movido em outubro que foi usado como base para a publicitária Stephanie Jones suponha que um telefone usado por sua ex -funcionária Jennifer Abel.
As mensagens no telefone entre Abel e Crisis Pr Melissa Nathan foram posteriormente usadas como base para as reivindicações de Lively de uma campanha de difamação, embora a equipe de Baldoni tenha revidado dizendo que os textos foram editados seletivamente e divulgam as conversas na íntegra.
Embora a atriz tenha diminuído as reivindicações de sofrimento emocional, Baldoni ainda terá que se defender de suas outras reivindicações, que incluem assédio sexual e a orquestração de uma campanha de difamação contra ela.
Jones negou muito entregar os textos como favor, discutindo em documentos judiciais que ela virou o dispositivo somente depois de receber uma intimação em outubro passado.
Mas isso levou à existência de um processo ‘falso’ que está sendo revelado-um caso agora abordado apresentado pela empresa de Lively, Vanzan, contra o Anonymous faz 1-10.
A revelação provocou uma resposta furiosa do advogado de Baldoni, Bryan Freedman, que descreveu o traje de Vanzan como um ‘farsa’.
‘EM. A empresa de Lively e Reynolds, Vanzan, não teve nada a ver com esse caso e eles sabiam disso ‘, disse Freedman em comunicado.
“Este processo falso foi projetado para obter poder de intimação sem supervisão ou escrutínio e, ao fazê -lo, negou aos meus clientes a capacidade de contestar a propriedade, a natureza e o escopo da intimação.
‘Não há nada normal nisso. Os oficiais do Tribunal têm o dever de sinceridade ao tribunal e a obrigação de não registrar ações fictícias que não têm base de fato ou lei.
“Isso foi feito de má fé e constitui um flagrante abuso de processo”.
DailyMail.com também revelou que Baldoni adicionou uma poderosa litigante ao seu advogado que poderia fazer uma ‘diferença significativa’ em sua batalha acrimoniosa com Vivazde acordo com insiders – e ela tem uma conexão improvável com Taylor Swift.
Ellyn S. Garofalo, que anteriormente Trabalhou com a Venable LLP – o escritório de advocacia usado por Swift – Juntou -se à equipe de Baldoni como parte da equipe jurídica do Wayfarer em uma medida que levou os fãs a questionar o envolvimento do cantor na guerra em andamento.
Ellyn S. Garofalo, que trabalhou com o Venable Law Firm de Taylor Swift, juntou -se à equipe de Baldoni como parte do consultor jurídico do Wayfarer
A estrela pop, 35 anos, foi arrastada para a briga entre Lively, 37, e ela termina conosco e o diretor Baldoni, 41, no início de maio, quando ela era oficialmente intimado como testemunha.
Uma carta legal apresentada no mês passado por seus advogados alegou que Lively havia tentado ‘coagir’ Swift a emitir uma declaração pública em apoio a ela e pediu que ela exclua mensagens de texto entre elas.
Mais tarde, os advogados de Lively apresentaram uma moção pedindo ao tribunal que acertasse as acusações de sua bolsa de ‘infundação, desnecessária, imprópria e abusiva’, e a moção de Lively para rejeitar a carta de Baldoni foi concedida.
Mas a equipe de Baldoni retirou a intimação no final de maio, depois que a Venable LLP se opôs a que representava uma ‘expedição injustificada da pesca’. Foi com a marca ‘tablóide clickbait’ pelo representante de Swift.
Garofalo, que trabalhou na Venable LLP de 2018 a 2021, teria ingressado na equipe de Baldoni ‘depois que Venable conseguiu a intimação de Taylor lançada’.
Garofalo, que trabalhou na Venable LLP de 2018 a 2021, teria ingressado na equipe de Baldoni ‘depois que Venable conseguiu obter a intimação de Taylor (Swift) jogada’
“Para Ellyn, ingressar no advogado é enorme”, disse um insider exclusivamente ao Daily Mail.
De acordo com sua biografia, Garofalo é um advogado experiente com mais de três décadas de experiência no tribunal.
Seu foco está em “assuntos civis, criminais e regulatórios, incluindo ações de execução da SEC”, e ela já trabalhou em casos de alto perfil envolvendo Anna Nicole Smith e Alyssa Milano.
“A equipe de Baldoni está emocionada por causa de seu histórico no tribunal”, disse a fonte sobre o graduado da faculdade de direito de Pepperdine.
“Ela não apenas traz experiência jurídica excepcional, mas também cumpre o desejo de incluir uma proeminente litigante.”
As notícias de seu envolvimento acontecem dias depois que um insider sem nome no círculo interno de Swift supostamente forneceu evidências documentadas ao principal advogado de Baldoni, Bryan Freedman, detalhando como os advogados de Lively ‘ameaçaram vazar’ as trocas particulares da atriz com Swift, em uma tentativa fracassada de coagir o cantor a tomar publicamente do lado dela contra Baldoni. O Daily Mail revelou exclusivamente que o ‘vazador’ não era outro senão Scott Swift-o pai de 73 anos do cantor.
“Garofalo foi obrigado a ingressar no caso depois de revisar suas circunstâncias, sentindo fortemente que uma injustiça estava se desenrolando e que sua participação poderia fazer uma diferença significativa”, disse nossa fonte.
A disputa legal começou quando animado processou Baldoni por assédio sexual. Baldoni contestou a difamação. Ambas as partes negaram todas as alegações contra eles. O julgamento deles está programado para março de 2026.
