novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os republicanos da Câmara sofreram um pequeno revés na batalha pelo redistritamento esta semana, quando dois estados decidiram redesenhar mapas.
O Alabama e a Carolina do Sul foram os principais impulsionadores do novo mapa, mas as ordens judiciais e as medidas dos legisladores estaduais no estado de Palmetto para bloquear o processo suspenderam a lei por enquanto. Acontece num momento em que ambos os lados do corredor estão numa corrida armamentista para redesenhar os seus mapas e ganhar vantagem nas próximas eleições intercalares.
Embora a legislatura da Carolina do Sul tenha optado contra o redistritamento, os líderes republicanos no Alabama pediram ao Supremo Tribunal que avaliasse o seu novo mapa depois de um tribunal inferior ter interrompido o processo.
Em ambos os estados estão em jogo dois novos assentos na Câmara que poderão beneficiar os republicanos enquanto lutam para manter e alargar as suas estreitas maiorias.
A decisão de direitos de voto da Suprema Corte está remodelando as batalhas nos estados do sul
O presidente Donald Trump argumentou na quinta-feira que o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DNY, deveria ser acusado de “incitação à violência” depois de prometer desencadear “a guerra final” contra os republicanos através do redistritamento. (Samuel Coram/Getty Images; Kyle Maza/Anadolu via Getty Images)
Mas com os ganhos que o Partido Republicano obteve em todo o país no redistritamento, especialmente depois da decisão da Lei dos Direitos de Voto do Supremo Tribunal em Abril, os republicanos não estão a preocupar-se com o golpe.
O porta-voz do Comitê Nacional Republicano do Congresso, Mike Marinella, disse à Fox News Digital: “Os republicanos da Câmara estão fugindo de posições de força, permanecem no ataque em distritos de campo de batalha importantes e estão se beneficiando de estados de campo de batalha muito mais favoráveis do que os democratas gostariam de admitir.”
No amplo placar da batalha iniciada pelo presidente Donald Trump e travada contra o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, os republicanos têm a vantagem.
Os partidos estão a reviver batalhas que se espalharam por todo o país para disputar o poder antes das eleições intercalares de 2026.
Depois de uma decisão do Supremo Tribunal que efectivamente descartou o novo mapa da Virgínia segundo o qual os Democratas gastaram milhões para legislar, os Republicanos olham agora para um ganho potencial de 16 assentos em comparação com os seis dos Democratas.
Isso vem de sucessos no Texas e na Carolina do Norte e de novos mapas na Flórida, Ohio, Missouri, Tennessee, Louisiana e Alabama – a Suprema Corte deveria ficar do lado dos republicanos no Alabama.
Os democratas, embora tenham sofrido um grande golpe na Virgínia, conquistaram cinco cadeiras favoráveis na Califórnia e estão de olho em uma luta em Utah por pelo menos mais uma.
Legisladores do campo de batalha devem bloquear o que o redistritamento democrático chama de ‘tomada de poder’
Ainda assim, os democratas estão confiantes de que poderão ganhar terreno no outono.
Viet Shelton, porta-voz do Comité de Campanha Democrata do Congresso, disse à Fox News Digital num comunicado que os eleitores “estão prontos para rejeitar Trump e os republicanos pelas suas promessas quebradas sobre a economia, e eles sabem disso”.
“É por isso que eles desistiram de tentar conquistar os eleitores de forma justa e honesta, então estão recorrendo à fraude nas eleições intermediárias por meio de manipulação ilegal e supressão de eleitores”, disse Shelton. “O povo americano não aceitará isto e os democratas estão preparados para recuperar a maioria em novembro.”
Enquanto isso, na Câmara, uma convenção bipartidária de resolução de problemas convocou o deputado Jeff Hurd, republicano do Colorado, para abordar a questão que “levou a uma extrema manipulação partidária em todo o país”. e lançou um grupo de trabalho gerrymandering co-presidido por Ed Case, D-Havaí.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Hurd disse em comunicado que o realinhamento deve ser “com transparência, consistência e respeito pelo Estado de Direito”.
“A representação no Congresso deve reflectir as pessoas e comunidades servidas, e não os interesses políticos de quem está no poder”, disse Hurd.







