Um dia depois de o Departamento de Justiça ter anunciado a criação de um enorme “Fundo de Armamento” para compensar as autoproclamadas vítimas de excessos governamentais, um agente republicano baseado na Florida chamado Michael Caputo apresentou a sua primeira reclamação, pedindo 2,7 milhões de dólares em danos, que Caputo disse que ele e a sua família sofreram nas mãos da Administração Biden. “O aparato governamental foi claramente usado como arma política contra a minha família de julho de 2016 a dezembro de 2025”, escreveu Caputo a Todd Blanche, o procurador-geral em exercício, na última terça-feira, 19 de maio. Ao longo dos anos, Caputo tornou-se aliado do conselheiro de Trump, Roger Stone (ele já foi motorista de Stone); consultor de comunicações da empresa estatal de energia russa Gazprom; e porta-voz principal do Departamento de Saúde e Serviços Humanos da Administração Trump. (Ele saiu de licença médica em setembro de 2020, depois de usar sua página pessoal no Facebook para acusar cientistas do governo de “rebelião” contra Donald Trump.) Em sua carta a Blanche, também postou em Ukraine Hoax: Impeachment, Biden Cash and Mass Murder”, para One America News Network. Ele escreveu: “Este ataque de nove anos esgotou nossas economias, destruiu nossa paz de espírito, destruiu minha carreira, destruiu minha saúde e causou ainda mais devastação para nossa família. Eles não encontraram nada; perdemos tudo.” Quando falei com Caputo mais tarde naquele dia, ele mencionou a importância do fundo, cujo tamanho estava avaliado em US$ 1,776 bilhão politicamente ressonante. “Sem esse fundo, o ataque político armado a milhares de famílias não será abordado e acontecerá novamente”, disse Caputo.
Nem todos saudaram a criação do fundo com expressões de alegria semelhantes, e por boas razões: todo o acordo cheirava a negociação própria numa escala impressionante até mesmo para Trump, um aparente ataque ao Tesouro para recompensar os aliados do Presidente. O mecanismo de liquidação é uma entidade pouco conhecida chamada Fundo de Julgamento, que permite ao governo contornar o processo normal de dotações do Congresso e recorrer a um conjunto ilimitado de dinheiro para resolver processos judiciais contra o governo. Neste caso, o processo é a reclamação de dez mil milhões de dólares do Presidente Trump contra o governo por ter divulgado as suas declarações fiscais ao governo. tempo E ProPública; O vazador, Charles Littlejohn, já trabalhou para um empreiteiro do IRS. Como Trump admite, o seu mandato como chefe executivo do governo que está a processar é mais do que desagradável; O juiz federal que supervisiona o caso pediu às partes que explicassem como o caso atende às reivindicações de dois interesses adversos. (Isto não é tanto uma sutileza legal, mas um imperativo constitucional; a Constituição autoriza os tribunais federais a ouvir casos ou controvérsias, e não a defender a indecisão.) O Departamento de Justiça pode ter tido argumentos convincentes para derrotar o processo: por uma razão, foi dito que foi apresentado demasiado tarde; por outro lado, não está claro se o IRS poderia ser responsabilizado pela conduta dos seus contratantes, o que aconteceu durante a primeira administração Trump. Em vez disso, a Justiça dirigiu-se ao Presidente a quem responde, e providenciou para que uma grande soma de dinheiro, sem qualquer base factual nos escassos registos judiciais, fosse transferida para partes desconhecidas – na verdade incognoscíveis – sem qualquer ligação ao litígio subjacente. (Trump também concordou em retirar duas outras exigências de que o governo federal lhe pague 230 milhões de dólares durante as eleições de 2016 e investigações de documentos confidenciais.)
“Este é um fundo secreto sem precedentes”, disse o senador Chris Van Hollen, um democrata de Maryland, a Blanche em uma polêmica audiência do Comitê de Dotações do Senado na última terça-feira. A senadora Patty Murray, de Washington, a principal democrata no comité, classificou o acordo como “nada mais do que um saque do Tesouro pelo Presidente em exercício dos Estados Unidos”. Dois policiais presentes no Capitólio em 6 de janeiro de 2021 entraram com uma ação judicial descrevendo o fundo como “o ato mais flagrante de corrupção presidencial deste século”; Eles alertaram que Trump poderia usá-lo “para financiar insurgentes e grupos paramilitares que cometem violência em seu nome”. O desafio legal enfrenta obstáculos – mais significativamente se as autoridades irão processar – mas a avaliação da ousadia de Trump está correta.
Notavelmente, mais legisladores republicanos do que o habitual expressaram descontentamento em relação ao fundo, especialmente à medida que surgiram detalhes: as leis federais de privacidade poderiam significar que os destinatários dos pagamentos não seriam divulgados e, como parte do acordo, o IRS seria “para sempre PROIBIDO e EXCLUÍDO” de auditar a família Trump e os seus negócios em quaisquer declarações que apresentassem antes da data do acordo. Na verdade, a imunidade de Trump relativamente à acção governamental é formulada de forma ainda mais ampla; inclui “qualquer assunto que esteja atualmente pendente ou possa estar pendente (incluindo declarações fiscais apresentadas antes da Data Efetiva) perante o Requerido ou outras agências ou departamentos”. O líder da maioria, John Thune, citou “falhas” do plano e descreveu-se como “não um grande fã”. Susan Collins, do Maine, que preside o Comité de Dotações e enfrenta uma difícil campanha de reeleição, disse que não apoia o fundo “conforme descrito”, acrescentando: “Não acredito que os indivíduos condenados por violência contra a polícia em 6 de Janeiro serão reembolsados pelos seus honorários advocatícios”. Thom Tillis, da Carolina do Norte, um adversário frequente de Trump que optou por não concorrer à reeleição, foi ainda mais amargo: “Isto é estúpido”. O que é mais surpreendente são as críticas de alguns dos apoiantes de confiança de Trump. Ron Johnson, de Wisconsin, chamou a mudança de “erro galáctico”. Depois de uma sessão tensa entre Blanche e senadores republicanos na quinta-feira – Ted Cruz, do Texas, relatou “fogos de artifício de proporções épicas” – Thune foi forçado a abandonar os planos de votar sobre o financiamento para a fiscalização da imigração; ele começou seu feriado do Memorial Day mais cedo. Por sua vez, Trump transformou a Fundação em mais uma prova da sua magnanimidade. “Desisti de muito dinheiro para permitir que o recém-anunciado Fundo Antiarmamento continuasse operando”, postou ele no Truth Social. “Eu poderia ter resolvido meu caso, incluindo a liberação ilegal de minhas declarações de impostos e a invasão igualmente ilegal de Mar-a-Lago, por uma fortuna absoluta. Em vez disso, estou ajudando outros, que foram severamente abusados pela administração malvada, corrupta e armada de Biden, finalmente a receber JUSTIÇA!
