Especialistas jurídicos dizem que o fundo de compensação de 1,776 mil milhões de dólares da administração Trump para as chamadas “vítimas” de “armamento” parece violar e contradizer o mandato estabelecido no ano passado pela procuradora-geral destituída Pam Bondi.
Os destinatários do fundo, anunciados na semana passada pelo procurador-geral em exercício, Todd Blanche, como parte de um acordo alcançado depois que o presidente Donald Trump desistiu de um processo de US$ 10 bilhões contra o IRS, provavelmente permanecerão em segredo.
Embora Branch – que, como Bondi, é ex-advogado pessoal de Trump – tenha dito que Trump e sua família não são elegíveis para o fundo, os doadores, aliados e apoiadores do presidente não estão excluídos.
Agora, ex-funcionários do Departamento de Justiça apontam Diretiva de fevereiro de 2025 Isto parece contradizer o fundo de compensação, que provavelmente concederia grandes danos a indivíduos ou grupos não envolvidos no litígio subjacente, de acordo com um comunicado de Bondi. New York Times.
O memorando, intitulado “Reinstaurando a proibição de acordos impróprios de terceiros”, afirma que, exceto em circunstâncias limitadas, o Departamento de Justiça não deve usar acordos para “exigir pagamentos a organizações não governamentais de terceiros que não sejam vítimas nem partes no litígio”.
“No entanto, o novo fundo parece estar estruturado para canalizar grandes quantias de dinheiro para terceiros reclamantes, a maioria dos quais ainda não entrou com ações judiciais e talvez nunca entre com ações judiciais agora que o fundo existe”, os tempos Relatório.
Jennifer Ricketts, que trabalha na divisão civil do Departamento de Justiça, disse ao jornal: “Nunca vi o risco de um litígio fora dos quatro cantos de uma queixa ser usado como justificação para algo num processo completamente não relacionado”.
independente O Ministério da Justiça foi contatado para comentar.
O memorando de Bondi procura pôr fim aos acordos feitos durante a administração Obama para entregar fundos a organizações não-governamentais que os conservadores viam como “objectivos ideológicos avançados”. os tempos Relatório.
Branch disse que era “incomum”, mas “não inédito”, que os democratas enfrentassem o fundo de compensação esta semana. Ele citou o exemplo do fundo de compensação da era Obama, que foi concebido para pôr fim a décadas de ações judiciais coletivas movidas por agricultores nativos americanos que sofreram discriminação por parte do governo federal.
O acordo de Trump, que se aplica apenas às auditorias existentes, protegeria o presidente e a sua família de mais de 100 milhões de dólares em sanções fiscais.
O presidente disse na quarta-feira que não estava envolvido no acordo. “Acho que eles chegaram a algum tipo de acordo. Eu não fiz parte do acordo, poderia ter feito, mas não escolhi fazer isso, então eles chegaram a um acordo”, disse ele aos repórteres.
