A lei tributária de Trump é aprovada na votação do comitê principal da Câmara dos EUA

O vasto projeto de lei de corte de impostos do presidente dos EUA, Donald Trump, parou por dias por lutas republicanas sobre cortes de gastos, obteve a aprovação de um comitê do Congresso importante no domingo para avançar em direção à possível passagem na Câmara dos Deputados no final desta semana.

A ação foi uma grande vitória para Trump e o presidente da Câmara, Mike Johnson, depois que os conservadores republicanos da linha de força impediram na sexta-feira o projeto de eliminar o comitê de orçamento da Câmara sobre uma disputa que envolve os cortes de gastos no Programa de Saúde Medicaid para os americanos de baixa renda e a revogação dos créditos de impostos sobre energia verde.

Quatro membros da linha dura dos 21 republicanos do comitê permitiram que a legislação avançasse votando “presente” em uma rara sessão de domingo à noite. O projeto passou em uma votação de 17 a 16, com todos os democratas votando contra.

Os hardliners passaram a maior parte do dia em negociações de portas fechadas com os líderes republicanos da Câmara e os funcionários da Casa Branca.

“As deliberações continuam neste exato momento. Eles continuarão na semana, e eu suspeito, até o momento em que colocamos essa grande e bonita conta antes da casa”, disse o presidente do orçamento da casa, Jodey Arrington.

Analistas apartidários dizem que o projeto de lei, que estenderia os cortes de impostos de 2017 que foram a vitória legislativa de primeiro mandato de Trump, acrescentaria US $ 3 trilhões a US $ 5 trilhões aos US $ 36,2 trilhões do país em dívidas na próxima década. A Moody citou a dívida crescente, que, segundo ele, estava a caminho de atingir 134% do PIB até 2035, por sua decisão na sexta -feira de downgrade da classificação de crédito dos EUA.

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, negou provimento ao significado do corte em um par de entrevistas na televisão de domingo, dizendo que o projeto estimularia o crescimento econômico que superaria o que a nação devia.

“Não coloco muito credibilidade no rebaixamento” Moody, Bessent disse ao programa “Estado da União” da CNN, ecoando as críticas da Casa Branca.

Enquanto isso, os especialistas econômicos alertam o rebaixamento do último das três principais agências de crédito foi um sinal claro de que os EUA têm muita dívida e deveriam levar os legisladores a aumentar a receita ou gastar menos.

Os republicanos do Congresso em 2017 também argumentaram que os cortes de impostos pagariam por si mesmos, estimulando o crescimento econômico. Mas o Escritório de Orçamento do Congresso não partidário estima que as mudanças aumentaram o déficit federal em pouco menos de US $ 1,9 trilhão em uma década, mesmo quando incluía efeitos econômicos positivos.

O presidente da Câmara dos Deputados, Mike Johnson, disse no domingo que a câmara ainda está “no caminho” para aprovar o projeto de lei, no qual o Comitê de Orçamento da Câmara planeja votar em uma audiência das 22:00 ET (0200 GMT na segunda -feira).

“Tivemos muitas conversas. Teremos mais hoje”, disse Johnson no “Fox News Sunday com Shannon Bream” quando perguntado sobre os republicanos de linha dura, incluindo os representantes Chip Roy, do Texas e Ralph Norman, da Carolina do Sul, exigindo mais cortes de gastos.

Medicaid corta os olhos

Os republicanos de Trump possuem uma maioria de 220-213 na Câmara e estão divididos sobre o quão profundamente cora os gastos para compensar o custo dos cortes de impostos.

Os hardliners querem cortes no Programa de Seguro de Saúde do Medicaid, um movimento que moderados e alguns senadores republicanos se afastaram, dizendo que prejudicaria os próprios eleitores que elegeram Trump em novembro e cujo apoio eles precisarão em 2026, quando o controle do Congresso estiver em disputa novamente.

Os cortes do projeto de lei expulsariam 8,6 milhões de pessoas do Medicaid, o programa conjunto do Estado Federal para os americanos de baixa renda. Também pretende eliminar os impostos sobre dicas e algumas rendas de horas extras – as promessas da campanha de Trump – além de aumentar os gastos com defesa e fornecer mais fundos para a repressão fronteiriça de Trump.

Os republicanos também estão em desacordo com a dedutibilidade dos impostos estaduais e locais, ou sal, uma questão de grande significado para um punhado de titulares de estados como Nova York e Califórnia que são críticos para a estreita maioria da casa do partido.

O rebaixamento de Moody, chegando em meio à incerteza econômica em andamento, sobre as tarifas de Trump que já haviam rugido nos mercados globais, poderiam abalar ainda mais os investidores quando Wall Street reabrir na segunda-feira.

Trump e seu governo prometeram equilibrar o orçamento desde que o presidente republicano assumiu o cargo novamente em janeiro.

Mas suas tentativas de cortar os gastos do governo através do Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk ficaram muito aquém de seus objetivos. Também ainda não está claro qual a receita seria aumentada por meio de tarifas, pois Trump oscilam entre impondo taxas mais altas e cortes de acordos.

Johnson disse que o rebaixamento mostrou a necessidade da conta de impostos.

“Moody’s não está incorreto”, disse Johnson. “Estamos falando de cortes históricos de gastos. Quero dizer, isso ajudará a mudar a trajetória para a economia dos EUA”.

Ele pretende que o projeto seja aprovado na Câmara nesta semana, antes do 26 de maio do Memorial Day Holiday. Os legisladores enfrentam um prazo muito mais difícil no final deste verão, quando precisarão abordar o teto da dívida dos EUA ou desencadear uma inadimplência potencialmente catastrófica.

O senador democrata dos EUA, Chris Murphy, de Connecticut, disse que a classificação de crédito cortou problemas para os americanos.

“Isso é um grande negócio. Isso significa que provavelmente estamos indo para uma recessão”, disse Murphy à NBC “Meet the Press”.

“Isso provavelmente significa taxas de juros mais altas para quem está por aí que está tentando iniciar um negócio ou comprar uma casa. Esses caras estão administrando a economia de forma imprudente”.