Os legisladores temem que a IA dê à espionagem antiquada uma nova e perigosa vantagem.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
A longa luta para controlar a capacidade do governo de pesquisar chamadas telefónicas, e-mails e mensagens de texto dos americanos sem mandado ganhou nova urgência no Capitólio, em meio a preocupações de que a IA irá sobrecarregar a vigilância estatal.
Enquanto os legisladores se debatem actualmente com a reforma de uma lei fundamental que permite a vigilância sem mandado das comunicações dos americanos, os defensores da privacidade e os falcões da segurança nacional alertam que a IA permitirá uma análise mais rápida e mais invasiva de grandes quantidades de dados – incluindo comunicações para programas de inteligência estrangeiros ou dados de localização comercialmente disponíveis.
“Em vez de fazer uma pergunta a uma pessoa, imagine que você libera a IA nesses bancos de dados”, disse o deputado Thomas Massey, R-Ky. fez um anúncio em uma coletiva de imprensa na quinta-feira Novo projeto de lei para fechar lacunas na coleta de dados. “Não há nada que o governo não possa saber sobre você.”
A secção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) permite ao governo recolher comunicações de estrangeiros no estrangeiro, mas também permite ao governo recolher mensagens, e-mails e outras transmissões de americanos quando estes comunicam com estrangeiros. O governo pode então realizar buscas sem mandado nesses e-mails, mensagens e outras comunicações. Embora a disposição tenha sido aprovada originalmente em 2008, os legisladores devem renová-la a cada poucos anos.
Uma coalizão bipartidária de legisladores surgiu nas últimas semanas para abordar preocupações sobre a capacidade da IA de filtrar montanhas de dados coletados por meio da Seção 702. Em março, o deputado Warren Davidson, R-Ohio, co-patrocinou a Câmara e o Senado Apresentar um projeto de reforma abrangente da FISA.
“Ao longo dos anos, houve abusos de cair o queixo da Seção 702”, disse o senador Ron Wyden, D-Ore., co-patrocinador da legislação de reforma da vigilância governamental, no plenário do Senado na semana passada. “Funcionários do governo pesquisaram dados 702 para encontrar manifestantes do Black Lives Matter, doadores de campanhas políticas, autoridades eleitas e até mesmo um juiz estadual que se queixou de abuso policial”.
paraAssinante
Cineastas defendem um novo filme gerado por IA estrelado por Val Kilmer
02:36
As agências de aplicação da lei dos EUA deveriam ser capazes de usar a tecnologia de forma responsável, disse Wyden, “mas novas ferramentas exigem novas regras. Sem novas regras, você pode contar com o poder executivo para atropelar os direitos de privacidade e as liberdades constitucionais dos americanos”.
Embora o processo de renovação da FISA seja muitas vezes tenso, à medida que lados opostos avaliam os compromissos entre vigilância e segurança, a luta deste ano foi particularmente intensa. A seção 702 deveria expirar na segunda-feira, mas os legisladores concordaram com uma prorrogação de 10 dias para permitir mais tempo para debater as novas proteções e salvaguardas.
A Casa Branca Os republicanos do Congresso foram pressionados Passar uma extensão da seção 702 sem alterações.
Num comunicado, um porta-voz da Casa Branca disse à NBC News: “A administração continua a ter uma conversa positiva e está aberta a propostas para que o Congresso possa chegar a um consenso sobre a reautorização da FISA”.
Na tarde de quinta-feira, o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., Introduziu uma nova versão da Lei de Espionagem Isso estenderia a Seção 702 por três anos. Embora o novo projeto de lei acrescente algumas proteções, o texto não acrescenta a exigência de mandados de busca e apreensão solicitados por alguns republicanos.
Em uma declaração à NBC News, Wyden disse que o último rascunho era uma fachada para as mesmas garantias vazias de privacidade: “O último projeto de lei FISA da Câmara é um carimbo de borracha para (o presidente Donald) Trump e (diretor do FBI) Kash Patel espionarem os americanos sem um mandado. Não caiam em reformas falsas.”
Segue o rascunho de quinta-feira Uma revolta dramática à meia-noite na última sexta-feira, de um grupo de 20 republicanos da Câmara, muitos dos quais pertencem ao conservador House Freedom Caucus. Johnson era A votação pedia uma extensão mais longa, de cinco anos Para a Seção 702, que foi rapidamente derrotada. UM Votação final sobre reautorização da legislação às 14h07 Ainda sem sucesso durante 18 meses, Johnson concordou com uma prorrogação de 10 dias enquanto os membros elaboravam uma nova versão.
Mesmo alguns Democratas que anteriormente votaram a favor da Secção 702 em 2024 recusam-se agora a reautorizar a lei sem alterações significativas.
“Devemos reformar a FISA para proteger a nossa privacidade e liberdades civis e garantir que a Secção 702 não seja usada para espionar ilegalmente os americanos”, disse o deputado Jamie Raskin, D-Md. Na audiência na semana passada. Tal como outros, Raskin elogia o esvaziamento, por parte da administração Trump, dos mecanismos de supervisão existentes, como o Conselho de Supervisão da Privacidade e das Liberdades Civis, como razões para garantir proteções mais fortes.
“Os tempos mudaram desde 2024. Os vigilantes se foram”, disse Raskin. “Essas reformas agora dependem dos funcionários do governo Trump para defender a lei, o que temo ser um paradoxo, se não simplesmente estúpido.”
Ele também observou que muitos dos programas de vigilância autorizados pela Secção 702 já continuariam até Março de 2027 devido a uma disposição legislativa que prorroga a autoridade por vários meses se o Congresso não conseguir chegar a acordo sobre uma reautorização a longo prazo.
Defensor da privacidade Eu queria há muito tempo São necessários mandados para pesquisar dados de americanos orientados pela Seção 702 e inseridos em bancos de dados selecionados por corretores de dados. Ao mesmo tempo, muitos defensores da segurança nacional e especialistas da comunidade de inteligência argumentam que tais restrições prejudicariam os esforços de aplicação da lei e representariam sérios riscos para a segurança nacional.
A CIA e outras agências de inteligência também participaram no debate da Secção 702, destacando a importância da autoridade para os esforços de segurança americanos. “Para ser claro, o governo dos EUA não pode usar a Secção 702 para visar as comunicações electrónicas dos americanos
Coleção”, um O folheto da CIA dizAdiciona essa lei Ajudou a prevenir um ataque terrorista em um show de Taylor Swift na Áustria. “A Seção 702 é a ferramenta de coleta de inteligência dos EUA mais amplamente monitorada, com proteções integradas para a privacidade e as liberdades civis dos americanos.”
No entanto, os defensores das liberdades civis observam que os dados dos americanos são frequentemente recolhidos mesmo quando não são claramente visados, e que as agências realizam pesquisas sobre os americanos depois de obterem esta informação.
“A Seção 702 é tão ampla que acidentalmente coleta informações sobre os americanos”, disse Jason Pye, vice-presidente do Due Process Institute, uma organização bipartidária sem fins lucrativos que defende a justiça no sistema jurídico. “O FBI pode então revistar um americano, uma pessoa sem mandado. É isso que estamos tentando resolver.”
Além da discussão acalorada sobre a Seção 702, os legisladores também estão debatendo se devem introduzir novas restrições à capacidade do governo de comprar dados de corretores de dados terceirizados. Esses corretores coletam e selecionam dados comercialmente disponíveis sobre americanos, coletados de publicidade e outras tecnologias de rastreamento, incluindo informações de registros públicos.
Os corretores vendem os seus dados aos clientes – incluindo agências governamentais – que podem então pesquisar estas bases de dados para rastrear a localização precisa dos americanos, a atividade de navegação na Internet, o histórico de viagens, associados conhecidos e familiares, e até mesmo o histórico e os padrões de transações.
seus diretores Agência de Segurança Nacional E O FBI Eles reconheceram que as agências compram dados de americanos de corretores terceirizados para usar em suas investigações. No entanto, os especialistas dizem que a ascensão da IA poderá permitir que as agências governamentais realizem pesquisas mais — e mais precisas — de dados comerciais e informações contidas nas bases de dados da Secção 702.
“A tecnologia permite essencialmente um panóptico”, disse Brendan Steinhauser, CEO da organização sem fins lucrativos Alliance for Secure AI, que visa educar os americanos sobre os riscos da IA e uma importante voz conservadora na tecnologia. “Você pode simplesmente encontrar padrões de IA, agregar os dados e permitir que o governo crie este estado de vigilância massiva que ameaça as nossas liberdades civis.”
No final de março, Wyden enviou uma carta às principais empresas de IA dos EUA perguntando se permitiriam que o governo usasse a sua tecnologia para monitorizar os americanos, o que poderia incluir dados sobre americanos recolhidos inadvertidamente através de recolha comercial ou de inteligência em massa.
O escritório de Wyden disse que apenas a Anthropic e o Google responderam, sem resposta da OpenAI ou xAI.
As respostas das empresas, partilhadas exclusivamente com a NBC News, salientam as preocupações dos legisladores, mas evitam detalhes sobre como as empresas permitem que utilizadores governamentais analisem dados de inteligência estrangeiros.
“Reconhecemos que desafios complexos podem surgir na interseção do rápido avanço da IA e das operações governamentais”, escreveu Ann Wall, chefe de assuntos governamentais federais e políticas públicas do Google. “À medida que navegamos neste cenário, nossas equipes mantêm um profundo respeito pela privacidade e pelas liberdades civis dos indivíduos”.
Na resposta da Anthropic, Brian Peters, chefe de assuntos governamentais norte-americanos da empresa, disse que ela estava comprometida em proteger as liberdades civis e elaborou sua política de uso para proibir “vigilância ou rastreamento não autorizado de indivíduos”. Peters disse que a Anthropic proibiu a “análise de produtos de coleta doméstica em massa”, referindo-se à prática de corretores de dados comerciais.
No entanto, referindo-se às preocupações da Seção 702 de Wyden, Peters disse que a Anthropic “concedeu uma exceção a certos clientes de segurança nacional, permitindo o uso de nossos modelos para análise de inteligência estrangeira de acordo com a lei aplicável”. Peters disse que os sistemas de IA da Anthropic poderiam ser usados para analisar esses dados de inteligência estrangeira, mesmo que sejam “dados curiosamente coletados de pessoas dos EUA”.
O antropólogo, criador da popular família Claude de modelos de IA, tomou uma posição pública no início deste ano, depois de levantar preocupações sobre como o Pentágono usaria os seus sistemas, particularmente usando IA para vigilância doméstica em massa.
“Apoiamos o uso de IA para missões legítimas de inteligência e contrainteligência estrangeiras”, disse o CEO da Anthropic, Dario Amodei. escreveu em um comunicado no final de fevereiro. “Mas a utilização destes sistemas para vigilância doméstica em massa é inconsistente com os valores democráticos. A vigilância em massa alimentada pela IA apresenta riscos novos e graves para as nossas liberdades fundamentais.”
Os americanos de todo o espectro político deveriam perceber o poder da vigilância alimentada pela IA, diz Pai, do Due Process Institute. “Alguns desses sistemas de IA, com os dados disponíveis, podem basicamente rastrear de onde você vem, para onde está indo, onde está trabalhando, quanto está ganhando, quem você conhece, afiliações políticas, páginas do Facebook, contas do Twitter”, acrescentou Pye.
“Acho que isso é realmente preocupante, especialmente neste ambiente político muito hiper, muito polarizado e hiperpartidário.”
