Donald Trump colocou a bota em Keir Starmer sobre o Pedro Mandelson escândalo, zombando de que ele era uma ‘escolha muito ruim’ para o cargo de embaixador dos EUA.
Numa publicação no Truth Social, Trump escreveu: “O primeiro-ministro Keir Starmer do Reino Unido reconheceu que ‘exerceu um julgamento errado’ quando escolheu o seu embaixador em Washington.
‘Eu concordo, ele foi uma péssima escolha. No entanto, há muito tempo para se recuperar! Presidente DJT.’
Keir Starmer enfrentou ontem a raiva e o ridículo na Câmara dos Comuns ao tentar culpar as autoridades pela sua decisão de nomear Peter Mandelson como embaixador dos EUA.
O Primeiro-Ministro foi abafado por risos zombeteiros ao admitir que a sua própria versão dos acontecimentos “é inacreditável”.
Kemi Badenoch alertou que a explicação de Sir Keir estava se tornando “mais obscura e contraditória” e ele enfrentou críticas constantes de seus próprios parlamentares enquanto lutava para explicar por que deu o cargo a Mandelson antes de ele ser examinado, apesar de ter sido avisado sobre sua amizade com Jeffrey Epstein e links comerciais para China e Rússia.
Sir Keir negou que os deputados tivessem enganado os deputados, insistindo que foi vítima de uma tentativa “deliberada” por parte das autoridades de mantê-lo no escuro sobre o facto de Mandelson ter falhado na verificação de segurança para o cargo.
Ele admitiu que tinha sido um erro trazer de volta o desgraçado colega trabalhista, descrevendo-o como “errado” – e insistiu que iria “assumir a responsabilidade” por isso.
Donald Trump concordou que Peter Mandelson foi uma ‘escolha muito ruim’ o tempo todo para embaixador do Reino Unido nos EUA
Keir Starmer já teve um dia difícil na Câmara dos Comuns ontem
Trump deu sua opinião em sua plataforma de mídia social Truth Social
Mas ele alegou que nunca teria dado o cargo ao nobre trabalhista se soubesse que foi reprovado na verificação em janeiro de 2025.
Em vez disso, culpou furiosamente o Ministério dos Negócios Estrangeiros, cujo principal funcionário público, Sir Olly Robbins, foi despedido na semana passada por rejeitar a recomendação de verificação de segurança do Reino Unido para que Mandelson pudesse assumir o papel de embaixador dos EUA.
Veio como:
- Sir Olly preparou-se para dar a sua própria versão dos acontecimentos aos deputados esta manhã, no meio da crescente raiva entre os mandarins de Whitehall sobre o seu tratamento;
- O secretário escocês Douglas Alexander reconheceu que há dúvidas sobre se o primeiro-ministro conseguirá sobreviver no cargo até às próximas eleições;
- Os parlamentares questionaram por que Sir Keir ignorou o conselho escrito do então secretário de gabinete Simon Case para conduzir a verificação de segurança de Mandelson antes de anunciar sua nomeação;
- A Comissão de Inteligência e Segurança do Parlamento revelou que foi informado ainda em Fevereiro que os documentos relativos à verificação de segurança de Mandelson “não existiam”;
- O presidente da Câmara dos Comuns, Sir Lindsay Hoyle, concedeu um debate de emergência na Câmara dos Comuns sobre o crescente escândalo de hoje;
- Sir Keir anunciou uma revisão para saber se a segurança nacional foi violada durante o mandato de Mandelson em Washington;
- A secretária de Relações Exteriores, Yvette Cooper, encurtou uma viagem ao Japão para ajudar a lidar com a crise;
- Fontes de Whitehall disseram que o próximo lote de documentos sobre a nomeação de Mandelson provavelmente será adiado até depois das eleições locais do próximo mês.
Durante cenas de raiva na Câmara dos Comuns, Sir Keir enfrentou críticas de todos os lados.
A Sra. Badenoch disse a Sir Keir que sua reputação estava em jogo e avisou-o: ‘Finalmente chegou a hora da verdade.’
O líder conservador acrescentou: “Sabemos que o primeiro-ministro anunciou a nomeação antes da conclusão da verificação, um passo extraordinário e sem precedentes para o papel de embaixador dos EUA.
“Ainda não sabemos exatamente por que Peter Mandelson foi reprovado nessa verificação.
‘Não sabemos a que riscos o nosso país foi exposto e não sabemos como é possível que o Primeiro-Ministro tenha dito repetidamente que se tratava de uma falha na verificação, tenha ido à televisão e dito coisas que eram flagrantemente incorrectas, e nem um único conselheiro ou um único funcionário lhe tenha dito que o que ele estava a dizer não era verdade. A cada passo, a cada explicação, a história do Governo tornou-se mais obscura e mais contraditória.’
Dame Emily Thornberry, presidente trabalhista do comitê de relações exteriores da Câmara dos Comuns, disse que o desejo de Downing Street de nomear Mandelson “era uma prioridade que se sobrepunha a todo o resto”, incluindo a segurança nacional.
A veterana trabalhista Diane Abbott observou que Mandelson foi forçado a renunciar ao Gabinete duas vezes, dizendo ao primeiro-ministro: “Peter Mandelson tem uma história. O que esta Assembleia quer saber é por que, conhecendo a história de Peter Mandelson, recuando 30 anos… uma coisa é dizer: ‘Ninguém me contou. Ninguém me contou
qualquer coisa’. A questão
é, por que o primeiro-ministro não perguntou?
Chris Hinchliff, deputado trabalhista pelo Nordeste de Hertfordshire, disse que parecia “totalmente incrível” que Sir Olly tivesse rejeitado a agência de verificação “por capricho pessoal” – e sugeriu que tinha enfrentado “pressão política do número 10 para promover um homem que uma certa facção do Partido Trabalhista tem procurado por liderança moral e espiritual durante anos”.
O líder liberal democrata, Sir Ed Davey, pediu a renúncia de Sir Keir, dizendo que ele parecia estar “no cargo, mas não no poder”.
E acrescentou: “Todos sabemos a verdade: o primeiro-ministro sabia que nomear Mandelson era um risco enorme, mas decidiu que era um risco que valia a pena correr – um erro de julgamento catastrófico. Agora que isso explodiu na cara dele, a única coisa decente a fazer é assumir a responsabilidade.
O deputado reformista Lee Anderson e a ex-deputada trabalhista Zarah Sultana foram instruídos a deixar a Câmara dos Comuns depois de considerarem o primeiro-ministro um mentiroso.
Para espanto dos deputados, Sir Keir afirmou que não os enganou – mesmo inadvertidamente – nas muitas ocasiões em que afirmou que o “devido processo completo” tinha sido seguido em todos os momentos.
“Eu não enganei a Câmara dos Comuns”, disse ele. ‘Aceito informações que eu deveria ter tido e deveria ter sido apresentada à Câmara. Mas não enganei a Câmara.
Ontem ele disse: ‘No cerne de tudo isso há um julgamento que fiz que estava errado. Eu não deveria ter nomeado Peter Mandelson.’ Mas ele não foi capaz de explicar por que apenas assessores e autoridades tiveram que renunciar devido ao escândalo, incluindo o chefe de gabinete Morgan McSweeney e o diretor de comunicações Tim Allan.
E Sir Keir não soube dizer porque é que ignorou o conselho do então Secretário de Gabinete, Sr. Case, em Novembro de 2024 – antes do anúncio da nomeação de Mandelson – de que a verificação de um candidato deveria ser realizada “antes” de este ser anunciado.
Esta é uma notícia de última hora, atualize para atualizações
