O trabalho dos advogados de defesa é livrar os clientes – independentemente de serem inocentes ou culpados.
Podem explorar qualquer lacuna legal, detectar qualquer erro técnico ou burocrático na acusação e tentar empurrar a culpa para outros para garantir a absolvição.
A política é diferente, especialmente quando o homem no banco dos réus é o primeiro-ministro.
Senhor Keir Starmer não pode simplesmente culpar todos os outros pelas suas próprias deficiências, ou alegar ignorância quando surge um escândalo no seio do seu governo.
E ele não pode escapar da sombra da culpa demitindo seus subordinados e dizendo que eles o decepcionaram. Ele é o chefe do governo, não um observador perplexo.
A abordagem jurídica de Sir Keir ao fiasco de Mandelson ilustra perfeitamente a surpreendente falta de julgamento político que tem perseguido o seu período no poder.
No tribunal da opinião pública (e de grandes sectores do seu próprio partido) ele já foi considerado culpado – de incompetência, na melhor das hipóteses, e de engano, na pior. Ele poderá aguentar até depois das eleições locais do próximo mês, mas os seus dias estão contados.
Considere os fatos. Em dezembro de 2024, Sir Keir decidiu nomear Lord Mandelson como embaixador nos EUA, acreditando que poderia trabalhar bem com Donald Trump.
Na foto: Sir Keir Starmer na partida Arsenal x Bournemouth no Emirates Stadium em 11 de abril
Dado o historial de desonestidade de Mandelson, as ligações com o notório pedófilo Jeffrey Epstein e vários oligarcas duvidosos e a busca incansável por dinheiro, foi uma escolha imprudente. No entanto, apesar de muitos sinais de alarme, incluindo uma avaliação inicial alertando que a nomeação acarretava “risco para a reputação”, o Primeiro-Ministro foi inflexível.
Ele deu o cargo a Lord Mandelson antes que a rigorosa “avaliação desenvolvida” (DV) fosse realizada – um movimento surpreendente considerando o passado conturbado do colega.
Descobrimos agora que Mandelson foi reprovado no procedimento DV em Janeiro do ano passado, mas mesmo assim recebeu autorização para assumir o seu cargo.
O grande problema do primeiro-ministro é que ele disse repetidamente à Câmara dos Comuns que o “devido processo completo” foi observado. Isto é claramente falso, o que significa que Sir Keir enganou o Parlamento em múltiplas ocasiões (incluindo duas vezes num dia). A questão chave agora é se ele fez isso conscientemente. Se o fizesse, deveria renunciar.
Ele afirma que o principal mandarim do Ministério das Relações Exteriores, Sir Olly Robbins, sabia que Mandelson havia falhado na verificação de segurança, mas se recusou a lhe contar. “Estou absolutamente furioso por não ter sido informado”, disse Sir Keir.
Mas será credível que um funcionário público com a antiguidade e experiência de Sir Olly tome unilateralmente uma decisão tão vital? Não é assim que o governo funciona. Os funcionários públicos aconselham, os ministros decidem. E como homem obcecado pelo processo, é plausível que Sir Keir não tenha perguntado o resultado do DV antes de Lord Mandelson assumir o papel mais importante no serviço diplomático?
O que o fato de ele ser tão estranhamente indiferente diz sobre sua liderança? Ele deveria estar dirigindo o trem do governo e não apenas viajando como passageiro.
Sir Olly demitiu-se agora, sendo o último de uma longa lista de conselheiros seniores sacrificados para salvar a pele do primeiro-ministro.
No entanto, ainda não ouvimos a sua versão dos acontecimentos, que será altamente instrutiva. Curiosamente, os seus apoiantes insistem que ele não fez nada de errado.
Na segunda-feira, Sir Keir fará uma última tentativa de se manter no poder, com uma declaração da Câmara dos Comuns dando “total transparência” a esta lamentável saga. Mas apesar de toda a sua fanfarronice, a verdade é que ele está condenado.
