Dois de Keir Starmeros principais assessores do governo sabiam das últimas Pedro Mandelson escândalo durante semanas, surgiu na noite de sexta-feira.
No meio de novas acusações de que Sir Keir perdeu o controlo do seu governo, foi revelado que a principal funcionária pública do país, Dame Antonia Romeo, e Cat Little do Gabinete do Governo descobriram no mês passado que Mandelson recebeu luz verde como embaixador dos EUA contra o conselho dos responsáveis de segurança.
O combativo Primeiro-Ministro insistiu que não sabia até terça-feira que o Novo Trabalho grandee foi nomeado para Washington no ano passado, apesar de ter falhado na verificação.
Ele disse estar “absolutamente furioso” por o Ministério das Relações Exteriores não ter lhe informado que havia rejeitado a verificação e demitido sua figura mais importante, Sir Olly Robbins.
Os aliados do mandarim deposto insistiram que ele estava simplesmente a seguir as regras, mantendo em segredo as verificações altamente sensíveis dos antecedentes de Mandelson, e que não havia “nenhuma base” para ele perder o emprego.
Na noite de sexta-feira foi revelado que outras pessoas em Rua Downing sabia bem antes do primeiro-ministro, questionando o seu controlo sobre o escândalo em constante evolução que já dura há mais de sete meses.
O Guardião informou que a Sra. Little, a Secretária Permanente do Gabinete que supervisiona a publicação dos ficheiros exigidos pelos deputados, recebeu um documento condenatório no final de Março.
Escrito no início de 2025 por funcionários de verificação de segurança do Reino Unido, identificou preocupações altamente sensíveis sobre Mandelson e concluiu que ele não deveria receber a autorização necessária para o trabalho.
Descobriu-se que dois dos principais assessores de Keir Starmer sabiam do último escândalo de Peter Mandelson (foto com Sir Keir Starmer em 26 de fevereiro de 2025, em Washington) há semanas.
Cat Little (à esquerda) e Dame Antonia Rome (à direita) do Gabinete do Gabinete descobriram no mês passado que Mandelson recebeu luz verde como embaixador dos EUA contra o conselho das autoridades de segurança
Ela contou à secretária de gabinete, Dame Antonia, que estava no cargo há pouco mais de um mês, e eles discutiram os riscos potenciais de compartilhar as informações. O Gabinete obteve então aconselhamento jurídico sobre se poderia prejudicar a investigação criminal da Polícia Metropolitana sobre Mandelson e também perguntou ao Ministério das Relações Exteriores por que lhe havia concedido autorização de verificação desenvolvida contra aconselhamento.
Foi sugerido que até uma dúzia de funcionários e advogados estavam cientes da falha na verificação, mas não o primeiro-ministro, que insistiu repetidamente que tudo foi feito conforme as regras.
A dupla finalmente abordou Sir Keir na terça-feira com detalhes da revelação que mergulhou seu governo em uma nova crise.
No entanto, houve mais perguntas para o número 10 depois que o The Mail on Sunday foi informado, já em setembro, que Mandelson havia falhado no teste de autorização de segurança, apenas para que a sugestão fosse negada.
O deputado conservador Alex Burghart disse: ‘Esta é mais uma prova de que o governo de Keir Starmer é uma bagunça.
“Se for realmente verdade que Starmer não sabia das falhas de verificação de Mandelson quando os altos funcionários tinham a verdade, isso confirma que o primeiro-ministro está no cargo, mas não no poder.
«Ou toda a gente está a mentir, ou este é o governo mais caótico da história – ou ambos. É hora de Starmer ir embora.
O líder conservador Kemi Badenoch acrescentou: ‘Que isto é uma desgraça nacional, a responsabilidade fica com ele e a única resposta decente é renunciar.’
Sir Keir ignorou uma pergunta sobre se iria renunciar, mas enfrenta uma semana perigosa.
Ele deve apresentar seu relato da saga à Câmara dos Comuns na segunda-feira, enquanto Sir Olly foi convocado perante os parlamentares da comissão de relações exteriores no dia seguinte.
Num outro golpe, a sondagem do YouGov revelou que apenas 16 por cento dos britânicos acreditam que o primeiro-ministro foi honesto sobre a forma como a desastrosa decisão de ser embaixador foi tomada, enquanto 53 por cento disseram o contrário.
Em Paris, para uma cimeira sobre a crise do Irão, Sir Keir disse: “É surpreendente que não me tenham dito que Peter Mandelson tinha sido reprovado na verificação de segurança quando foi nomeado. O facto de não me terem dito que ele tinha falhado na verificação de segurança quando disse ao Parlamento que o devido processo tinha sido seguido é imperdoável.
‘Não só não fui informado, como nenhum ministro foi informado, e estou absolutamente furioso com isso.’
Um porta-voz disse que o número 10 perguntou “repetidamente” ao Ministério das Relações Exteriores sobre os fatos do caso, mas nunca foi informado de que haviam sido levantadas bandeiras vermelhas sobre Mandelson.
Os ministros afirmaram que nem sequer sabiam que o Ministério dos Negócios Estrangeiros tinha o poder de ignorar as recomendações de segurança.
Um amigo de Sir Olly insistiu que o mandarim cumpriu as regras.
Ciaran Martin, antigo executivo-chefe do Centro Nacional de Segurança Cibernética, disse à BBC: “Simplesmente não consigo compreender a base desta decisão.
‘Não há abuso de processo. Não há falha de processo. Não só não existe o dever de divulgar os detalhes de um caso de verificação, como também existe o dever de não os divulgar.’
Um porta-voz do Gabinete disse: ‘Como parte do compromisso do Governo de cumprir integralmente o Humilde Discurso, o Secretário Permanente do Gabinete solicitou o documento de resumo de verificação.
‘Assim que recebeu este documento, o Gabinete realizou imediatamente uma série de verificações rápidas, a fim de estar em boa posição para compartilhar o documento, ou o fato dele.
«Assim que estas verificações foram realizadas, o primeiro-ministro foi informado.»
