Keir Starmer estava enfrentando crescentes pedidos para desistir na noite passada, depois que surgiu que Pedro Mandelson foi nomeado embaixador dos EUA apesar de ter falhado na verificação de segurança.
Foi revelado que funcionários do Ministério dos Negócios Estrangeiros levaram a cabo a controversa nomeação, e o Primeiro-Ministro enfrenta a alegação profundamente prejudicial de que mentiu ao Parlamento.
Sir Keir insistiu em diversas ocasiões que o desgraçado Trabalho peer foi devidamente autorizado para assumir o posto diplomático mais importante da Grã-Bretanha.
Os líderes da oposição disseram-lhe ontem à noite que deve renunciar se for descoberto que enganou os deputados sobre o escândalo, enquanto até mesmo alguns dos seus próprios deputados admitiram que a sua posição era insustentável.
Em uma última tentativa de Sir Keir de se agarrar, Rua Downing alegou que o Ministério das Relações Exteriores agiu sozinho ao conceder a Mandelson o status de verificação desenvolvida (DV) necessário para assumir seu cargo em Washington, contra o conselho de especialistas em segurança interna.
Uma investigação sobre o que correu mal foi lançada pelo nº 10. Pessoas de dentro previram que o funcionário público mais graduado do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Sir Olly Robbins, seria nomeado bode expiatório e forçado a sair.
Foi alegado que Sir Keir, os seus ministros e os 10 funcionários nada sabiam sobre a decisão extraordinária de ignorar as preocupações de segurança até ao início desta semana, quando foi descoberta como parte do processo de análise dos ficheiros sobre o escândalo a serem publicados.
Mas o líder conservador Kemi Badenoch disse: “O primeiro-ministro nomeou Peter Mandelson antes da verificação ter sido concluída – a verificação de Mandelson falhou.
Keir Stamer foi chamado a renunciar depois que foi revelado que Peter Mandelson falhou nas verificações antes de sua nomeação como embaixador dos EUA
A nomeação de Peter Mandelson como embaixador dos EUA por Starmer é um importante ponto de discórdia sobre suas ligações com o pedófilo condenado Jeffrey Epstein
‘Starmer então me disse que todo o processo foi seguido. Isto é enganar o Parlamento, é um crime de demissão.’
Ela continuou: ‘Se Starmer foi informado na terça à noite, por que ele não aproveitou a primeira oportunidade para atualizar a Câmara na quarta-feira ao meio-dia?
“Estou apenas a exigi-lo dos mesmos padrões que ele impôs aos anteriores primeiros-ministros – que se eles enganassem o Parlamento, deveriam demitir-se. Nestes tempos perigosos, a Grã-Bretanha não pode permitir-se ter um primeiro-ministro em quem o país não confie. Starmer traiu a nossa segurança nacional. Ele deveria ir.
O líder reformista Nigel Farage disse: ‘Keir Starmer disse em fevereiro que os serviços de segurança deram a Mandelson “autorização para o cargo”. Agora que descobrimos que ele mentiu descaradamente, o primeiro-ministro deveria renunciar.’
Sir Ed Davey, dos Liberais Democratas, acrescentou: ‘Keir Starmer já cometeu um erro de julgamento catastrófico. Agora parece que ele também enganou o Parlamento e mentiu ao público britânico. Se for esse o caso, ele deve ir.
O líder do SNP Westminster, Stephen Flynn, denunciou Sir Keir ao órgão de vigilância ministerial, dizendo: ‘Essas novas revelações são as mais sérias até agora para o primeiro-ministro. É vital sabermos quando Starmer soube que a autorização de Mandelson tinha sido recusada e qual o papel que desempenhou na anulação dessa decisão.’
O veterano defensor trabalhista Graham Stringer disse ao Daily Mail: ‘Se ele mentiu para a Câmara dos Comuns, ele tem que ir agora.’
Uma fonte conservadora disse: ‘Estará Downing Street pedindo-nos seriamente que acreditemos que Olly Robbins, o mais adequado dos funcionários públicos, decidiu não contar ao número 10 ou a qualquer ministro que Mandelson foi reprovado na verificação até esta semana?’
O colega conservador Lord Kempsell acrescentou: ‘Tendo trabalhado no número 10, acho altamente implausível que o primeiro-ministro não tenha recebido a piscadela de que Mandelson falhou em seu DV. Ele mentiu sobre isso desde o primeiro dia?
Desde que Mandelson foi demitido do cargo de embaixador dos EUA devido às suas ligações com o pedófilo Jeffrey Epstein, Sir Keir tem repetidamente insistido que os funcionários seguiram os procedimentos correctos, mas foram enganados pelo grande líder do Novo Trabalhismo.
Ainda recentemente, em Fevereiro, o dia em que a Câmara dos Comuns aprovou uma moção apelando ao Governo para publicar todos os documentos relevantes no caso, o PM disse: “Houve um exercício de devida diligência e depois houve verificação de segurança pelos serviços de segurança”.
A reviravolta dramática de ontem revelou que Mandelson tinha de facto falhado a autorização num exercício realizado por funcionários de verificação de segurança do Reino Unido em Janeiro de 2025, semanas depois de Sir Keir já ter anunciado que iria assumir o cargo.
O líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse que Keir Starmer ‘mentiu descaradamente’ sobre Mandelson e que o primeiro-ministro deveria renunciar
O líder do Lib Dem, Sir ed Davey, disse que Starmer ‘deve ir’ se for verdade que ele ‘enganou o Parlamento e mentiu ao público britânico’
Não se sabe por que a agência, que recebe orientação ultrassecreta dos serviços de segurança, levantou a bandeira vermelha. As preocupações foram então secretamente rejeitadas pelo Ministério das Relações Exteriores e Mandelson recebeu o status de DV necessário para assumir seu cargo no mês seguinte.
Um porta-voz do governo disse: “O processo de verificação de segurança de Peter Mandelson foi patrocinado pelo Ministério das Relações Exteriores.
‘A decisão de conceder a verificação desenvolvida a Peter Mandelson contra a recomendação da verificação de segurança do Reino Unido foi tomada por funcionários do Ministério das Relações Exteriores.
‘Nem o primeiro-ministro, nem qualquer ministro do governo, sabiam que Peter Mandelson recebeu uma verificação desenvolvida contra o conselho da verificação de segurança do Reino Unido até o início desta semana.
‘Assim que o PM foi informado, ele imediatamente instruiu as autoridades a estabelecer os fatos sobre o motivo pelo qual a verificação desenvolvida foi concedida.’
Haverá agora uma investigação oficial sobre o que correu mal, esperando-se que o subsecretário permanente do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Sir Olly, tenha de assumir a culpa.
Ele também enfrentará um interrogatório por parte dos deputados da comissão de relações exteriores, cuja presidente, Dame Emily Thornberry, disse: “A minha comissão perguntou várias vezes se bandeiras vermelhas tinham sido levantadas pelo processo de verificação de Peter Mandelson. Parece que sim.
Ela acrescentou: ‘As pessoas precisam parar de brincar conosco e nos dizer a verdade.’
