novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!

O juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, emitiu uma crítica contundente ao progressismo moderno em um raro discurso público na quarta-feira, descrevendo a filosofia política moderna como uma ameaça para a América. Política de Estabelecimento.

Falando para um auditório lotado de estudantes e professores da Universidade do Texas em Austin para marcar o 250º aniversário da assinatura da Declaração da Independência, Thomas, Suprema Corte A justiça a longo prazo apela à nação para que repense a base filosófica da governação dos EUA.

Ele disse na quarta-feira que os valores defendidos pelos fundadores da nação “caíram em desuso” nas últimas décadas e apelou às gerações mais jovens para defenderem os seus princípios.

“Acho que se não nos levantarmos e assumirmos o controle do nosso país, e assumirmos a responsabilidade por ele, então estaremos lentamente deixando que outros controlem como pensamos e o que pensamos”, disse ele ao público.

Suprema Corte cética em relação à ordem de cidadania por direito de nascença de Trump, Roberts questiona argumento do caso

Clarence Thomas, Suprema Corte

O juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, é regularmente criticado pela ProPublica. (Fotógrafo: Al Drago/Bloomberg via Getty Images)

“O progressismo procura substituir as premissas originais da Declaração de Independência e, portanto, a estrutura do nosso governo”, disse Thomas na noite de quarta-feira, traçando uma linha direta entre os movimentos políticos contemporâneos e o que descreveu como um afastamento do significado original da Constituição.

“Isso pressupõe que nossos direitos e nossa dignidade não vêm de Deus, mas do governo”, disse Thomas. “Requer uma subordinação e fraqueza ao povo que é incompatível com uma constituição baseada na origem transcendental dos nossos direitos”.

O juiz conservador também lamentou o que disse ser uma prevalência crescente de “cinismo, rejeição, animosidade e hostilidade” nos Estados Unidos e perpetuada “pelos americanos” e especialmente pelos chamados “pragmáticos” ou autodenominados intelectuais.

A Suprema Corte sinalizou que poderia limitar as regras da Lei de Direitos de Voto original

Edifício do Supremo Tribunal

Uma mulher sob um guarda-chuva roxo passa pela Suprema Corte em Washington, DC (Foto AP/Jacqueline Martin)

“Eles reformularam-se como moderados institucionais, pragmáticos ou ponderados, tudo como uma forma de justificar o seu fracasso perante si próprios, a sua consciência e o seu país”, disse ele.

As observações de Thomas fizeram parte de uma série de palestras mais ampla que marcou o 250º aniversário da Declaração.

E embora o tom dos seus comentários fosse cortante, Thomas encerrou-os com um apelo entusiasmado, exortando os estudantes de direito na plateia e os telespectadores em casa a assistir ao discurso televisionado a terem coragem e defenderem os seus princípios e ideais.

“Na minha opinião, os signatários da declaração precisam de encontrar em nós o mesmo nível de coragem para que possamos fazer pelo nosso futuro o que eles fizeram por eles”, disse ele.

A estabilidade da democracia americana, acrescentou Thomas, depende disso.

Suprema Corte cética em relação à ordem de cidadania por direito de nascença de Trump, Roberts questiona argumento do caso

O juiz associado da Suprema Corte dos EUA, Clarence Thomas (L) e o presidente do tribunal dos EUA, John Roberts (R)

O juiz Clarence Thomas e o presidente do tribunal John Roberts posam para seus retratos oficiais na Suprema Corte. (Alex Wong/Imagens Getty)

“Penso que se não nos levantarmos e não assumirmos o controlo do nosso país e assumirmos a responsabilidade por ele, estaremos lentamente a deixar que outros controlem a forma como pensamos e o que pensamos”, disse ele.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“Se você sente que está perdendo a confiança, levante-se e participe. Você não fica à margem.”

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui