No último episódio do A guerra na fita do Daily Mailo correspondente estrangeiro Chris Pleasance analisa as opções militares disponíveis para a América tomar o Estreito de Ormuz pela força e por que cada uma teria um preço devastador.
Desde o lançamento da Operação Epic Fury, uma campanha conjunta de bombardeamentos EUA-Israel Irão regime retaliou bloqueando o Estreito, uma via navegável vital que representa cerca de 20% dos fluxos mundiais de petróleo e gás.
Utilizando defesas rudimentares: uma mistura de minas profundas, drones primitivos e lanchas rápidas, o Irão conseguiu colocar a economia mundial de joelhos. No seu pico, o petróleo Brent era vendido a 126 dólares por barril, um aumento de preço mais rápido do que durante qualquer outro conflito na história recente.
Na terça-feira, Trump anunciou um cessar-fogo de duas semanas com o Irão, tendo ameaçado dias antes destruir a civilização iraniana se o regime mantivesse o Estreito fechado.
No último episódio de War on Tape do Daily Mail, o correspondente estrangeiro Chris Pleasance analisa as opções militares disponíveis para a América tomar o Estreito de Ormuz.
Analisando as opções dos EUA para reabrir o Estreito pela força, o anfitrião Pleasance explica por que o cessar-fogo de terça-feira pode ter sido um alívio para ambos os lados
Na terça-feira, Trump anunciou um cessar-fogo de duas semanas com o Irão, tendo ameaçado dias antes destruir a civilização iraniana se o regime mantivesse o Estreito fechado.
Analisando as opções dos EUA para reabrir o Estreito pela força, o anfitrião Pleasance explica por que o cessar-fogo de terça-feira pode ter sido um alívio para ambos os lados.
“Para reabrir o Estreito, os EUA precisariam enviar navios de guerra carregados de tropas”, começou.
“Lá eles enfrentarão três camadas de defesas, cada uma projetada para explorar uma característica geográfica diferente deste terreno único.
“As primeiras são as minas navais. São dispositivos explosivos que ficam na superfície da água ou sob ela e explodem se um navio passar.
“Estes dispositivos exploram a estreiteza do Estreito, que tem apenas 35 milhas de diâmetro no seu ponto mais estreito. Isso torna muito fácil minerar.
‘Apenas um punhado de explosivos tornaria extremamente perigoso navegar.
‘Os próximos são mísseis anti-navio e drones aéreos. Estas armas exploram as altas montanhas da costa iraniana, que proporcionam boa visibilidade sobre as águas abaixo.
“As montanhas oferecem muitas oportunidades para locais de lançamento ocultos, a partir dos quais as armas podem voar.
“Finalmente, existem os drones marítimos e as lanchas de ataque. Pequenas embarcações armadas com mísseis, metralhadoras ou carregadas com explosivos.
“Numa luta direta, um navio de guerra dos EUA poderia facilmente dominá-los, mas posicionados como um enxame de perto, eles podem causar danos significativos”.
Pleasance observou que qualquer força de invasão precisaria primeiro neutralizar todas as três ameaças antes que uma única bota pudesse atingir o solo.
Se isso fosse possível sem enormes baixas, as forças dos EUA ficariam então com quatro opções nada invejáveis.
“Milhares de fuzileiros navais poderiam tomar as pequenas ilhas no interior do Estreito”, explicou.
Mesmo que os EUA tivessem sucesso na tomada de território, utilizá-lo para controlar o Estreito apresenta os seus próprios problemas
‘Isso envolveria o uso de aeronaves Osprey, hovercraft e barcos de desembarque para levar tropas e blindados para a costa.
“Uma segunda opção seria que os fuzileiros navais atacassem as ilhas maiores, muito mais próximas da costa iraniana. Estes são fortemente defendidos, por isso lutar aqui seria mais difícil e provavelmente resultaria em baixas muito maiores.
“Uma terceira opção seria ver os fuzileiros navais, juntamente com as forças especiais, invadirem o continente iraniano para eliminar a maior parte dos locais de lançamento de drones e mísseis de uma só vez.
‘Esta opção traz o maior risco. Lutar nas montanhas contra um inimigo bem posicionado e com defesas reforçadas é um trabalho muito difícil.
‘A opção curinga é invadir a Ilha Kharg. A ilha é importante para o Irão porque refina 90% do seu petróleo bruto. Tomá-la não reabriria o Estreito, mas daria à América uma importante moeda de troca.
“As defesas iranianas na ilha são consideradas substanciais. Isso inclui mísseis destruidores de navios, que podem disparar contra navios de guerra e embarcações de desembarque.
Mesmo que os EUA tenham conseguido tomar território, utilizá-lo para controlar o Estreito coloca os seus próprios problemas.
“As ilhas estão ao alcance de drones iranianos, mísseis e até mesmo de certos tipos de artilharia de longo alcance disparados do continente”, disse Pleasance.
“As ilhas estão fixas, por isso não será difícil para o Irão atingi-las e as tropas dos EUA terão de trabalhar muito para se defenderem.
“É quase certo que mais deles serão mortos, colocando ainda mais pressão sobre a já impopular guerra de Trump.
“O envio de tropas parece mais provável de agravar a guerra com o Irão do que de acabar com ela. Os EUA parecem não ter boas opções e vitórias fáceis.’
Ouça a análise completa de Pleasance inscrevendo-se no canal Daily Maill World no YouTube.
