Para muitos, foi o momento em que Ed Miliband perdeu o campeonato de 2015 Eleições Gerais. Ele foi forte o suficiente para enfrentar Putinele foi questionado por Jeremy Paxman no debate do líder central. ‘Inferno, sim, sou durão o suficiente’ Trabalho– respondeu o jovem líder, com toda a força e convicção de um menino de coro tentando reunir coragem para dar a primeira tragada ilícita de cigarro atrás da sacristia. O público riu. E alguns dias depois o povo britânico também o fez, ao entregar David Cameron uma maioria chateada.
Semana passada Keir Starmer enfrentou seu próprio teste de Putin. E falhou miseravelmente.
Em 25 de Março, o Governo anunciou – com muito alarde – que iria começar a interditar a “Frota Sombria”, que canaliza combustível, armas e outros fornecimentos em apoio à Rússiaa guerra na Ucrânia. ‘Frota sombra deverá ser interditada em águas do Reino Unido no último golpe para a Rússia’, declarou o Rua Downing Comunicado de imprensa. ‘Os militares britânicos poderão embarcar em navios da frota paralela que transitam pelas águas do Reino Unido à medida que o Reino Unido aumenta a sua pressão sobre Putin.’
Assim, na quarta-feira, Putin decidiu desmascarar o blefe de Starmer. O Almirante Grigorovich, uma fragata de mísseis guiados e dois petroleiros entraram no Canal da Mancha por volta das 9h e seguiu em um curso tranquilo para o leste, passando pela Ilha de Wight e subindo para o Mar do Norte.
Não houve interdição. Sem embarque. Em vez disso, foram apenas conduzidos a caminho por um único navio da Frota Auxiliar Real. Starmer e Putin ficaram cara a cara. E Sir Keir piscou primeiro.
Durante o mês passado, os aliados de Starmer têm perambulado pela Câmara dos Comuns, vendendo uma nova linha em sua última tentativa de reiniciar seu cargo de primeiro-ministro em curto-circuito.
Em 2015, Jeremy Paxman perguntou a Ed Miliband se ele era forte o suficiente para enfrentar Putin. ‘Inferno, sim, sou durão o suficiente’, respondeu Ed
Na semana passada, a política externa de SIr Keir Starmer implodiu, escreve Dan Hodges
A sua narrativa afirma que vivemos em tempos excepcionalmente perigosos, e com a guerra a assolar o Médio Oriente e o urso russo a perseguir o Ocidente, os deputados trabalhistas não devem correr o risco de destituir o seu líder. O que descrevi há algumas semanas como a estratégia “Get Burnham, Get Nuked”. Mas os acontecimentos dos últimos sete dias revelaram uma verdade alternativa. O que significa que estamos de facto a enfrentar um momento de perigo global desesperador. E Keir Starmer é temperamental e politicamente incapaz de enfrentá-lo.
Os apoiantes do Primeiro-Ministro continuam a manter a ficção de que ele é uma espécie de mestre da diplomacia. Na quarta-feira, enquanto Putin comandava o Estreito de Dover e o HMS Dragon estava preso num porto no Mediterrâneo, eles tentavam desviar a linha que ele estava a construir uma coligação global para abrir o Estreito de Ormuz.
No entanto, a realidade é que durante a semana passada a política externa de Starmer implodiu. O início de seu mandato foi marcado por confusão e deriva. Mas uma área em que ele foi absolutamente claro foi nas suas prioridades internacionais.
No topo estava o seu desejo de forjar e consolidar um relacionamento com Donald Trump. Disseram-nos que ele se tornaria “o sussurrador de Trump”. As forças da sereia à esquerda do seu partido seriam ignoradas. A opção binária simplista de escolher entre a Europa e os EUA seria rejeitada.
E o que esta política supostamente hábil proporcionou? O espectáculo de Starmer declarando debilmente que está “farto” do Presidente dos EUA, enquanto anuncia freneticamente um novo pivô de regresso à UE. É verdade que o primeiro-ministro não pode ser culpado pelas intervenções cada vez mais perturbadas e megalomaníacas de Trump. Mas foi decisão dele colocar todos os ovos na cesta do MAGA. E mesmo agora ele permanece em completa negação sobre a realpolitik global que a Grã-Bretanha enfrenta.
Na sexta-feira, o secretário da Defesa, John Healey, foi enviado para dizer à Conferência de Defesa de Londres que os EUA permaneciam “absolutamente presos” à NATO. Trancado? Há uma semana, perguntaram a Trump se ele estava considerando a retirada da Otan. “Ah, sim, eu diria que está além de qualquer reconsideração”, respondeu ele. “Nunca fui influenciado pela OTAN. Sempre soube que eles eram um tigre de papel, e Putin também sabe disso, aliás.
A força de Starmer nos assuntos de política externa residia no facto de o seu tempo como Director do Ministério Público – onde desempenhou um papel fundamental na ligação com os EUA na política antiterrorista – o ter colocado no coração do sistema de segurança. Mas à medida que os pilares de 80 anos de cooperação transatlântica desmoronam à sua volta, isso está agora a revelar-se a sua ruína.
Ele é demasiado prisioneiro desse sistema para ser capaz de se adaptar à nova desordem mundial.
Ele também é prisioneiro demais de seus próprios instintos. Como vimos ao longo do conflito no Médio Oriente, ele passou a equiparar a inacção à capacidade de estadista.
Ele reformula a impotência em sua própria mente como paciência e cautela louváveis. O acordo diplomático educado com a sua retórica moderada é confundido com influência.
Tudo isto está a criar um vácuo profundamente perigoso. “O investimento na defesa é a maior prioridade do primeiro-ministro”, o infeliz Healey também foi forçado a repetir na sexta-feira. Mas é simplesmente outra ficção.
A guerra do Irão – uma guerra na qual nem sequer devíamos estar envolvidos – expôs o estado deplorável das nossas defesas. No entanto, um ano depois de Starmer ter afirmado que a Grã-Bretanha estava agora “em pé de guerra”, o Plano de Investimento em Defesa ainda não viu a luz do dia, nem sequer tem data para publicação. E aqui está a outra verdade brutal. Mesmo que Starmer quisesse genuinamente começar a rearmar a nação, ele não seria capaz de fazê-lo. Ele é um líder trabalhista em um momento de austeridade. Ele não tem autoridade nem capital político para colocar a defesa do reino no topo da sua agenda.
Starmer não tem autoridade nem capital político para colocar a defesa do reino no topo de sua agenda, escreve Dan Hodges
Vladimir Putin comandava o Estreito de Dover na quarta-feira, enquanto o HMS Dragon estava preso no porto do Mediterrâneo
Seu partido não permitirá isso. A ideia de que Starmer possa convencer os seus deputados a votar através de cortes no NHS, na segurança social, na educação e no investimento nos serviços públicos vazios da Grã-Bretanha para pagar tanques, bombas e drones é uma quimera.
O que nos leva à verdade final. Nenhum líder pode gozar de respeito no exterior, a menos que primeiro tenha conquistado o respeito em casa. E poucos primeiros-ministros da era moderna caíram numa estima tão lamentavelmente baixa, tão rapidamente, como Sir Keir.
Os ministros do Trabalho estão a dar os retoques finais às suas campanhas de liderança. Os deputados trabalhistas estão a preparar a sua próxima emboscada parlamentar. Os eleitores estão a planear dar o seu próprio veredicto desdenhoso nas eleições locais do próximo mês. E Putin, e Trump, e outros adversários da Grã-Bretanha sabem disso. Em Moscou, eles podem sentir o cheiro da fraqueza de Starmer. E eles já estão planejando a próxima forma de explorá-lo.
Esse é o verdadeiro perigo que a Grã-Bretanha enfrenta. Agora não temos política externa. Não temos política de defesa. Não temos grandes alianças estratégicas. Fique com Starmer. Seja bombardeado.
