Kemi Badenoch acusou o governo de dar prioridade aos “benefícios em vez das balas” e disse que é um “escândalo nacional” que os planos sobre como irão angariar dinheiro para a defesa ainda não tenham sido publicados.
Num discurso contundente hoje sobre a necessidade urgente de mais gastos com a defesa, o Líder conservador disse que o governo estava “lamentavelmente despreparado” para defender o Reino Unido e “não tinha nenhum plano” para defender a Grã-Bretanha e a guerra no Golfo “deve servir de alerta”.
‘Engordamos com o bem-estar social, priorizando os benefícios em vez das balas. A Grã-Bretanha gastou excessivamente o dividendo da paz que se seguiu à Guerra Fria e os políticos de todas as cores, bem como o eleitorado, deram prioridade às preocupações do dia-a-dia em detrimento da defesa.’
A senhora deputada Badenoch disse que o Presidente dos EUA Donald Trump estava certo ao dizer que o Reino Unido e a Europa estavam a gastar demasiado dinheiro na segurança social em vez de na defesa, com o Reino Unido a gastar agora “1 £ em cada 3 £ na segurança social”.
«Em vez de subsidiar a defesa da Europa, construímos sistemas de segurança social.
‘Eles ignoraram as evidências de que esta era de paz não duraria para sempre. Eles desviaram o olhar da Geórgia, da Crimeia, na esperança de que fossem anomalias e depois a Rússia lançou a sua campanha em grande escala. invasão da Ucrânia. Esse foi o momento que não poderíamos ignorar.
Apelando ao “maior programa de rearmamento em tempo de paz da nossa história”, ela disse que os planos de gastos do governo para promulgar a sua Revisão Estratégica da Defesa “prometida no Outono passado” ainda não foram vistos.
«Foi prometido no Outono passado e agora ouvimos dizer que só será publicado no próximo Outono. Isto é um escândalo nacional.
Num discurso na Conferência de Defesa de Londres, o líder conservador Kemi Badenoch promete “o maior aumento líquido de tropas britânicas sob qualquer governo desde a Segunda Guerra Mundial” se os Conservadores regressarem ao poder
O primeiro-ministro Sir Keir Starmer nas arquibancadas durante uma partida da Premier League no Emirates Stadium
Desconsiderando os comentários de ontem do Secretário de Defesa John Healey de que estamos prontos para nos defenderela disse:
‘Não estou aqui para mentir para você. Não estamos prontos. Numa época de guerra na Europa e numa época de guerra no Médio Oriente e numa altura em que estes conflitos afectam todas as famílias em toda a Grã-Bretanha, numa altura em que o lugar da Grã-Bretanha no mundo está em mudança, o nosso governo literalmente não tem um plano.
“Não há nenhum plano sobre como o governo irá comprar equipamentos, armas e munições. Não há nenhum plano sobre como promulgar a Revisão Estratégica da Defesa. Não há plano para rearmar a Grã-Bretanha. Perguntei a Keir Starmer sobre isso nas Perguntas do Primeiro Ministro e ele colocou a cabeça entre as mãos.
“A razão pela qual não existe um plano é porque eles não têm ideia de como vão pagar por isso, por isso é hora de fazer algumas escolhas difíceis. A questão não é se a Grã-Bretanha deve rearmar-se, mas sim que escolhas devemos fazer para o fazer.’
Ela também alertou que o Reino Unido, “uma nação outrora orgulhosa, habituada a imprimir a sua influência no mundo”, demonstrou a sua “chocante falta de prontidão” na sua resposta à guerra do Irão e até teve de contar com o resgate francês.
E no seu discurso de abertura na Conferência de Defesa de Londres, a Sra. Badenoch também saudou a notícia de que o governo foi forçado a arquivar o acordo para ceder as Ilhas Chagos sem o apoio dos EUA.
Ela disse que o acordo de Chagos do primeiro-ministro estava “no monte de lixo que é o seu lugar” e disse que Sir Keir Starmer tinha sido “surpreendentemente ingénuo” ao planear entregar o estratégico arquipélago insular do Oceano Índico às Maurícias, um país “na órbita da China”.
Os seus comentários foram feitos depois de ter sido relatado que os controversos planos do governo de doar o território soberano e arrendar de volta as terras para a principal base militar dos EUA-Reino Unido em Diego Garcia por um valor estimado de 101 milhões de libras por ano foram abandonados.
Foram forçados a abandoná-los depois de aparentemente terem esgotado o tempo para promulgar a legislação necessária neste Parlamento, porque o Presidente dos EUA, Donald Trump, retirou o seu apoio ao acordo depois de o chamar de “um acto de fraqueza total”.
A Sra. Badenoch disse que o acordo também significaria que os EUA precisariam ainda menos de nós, comentando:
“A obsessão do governo trabalhista com a “guerra jurídica” é resumida no acordo de Chagos – o local de uma base de defesa vital entre os EUA e o Reino Unido que estão a ceder a um país na órbita da China e a pagar milhares de milhões de libras para o fazer.
‘Isso é surpreendentemente ingênuo. É ficção romântica acreditar que os países nos julgarão com base no quão simpáticos somos.
“Eles vão julgar-nos com base no que trazemos para a mesa, na influência que trazemos e no poder que podemos proteger e impor. Quanto diminuirá o nosso valor para os EUA se entregarmos as Ilhas Chagos? Quanto menos eles precisam de nós e quanto mais nós precisamos deles?’
Ela acrescentou: “Portanto, saúdo a notícia de que a rendição de Chagos pode finalmente estar na pilha de lixo que é o seu lugar. Esta última rendição sublinha mais uma vez o valor dos conservadores na oposição que lutam por aquilo em que acreditamos até que o governo mude de ideias.’
Ela também concordou que Donald Trump estava certo em questionar a prontidão europeia e “certo em segurar um espelho”.
O secretário de Defesa da Grã-Bretanha, John Healey (foto), faz uma declaração sobre a recente atividade operacional britânica, durante a qual disse que a Grã-Bretanha e seus aliados monitoraram um submarino de ataque russo e dois submarinos espiões no Atlântico Norte por um mês antes de recuarem.
Mas embora insistisse que uma aliança forte com os EUA era crucial para o Reino Unido e a Europa, criticou o Presidente, dizendo que ele estava “errado em insultar o nosso exército e a nossa marinha” e fazer “comentários infantis sobre o Primeiro-Ministro” e sugeriu que “aliados próximos deveriam discordar em privado” e não em público, onde inimigos como o Irão, a China e a Rússia estariam a ouvir e a deleitar-se.
Alegando que sem a resposta conservadora à Ucrânia, quando o partido “liderou o mundo na convocação de apoio à Ucrânia”, Kiev poderia “muito bem estar sob controlo russo”, ela disse que não era suficiente ter encontrado dinheiro para aumentar os gastos com a defesa.
E admitiu que o último governo conservador não fez o suficiente para reconstruir a “resiliência e a prontidão” que “um mundo mais perigoso exigia”.
Mas ela disse que o governo trabalhista não estava apenas despreparado “militarmente, sem navios de guerra da Marinha Real no Médio Oriente pela primeira vez em décadas”, mas também “estrategicamente despreparado também” porque estava demasiado ocupado a olhar “para dentro em vez de para fora” e a lutar dentro das suas próprias fileiras.
Badenoch disse que o governo do Reino Unido foi avisado com antecedência sobre os ataques israelenses dos EUA e que “era óbvio” no caso de qualquer conflito que “as nossas bases e os nossos aliados seriam alvo”, mas “pouco antes do conflito começar o nosso único caça-minas activo foi retirado do Golfo, o nosso único destróier activo ficou preso em Portsmouth”.
Ela disse: ‘Aparentemente não tínhamos nenhum plano para proteger os nossos cidadãos na região. A Grã-Bretanha parecia apanhada de surpresa e lamentavelmente despreparada enquanto os nossos aliados em França e na Grécia se mobilizavam rapidamente e isso aconteceu porque temos um governo que estava politicamente despreparado para esta guerra, distraído pelas suas próprias lutas internas e psicodrama, demasiado ocupado a coçar a oposição sobre o limite de dois benefícios para crianças, sobre a taxação das escolas privadas para perceber o que estava para vir.
“Eles passaram agora mais tempo a reverter as suas próprias decisões do que a preparar-se para esta guerra, olhando para dentro em vez de para fora.
«Não sou um especialista militar, mas compreendo a natureza do poder. O poder não vem de ilusões, o poder não vem de discursos sobre valores se esses valores não forem defendidos pela capacidade dura.’
A senhora Badenoch prometeu que qualquer governo conservador restabelecer o limite de benefícios para duas crianças e gastar os £ 3 bilhões economizados em defesa ‘para financiar o maior aumento líquido de tropas britânicas sob qualquer governo desde a Segunda Guerra Mundial’, recrutando 6.000 soldados regulares e 14.000 reservistas.
Ela também prometeu retirar 17 mil milhões de libras de fontes, incluindo os “desastrosos projectos Net Zero” de Ed Miliband, para criar um novo fundo soberano de defesa para “investir em startups de defesa britânicas, proteger as nossas cadeias de abastecimento e fornecer tecnologia de drones através das nossas forças armadas”.
‘A minha prioridade é manter as famílias britânicas seguras e isto exigirá decisões difíceis.’
Ela também apelou a Keir Starmer para “colocar os interesses partidários de lado” e disse que “rearmar a Grã-Bretanha não pode esperar até ao próximo governo conservador” e prometeu apoiar qualquer plano interpartidário “colocando os interesses partidários de lado” para aumentar os gastos com defesa com um chicote de três linhas para os seus deputados.
“A guerra no Golfo deve funcionar como um alerta, não para olharmos para o umbigo ou apontarmos o dedo sobre quem fez o quê, mas para agirmos. Comecemos por mobilizar urgentemente os recursos de que dispomos para servir o nosso interesse nacional neste conflito. Devemos mostrar aos nossos aliados e aos nossos inimigos que estamos dispostos a sujar as mãos”, disse ela.
Escrevendo hoje exclusivamente para o Daily Mail, a Sra. Badenoch também alertou sobre o “colapso das consequências na vida britânica” como evidenciado por saques em grande escala por gangues de adolescentes em Londresa «explosão da dependência social» e a «maré de chegadas de pequenos barcos que diariamente zombam dos nossos controlos fronteiriços»
Ela alertou que este comportamento noutros países seria reprimido, “estamos a construir uma cultura em que as pessoas pensam que podem fazer o que quiserem – e que nada acontecerá em resposta”.
“Parece que esquecemos a simples verdade de que mais pessoas cometerão crimes se acreditarem que podem escapar impunes”, disse ela.
Ela também culpou o “crescente vício do país no ‘bem-estarismo’ como ‘outra faceta do mesmo problema’.
E alertou que a única forma de enfrentar a onda de problemas sociais que assistíamos era “trazer de volta as consequências”.
Ela disse: “Se a assistência social pagar mais do que o trabalho, as pessoas sairão do mercado de trabalho. E que em toda a sociedade, se as regras não forem aplicadas, não serão seguidas.’
