Cinco pessoas foram processadas por fornecer drogas a ator de Hollywood Mateus Perry. Um deles, Jasveen Sangha, acaba de ficar preso há 15 anos. Começo a desejar ter sido mais duro com o falecido senhor deputado Perry na única vez em que nos encontrámos, num debate sobre drogas num BBC estúdio em 2013.
E se eu tivesse chegado até ele e ele tivesse se afastado de todos os bajuladores e traficantes que se aglomeram em torno dos ricos e famosos?
Ele poderia estar vivo e o frenesim fútil e vingativo do Estado contra os seus fornecedores poderia nunca ter acontecido.
Haverá algo mais inútil do que a nossa obsessão pelos “traficantes do mal” – quando esses traficantes não teriam clientes se não tivéssemos desistido de processar o porte de drogas? Quem financia o vasto desastre global das drogas? Revendedores?
Não, seus clientes fazem isso.
Perry, que morreu de overdose de drogas aos 54 anos em outubro de 2023, era muito querido por milhões de pessoas. Eles gostaram muito de sua interpretação do personagem Chandler Bing na série de TV Friends.
Jasveen Sangha acaba de ser preso há 15 anos por fornecer drogas que levaram à morte de Matthew Perry
Eu não era um deles quando nos conhecemos. Eu não tinha assistido um episódio de Friends na minha vida e nunca tinha ouvido falar dele. Fiquei surpreso ao descobrir que ele tinha uma comitiva do tamanho de um presidente tão grande que ocupava uma sala verde inteira na sede da BBC. Eu estava muito mais preocupado com a minha outra oponente, a formidável defensora da liberalização das drogas, Molly Meacher, que parece uma velhinha inofensiva e simpática a fazer tricô, mas que flutua como uma borboleta e pica como uma abelha.
Mas aqui estava Chandler Perry, ou Perry Bing, ou quem quer que fosse, e ele queria brigar. Isso me convinha. Gostei bastante dele e lamento muito sua morte. Ele era obviamente um homem inteligente e encantador. Minhas sinceras condolências vão para sua família.
Muitas vezes eu esperava que alguém pudesse arranjar um casamento de volta. Mas isso nunca aconteceu e, se tivesse acontecido, a grande maioria do público, no estúdio ou em casa, o teria apoiado contra mim.
Pois há multidões que vivem suas vidas na mesma base, que não conseguem parar de se machucar porque gostam das coisas que os machucam.
E a razão pela qual muitas pessoas o apoiaram é esta: as pessoas realmente não querem que lhes digam que têm livre arbítrio. Quando fazem coisas ruins, ou coisas das quais têm um pouco de vergonha, é reconfortante acreditar que têm algum tipo de doença e não conseguem controlar seus desejos.
Alguém convenceu o Sr. Perry de que era assim e ele acreditou. Na verdade, ele acreditava que isso estava comprovado médica e cientificamente – o que não creio que seja.
Desde o nosso confronto, que foi um pouco sarcástico, mas de forma alguma selvagem, tornei-me uma figura ainda mais odiosa do que já era.
Um grande número de pessoas concorda com a opinião de Matthew Perry de que são forçados pelos vícios a prejudicarem a si mesmos. Eles estão furiosos comigo por lhes dizer que estão enganados.
Muitas, muitas tragédias pessoais já resultaram desta visão. Dominou as políticas de drogas das nações ocidentais desde a década de 1960, mudando as atitudes médicas e legais em relação ao abuso de drogas.
Muitas outras tragédias ainda estão por vir. Não iremos impedi-los prendendo os traficantes que deles se aproveitam.
Haverá sempre outros concessionários, assumindo riscos maiores e cobrando preços mais elevados.
Mas poderíamos evitar alguns deles deixando de aceitar a desculpa de que “não consigo parar”. Sim, eles podem.
Matthew Perry, à esquerda, enfrentou Peter Hitchens em um debate sobre drogas em um estúdio da BBC em 2013
Qual é a utilidade do vice-presidente JD Vance? Claramente inteligente, atencioso e informado, Vance foi a única coisa tranquilizadora sobre a segunda Presidência de Trump, de outra forma infestada por fanfarrões servis feitos à imagem do seu líder, mulheres sim e homens sim. Vance é eleito e Trump não consegue livrar-se dele facilmente.
No entanto, quando uma voz contida e calma foi necessária, Vance escolheu aquela forma miserável de lealdade, que significava permanecer em silêncio quando deveria ter falado. Certamente ele já sabe a que tipo de pessoa está servindo? Não é tarde demais para agir.
Então, por que precisamos voltar à Lua?
Em Maio de 1991, vi a então União Soviética atirar a britânica Helen Sharman para o espaço a partir da sua plataforma de lançamento notavelmente rudimentar e simples no Cazaquistão. O verdadeiro nome deste lugar misterioso era Leninsk, e não Baikonur, uma cidade a muitos quilômetros de distância.
Era cercado por um muro de 3 metros e contava com um agradável parque, completo com roda gigante, próximo ao rio Syr Daria.
Esta era uma tecnologia soviética arriscada e despreocupada, e o pequeno número de espectadores foi autorizado a ficar muito mais perto da plataforma de lançamento do que estaríamos nos EUA. Dado que 120 pessoas morreram queimadas num acidente com mísseis em 1960, isto não era tranquilizador. Não vou esquecer isso rapidamente. O trovão estrondoso e o tremor da terra quando o antigo e bruto foguete triplo decolou foi como o fim do mundo.
Em maio de 1991, a então União Soviética atirou na britânica Helen Sharman do Cazaquistão para o espaço.
Lembro-me de ter pensado que o gigantesco esforço necessário para colocar a minúscula cápsula em órbita mostrou quão extraordinariamente dura é a atmosfera da Terra e sugeriu que talvez não devêssemos realmente tentar rompê-la.
Não muito antes, eu tinha estado no museu no norte de Moscovo, onde ainda guardam a esfera carbonizada e com cicatrizes na qual Yuri Gagarin regressou em segurança ao nosso planeta depois da sua única órbita em 1961.
Engoli em seco, nunca tendo percebido até então que coisa primitiva e perigosa era mergulhar de volta através daquela barreira defensiva incrivelmente fina, mas terrivelmente resistente.
As distâncias são surpreendentemente curtas. O início do espaço sideral é a Linha Karman, a cerca de 62 milhas de altura. Os meteoritos frisam e evaporam ao entrar, logo abaixo desse nível. O mesmo aconteceria com as espaçonaves de retorno, se não tivessem excelentes escudos térmicos.
Gagarin voou apenas 320 quilômetros acima da Terra, mas se alguma coisa tivesse dado errado, poderia muito bem ter voado um milhão de quilômetros.
Todo esse risco vale a pena? O primeiro pouso na Lua foi emocionante e ainda me assombra, mas por que precisamos voltar?
