O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, diz que instruiu seu gabinete a iniciar negociações de cessar-fogo com o Líbano “o mais rápido possível”, um dia depois de seu país ter desencadeado os ataques de maior escala até então contra seu vizinho. matando pelo menos 300 pessoas e ferindo 1.150.
Numa declaração X em hebraico na quinta-feira, Netanyahu disse que fez o pedido após “repetidos apelos” de Beirute para abrir conversações diretas, mas confirmou que Israel ainda está atacando o Hezbollah – mesmo quando analistas alertam que os ataques podem inviabilizar as negociações de paz entre os Estados Unidos e o Irã programado para começar no sábado no Paquistão.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
O bombardeio mais pesado de Israel no Líbano na quarta-feira ocorreu sem os avisos habituais, poucas horas depois de os EUA e o Irã anunciarem um cessar-fogo na guerra EUA-Israel contra o Irão, que começou em 28 de Fevereiro.
Os ataques continuaram no Líbano na manhã de sexta-feira, embora a um ritmo reduzido. O Hezbollah também disparou mísseis contra Israel.
Especialistas dizem que os ataques sangrentos de quarta-feira foram provavelmente concebidos para atrapalhar as negociações de Teerã com os EUA, já que o Irã insistiu que a suspensão do fogo contra o Irã e o Líbano constituiria a base para quaisquer negociações.
O Hezbollah apoiado pelo Irão começou a atacar Israel em defesa de Teerão, abrindo outra frente na guerra EUA-Israel. Israel afirma que a sua retaliação e a consequente invasão do sul do Líbano visam atingir posições de combatentes, mas milhares de civis morreram e mais de um milhão de pessoas foram deslocadas.
Israel ocupou o sul do Líbano durante 18 anos, a partir de 1982, em resposta a ataques armados de combatentes palestinos, e o Hezbollah foi formado em resistência a essa invasão.
Desde então, o grupo transformou-se num partido político representado no parlamento, mas o seu braço armado, descrito como equivalente a um exército de dimensão média e mais forte do que os militares libaneses, permaneceu activo.
Aqui está o que sabemos sobre as negociações libanesas-israelenses:
As negociações de cessar-fogo estão realmente acontecendo?
Na manhã de sexta-feira, tanto o governo israelita como o libanês manifestaram vontade de realizar conversações de paz, mas o contínuo bombardeamento do país por parte de Israel está a causar cepticismo entre os analistas quanto às suas reais intenções.
Para Israel, desarmar o Hezbollah é uma prioridade, reiterou Netanyahu num discurso televisionado na quinta-feira, acrescentando que Israel continuaria a atacar o grupo, mesmo enquanto ordenava o início das negociações de cessar-fogo.
Numa declaração X, o chefe do exército israelita, Eyal Zamir, disse na sexta-feira: “Continuamos a lutar contra o Hezbollah com grande intensidade… estamos preparados para retomar o combate com grande determinação, se necessário, a qualquer momento”.
O primeiro-ministro libanês, Joseph Aoun, em sua resposta ao anúncio de negociações de Netanyahu, disse que saudou a medida.
No entanto, Beirute insistiu que não haverá negociações com o país sob ataque.
Israel pode não ter outra escolha senão obedecer, dizem os analistas, à medida que surgem relatos de que Washington, correndo para proteger as suas conversações com o Irão como uma prioridade, está a exercer pressão. Os EUA até se ofereceram para mediar e acolher negociadores israelitas e libaneses, disse um responsável norte-americano não identificado à agência de notícias AFP.
O Wall Street Journal informou que o presidente dos EUA, Donald Trump, pressionou Netanyahu a parar de bombardear o Líbano após o bombardeio de quarta-feira.
Num telefonema mais curto do que o habitual, Trump fez uma advertência severa a Netanyahu sobre as ações de Israel no Líbano, informou o WSJ.
O presidente dos EUA confirmou à NBC na quinta-feira que conversou com Netanyahu e que Israel “será um pouco mais discreto”.
O vice-presidente JD Vance também disse que Israel concordou em “controlar-se” no Líbano.
Israel também está sob pressão dos seus aliados europeus, particularmente da Alemanha e da França, para cessar os ataques ao Líbano.
Mas as conversações entre os governos libanês e israelita – se acontecerem – serão difíceis, disse Zeina Khodr da Al Jazeera, reportando de Beirute.
Embora o próprio governo libanês tenha banido o braço militar do Hezbollah em Março, culpando-o por arrastar o Líbano para a guerra EUA-Israel contra o Irão, Beirute insistirá na suspensão de todas as hostilidades antes de quaisquer conversações, disse ela.
Por outro lado, o Hezbollah, que detém 15 dos 128 assentos no parlamento, rejeitou qualquer conversação com Israel.
Analistas dizem que a insistência do Irão em incluir o Líbano no acordo, embora benéfica, também arrisca a ira do governo de Beirute. O Líbano, dizem eles, quer ter mais voz quando entra ou sai de uma guerra.
Porque é que o Líbano é importante para as negociações de cessar-fogo EUA-Irão?
O Irão foi claro na sua Proposta de 10 pontos aos EUA que Israel e Washington devem parar os ataques a todos os seus aliados – incluindo o Hezbollah – para que o cessar-fogo de duas semanas anunciado na terça-feira seja mantido e para que as negociações tenham início.
Neste contexto, o bombardeamento contínuo do Líbano por parte de Israel está agora a violar as linhas vermelhas de Teerão, salientam os analistas, e poderá inviabilizar a frágil trégua entre os EUA e o Irão.
Israel disse que matou um assessor do chefe do Hezbollah, Naim Qassem, na grande escalada de quarta-feira e confirmou na sexta-feira que ainda tinha tropas no sul do Líbano.
O Irão condenou os ataques ao Líbano, dizendo que são uma “grave violação” do seu acordo com os EUA e ameaçou “respostas fortes”.
O analista do Oriente Médio, Mohamad Elmasry, disse que Teerã provavelmente insistirá em um cessar-fogo no Líbano nas negociações de Islamabad.
Não fazê-lo “seria esfaquear os libaneses, apunhalar o Hezbollah pelas costas” do ponto de vista do Irão, disse Elmasry à Al Jazeera.
“Eles entendem que Israel está no caminho de um ‘Grande Israel’, como eles o chamam; eles estão percorrendo sistematicamente país por país… então é realmente importante para toda a região que Israel pare.”
Por que houve confusão sobre se o Líbano foi incluído nas conversações Irão-EUA?
Depois do Irão e dos EUA terem confirmado o cessar-fogo de terça-feira, milhares de pessoas deslocadas no Líbano começaram a regressar às suas casas para comemorar.
O Irão, nas suas declarações, disse que o cessar-fogo de duas semanas incluía a frente do Líbano.
O primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, que negociou as conversações, disse na sua declaração que os EUA e Israel, “juntamente com os seus aliados, concordaram com um cessar-fogo imediato em todos os lugares, incluindo o Líbano e outros lugares, COM EFETIVIDADE IMEDIATA”.
Os EUA não comentaram inicialmente sobre o Líbano nas suas declarações. Trump disse que “quase todos os vários pontos de discórdia anteriores foram acordados entre os Estados Unidos e o Irão”.
Ele também classificou o plano de 10 pontos do Irã como “viável”.
Mas depois do bombardeamento devastador de quarta-feira em Beirute, Trump disse que o Líbano nunca fez parte do acordo de cessar-fogo com o Irão. A Casa Branca reforçou essa afirmação, insistindo que o Líbano não fazia parte do acordo. O vice-presidente dos EUA, JD Vance, que deverá liderar a delegação do seu país nas conversações em Islamabad no sábado, também disse que os iranianos tiveram um “genuíno mal-entendido” – e que o Líbano não foi incluído na trégua.
No entanto, Vance disse que Israel reduziria a intensidade dos seus ataques ao Líbano para dar uma oportunidade ao diálogo em Islamabad, uma afirmação que Trump ecoou na quinta-feira.
Sharif, do Paquistão, descreveu os ataques como “violações do cessar-fogo… em toda a zona de conflito” numa declaração X no mesmo dia, sem mencionar directamente Israel.
Mas embora os ataques de sexta-feira de manhã ao Líbano não tenham sido tão grandes como os ataques de quarta-feira, o chefe do exército israelita, Eyal Zamir, disse que as suas forças não estavam a seguir qualquer cessar-fogo no Líbano.
“Ninguém parece concordar sobre o que todos concordaram”, disse Rob Geist Pinfold, professor do King’s College London, à Al Jazeera.
“Não sabemos o que ambos os lados acham que concordaram. E depois temos a complicação adicional, que é particularmente pertinente para o Líbano, de que várias partes no conflito não estavam representadas na mesa. Os estados do Golfo não estavam representados, e (nem estava) Israel.”
