Há tantas histórias falsas circulando sobre os crimes de Jeffrey Epstein. Eu sei porque fui vítima de um deles.
Uma mulher que nunca conheci e de quem nunca ouvi falar acusou-me de ter feito sexo desprotegido com ela em seis ocasiões em locais exóticos que nunca tinha visitado.
No final das contas, ela admitiu que pode ter me identificado erroneamente, confundindo-me com outra pessoa. Posteriormente, ela retirou todas as acusações falsas contra mim, mas não antes de minha reputação ser seriamente prejudicada por aqueles que gostam de acreditar em histórias desagradáveis sobre pessoas controversas.
É neste contexto que a primeira-dama Melania Trumpé aparentemente coletiva de imprensa espontânea na tarde de quinta-feira pode ser melhor compreendido.
A senhora Trump é notoriamente tímida em relação à mídia. Parece-me que ela nunca iria publicamente abordar uma suposta associação com Epstein a menos que ela tenha feito isso para evitar uma história errônea acusando-a de tal relacionamento.
Se tal acusação fosse feita – mesmo que fosse comprovada e comprovadamente falsa, como espero que esta certamente fosse – muitos que odeiam Trump acreditariam nela, ou – pelo menos – fingiriam acreditar nela.
Pela minha parte, como já escrevi antes, durante o meu trabalho representando Jeffrey Epstein nunca encontrei qualquer prova que implicasse Donald Trump em qualquer um dos seus crimes. Para que conste, acrescentarei que também nunca encontrei qualquer informação que manchasse Melania Trump.
Mas, como disse Mark Twain: “Uma mentira pode viajar meio mundo enquanto a verdade ainda está calçando os sapatos”.
A senhora Trump é notoriamente tímida em relação à mídia. Parece-me que ela nunca abordaria publicamente uma suposta associação com Epstein, a menos que o fizesse para evitar uma história errada que a acusava de tal relacionamento, escreve Alan Dershowitz.
Existem tantas histórias falsas circulando sobre os crimes de Jeffrey Epstein. Eu sei porque fui vítima de um deles, diz Alan Dershowitz
A senhora Trump, presumo, decidiu antecipar-se a uma possível história, negando categoricamente qualquer ligação com Epstein. Não tive oportunidade de fazer isso, mas se tivesse certamente teria aproveitado a tática.
Na verdade, a Sra. Trump – como tem direito – rejeitou agressivamente a divulgação do que os seus advogados descreveram como “falsidades maliciosas e difamatórias”, ameaçando mesmo com processos judiciais contra aqueles que persistem na publicação de conteúdos caluniosos.
O site Daily Beast se retratou e pediu desculpas por uma história que publicou no ano passado. O autor Michael Wolff afirma que foi avisado pelos advogados da Sra. Trump para tomar cuidado.
Mas, talvez, não tenha sido suficiente.
“As mentiras que me ligam ao vergonhoso Jeffrey Epstein precisam acabar hoje”, declarou a primeira-dama na quinta-feira. ‘Para ser claro, nunca tive um relacionamento com Epstein ou seu cúmplice, (Ghislaine) Maxwell… Não sou vítima de Epstein. Epstein não me apresentou a Donald Trump.’
Parece-me que a senhora Trump e o seu advogado estão a preparar o terreno para uma potencial acção judicial. O sistema jurídico dos EUA estabelece um padrão elevado para provar a difamação contra uma figura pública. O direito à liberdade de expressão é um pilar de uma democracia funcional, mas o direito não deve ser usado como cobertura para difamação deliberada.
A declaração pública definitiva de Trump poderia tornar mais fácil para ela argumentar que qualquer indivíduo que publicasse informações comprovadamente falsas a terceiros o fez com malícia, um elemento-chave de um caso de difamação bem-sucedido. Além disso, um discurso público aparentemente sincero e francamente corajoso pode influenciar potenciais jurados num julgamento.
É claro que podemos não saber se tal acusação caluniosa estava em andamento. O ataque preventivo da senhora Trump pode funcionar, mas duvido. Na era atual da mídia, é provável que alguém, em algum lugar, de alguma forma vaze uma história falsa.
Esperançosamente, será menos crível considerando sua negação categórica. E não apenas por causa da primeira-dama. Pois há, é claro, vítimas reais – e a divulgação obscena de rumores não lhes presta nenhum bom serviço.
Durante o meu trabalho representando Jeffrey Epstein, nunca encontrei qualquer prova que implicasse Donald Trump em qualquer um dos seus crimes. Para que conste, acrescentarei que também nunca encontrei nenhuma informação que manchasse Melania Trump
Espero que Melania Trump consiga o que pediu naquela conferência de imprensa: o fim das mentiras. Mas, além do mais, ela apelou ao Congresso para “proporcionar uma audiência pública às mulheres que foram vítimas de Epstein”.
Todas as alegadas vítimas de Epstein devem contar as suas histórias sob juramento, para que as suas alegações possam ser ouvidas e investigadas.
Estou feliz que Melania Trump se apresentou. A sua negação pessoal, juntamente com a sua exigência de testemunho sob juramento por parte dos alegados sobreviventes, pode ser um passo importante em direcção à verdade.
As verdadeiras vítimas de Epstein devem ter a garantia de justiça e compensação. As falsas vítimas – aquelas que nunca conheceram Epstein e aquelas que o ajudaram a recrutar outras mulheres – deveriam ser expostas. E aqueles que comercializam falsidades devem ser responsabilizados.
Alan Dershowitz é o autorO presidente Trump poderia cumprir constitucionalmente um terceiro mandato?
