WASHINGTON — Os cortes de impostos estão a tornar-se a nova ideia mais quente na política democrática de costa a costa, à medida que candidatos de todo o espectro partidário procuram capitalizar a luta pelos meios de subsistência e reconquistar os eleitores da classe trabalhadora.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
Senso Corey BookerDN.J., e Chris Van HollenD-Md., introduziu recentemente planos abrangentes de redução de impostos. Booker quer criar uma redução de impostos federais para casais com renda de até US$ 75 mil. Van Hollen quer definir esse número em US$ 92.000. Ambos foram anunciados como potenciais candidatos para a corrida presidencial de 2028.
Na Califórnia, a candidata progressista a governadora Katie Porter, uma ex-congressista democrata, oferecer Eliminar o imposto de renda estadual para famílias da Califórnia de até US$ 100.000 por ano.
Na Geórgia, a candidata a governador Keisha Lance Bottoms, ex-prefeita de Atlanta e funcionária do governo Biden, A campanha está em andamento “Eliminando o imposto de renda estadual para professores.”
Jack Moller, diretor sênior de política econômica do grupo democrata moderado Third Way, disse que a tendência provocou uma “revolta terrível” por parte de especialistas em política de centro-esquerda contra a nova tendência.
Ele disse que a divisão faz parte de uma “Guerra Fria Democrática” entre certos grupos e indivíduos com mentalidade política que querem abrir mão dos incentivos fiscais em favor de uma base de receitas mais ampla.
Os críticos alertam que se os Democratas continuarem a pressionar por cortes nas receitas ou na redução da base tributária, poderão não conseguir financiar uma rede de segurança de estilo europeu.
“Só é possível obter uma determinada receita das corporações, dos bilionários e do 1%”, disse Moller. “É muito improvável que os democratas obtenham receitas suficientes desse grupo para fazer o que quiserem, seja cuidar de crianças, licença remunerada, estender o crédito fiscal infantil, expandir o Medicare”.
“Os democratas vão ter um problema de matemática no final do dia se seguirem este caminho”, disse ele, acrescentando que isso compromete ainda mais qualquer esperança de redução da dívida nacional.
A resistência da esquerda é mais intensa. Alertam que estes Democratas estão a sucumbir a uma visão reaganista que trata os impostos como uma punição e, portanto, põe em perigo o projecto liberal, que depende das receitas fiscais para financiar as prioridades nacionais.
E alguns Democratas estão a contrariar a tendência antes das próximas eleições presidenciais, onde esta se está a tornar uma das várias questões-chave sobre o futuro do partido.
O deputado Ro Khanna, democrata da Califórnia, um populista progressista que concorre à presidência em 2028, está estabelecendo um marco contra a tendência.
Khanna disse à NBC News: “Os democratas precisam oferecer uma visão do estado que fornece cuidados de saúde, educação e cuidados infantis, e pede a cada um de nós que cumpra o nosso dever patriótico de reconstruir as nossas comunidades e a nação”.
Trey Easton, ex-assessor democrata do Senado que agora supervisiona políticas no Searchlight Institute, disse que a tendência começou quando Os democratas correram para abraçar O discurso popular do presidente Donald Trump “Sem imposto sobre gorjetas” Nas eleições de 2024.
“Isso está meio fechado. E acho que é isso que os democratas estão tentando replicar, oferecendo coisas que vão atrair os eleitores da classe trabalhadora, que precisamos recuperar. E isso me parece muito falso em todos os sentidos”, disse Easton.
Ele chamou a nova tendência de “profundamente problemática” e “míope”, o que “mina o que era o principal argumento dos Democratas – que estamos todos juntos nisto, e por isso deveríamos tentar e pagar por isto juntos para melhorar a vida das pessoas”.
“Você nunca irá reduzir os impostos do Partido Republicano. Eles sempre vencerão nessa frente. Está em seu DNA”, disse Easton. “E acho que o ponto mais amplo aqui é que não deveríamos ver os impostos como uma punição ou um fardo, certo?”
Mesmo na triste Washington, DC, o candidato a prefeito, Kenyan McDuffie, está tentando explorar o sentimento anti-impostos, dizendo recentemente que A capital do país não será assim Sob sua supervisão, a cidade de Nova York acusou o prefeito Zohran Mamdani de um “aumento de impostos personalizado”.
Easton disse, falando amplamente sobre as propostas democratas: “Quando você começa a remover pessoas da base tributária, o que você está fazendo é, na verdade, não, não é nossa responsabilidade coletiva melhorar a sociedade, realmente investir em nossas comunidades e uns nos outros. Você está dizendo que é apenas responsabilidade dos realmente super-ricos e de mais ninguém.”
Questionado sobre as críticas, Van Hollen disse à NBC News que seu plano é “completamente consistente com o projeto liberal”.
“As pessoas que ganham um salário digno, o que significa que ganham o suficiente para pagar as suas contas, deveriam poder guardar mais dinheiro. Como eu disse, é um pilar importante de um plano fiscal. Não é a única parte de um plano fiscal. Deveríamos também ter um imposto sobre a riqueza”, acrescentou. apoia o planejamento Senador Bernie Sanders, I-Vt. Até , cerca de 938 bilionários nos EUA estariam sujeitos a um imposto anual sobre a riqueza de 5%
Booker defendeu seu plano de fazer dos Democratas o partido das “grandes ideias”.
“Donald Trump tem grandes ideias. Ele não as concretiza, mas elas ressoaram na sua última eleição”, disse ele numa entrevista recente. “Precisamos de grandes ideias económicas que as pessoas possam ouvir imediatamente e tomar as suas decisões.”
UM Pesquisas de rastreamento Gallup Descobriu-se que os americanos que dizem que o imposto de renda que pagam é “injusto” aumentou para 50% em março, ante 35% em 2017.
Quando questionado sobre a proposta pelos seus colegas do Senado, a senadora Elizabeth Warren, D-Mass. “Estou concentrado neste momento em pagar aos bilionários a sua parte justa. Se os bilionários pagassem, teríamos muito dinheiro para investir nas coisas que as nossas famílias precisam, para reduzir custos e ajudar toda esta economia a funcionar melhor para a classe média”, disse ele.
Vanessa Williamson, pesquisadora sênior do Urban-Brookings Tax Policy Center e autora de “Read My Lips: Why Americans Are Proud to Pay Taxes”, suspirou profundamente quando questionada sobre a tendência de redução de impostos.
“Os democratas proeminentes são mal interpretados por muitas razões na sua decisão de cortar impostos”, disse ele. “Acho que alguns democratas pensam erroneamente que vivemos em uma nação Grover Norquist. Nós não. Nunca tivemos.
Ele disse que os democratas tiveram historicamente sucesso político quando os seus líderes, como Franklin Delano Roosevelt e Lyndon Johnson, foram claros sobre a importância dos impostos na prossecução de projectos populares como o New Deal e a Grande Sociedade.
“É uma atitude extremamente modesta a ser tomada com o povo americano”, disse Williamson. “Como você vai até o povo americano e diz: ‘O governo vale a pena’, mas depois diz: ‘Não se preocupe, você não precisa pagar por isso?’ Será este um bom sistema democrático, mas não tão bom que valha a pena investir nele o seu próprio dinheiro?
